[Steve83AT]

Zitat von Aleks

Oh, stimmt, das ist *für mich persönlich* ein weiterer Contra-Punkt zu Sigma, den ich immer wieder vergesse. Ich möchte meine Objektive (und Blitzgeräte) nicht Firmware-flashen müssen. Weder selbst, noch per Einschicken. Es reicht mir, dass ich das schon bei Kameras und zig anderen Geräten tue. In der gesamten Geschichte des A-Mounts bei Minolta und Sony war das auch nicht notwendig, weil von vorneherein richtig implementiert.
Wer mit Softwareentwicklung zu tun hat, weiß dass Backwards-Engineering immer nur Frickelei ist.

Gruß, Aleks

Eben, deshalb lasse ich soweit wie möglich die Finger von Sigma-Objektiven. Hoffe die werden mal klüger und zahlen auch Gebühren. Denn sie hätten neue attraktive Objektive in deren Portfolio - zB. die ART-Reihe.

Es ist zwar off-Topic: Aber in dieser Sache frage ich mich, wer die Haftung trägt, wenn z.B. das Firmware-Update schief geht und das Objektiv nur noch Altmetall ist. Vor allem bei Objektiven die mehr als 500 Euro oder sogar 1000 Euro kosten.
Ist mir am PC beim BIOS-Update passiert. War nicht schön. Hier hatte ich "nur" einen Schaden von < 100 Euro.

Bei Tamron habe ich so wie du einfach das bessere Gefühl. Auch aus den Gründen, die du weiter oben aufgezählt hast.

[simon777]

Danke für die vielen Antworten, an Punkte wie Firmware und Mount-Protokoll hacken hab ich noch gar nicht gedacht, Danke! Warum ich das Sigma auch in Betracht ziehe liegt daran, dass ich mit einigen älteren Sigma Objektiven (u.a. Makros) immer sehr zufrieden war, vor allem mit der optischen Leistung... schon klar dass da ein 18-300 nicht mithalten kann!
Also ich brauche das Objektiv natürlich zum Reisen und dabei wird sowohl Weitwinkel, als auch Tele zum Einsatz kommen. Und weil man sich so ein Objektiv aus genau diesem Grund zulegt, wäre es Schade, wenn die optische Quali in einem der beiden Bereiche totaler Müll wäre. Also das mit dem "Absoltuen Vergleich" war nicht so gemeint mit Pixelzählen, minimal mehr oder weniger CA usw... "Direkter Vergleich" würde es wahrscheinlich besser treffen. Vielleicht hatte jemand mal beide Objektive an seiner Kamera und hat damit ein paar Bilder sowohl im WW als auch Tele geschossen und kann mir über seine Eindrücke berichten...
OS fällt ja sowiso weg und auch Ultraschall ist nicht meine absolute Priorität. Danke Aleks für den Tipp mit den 2mm... ist mir sehrwohl auch klar!
Noch was ganz spezielles: weiß jemand ob sich der Zoomlock beim Sigma auch mit teilweise ausgefahrenen Tubus sperren lässt? Beim Tamron scheint das nicht so zu sein. Wär manchmal bei Spezialaufnahmen recht nützlich...

Danke nochmals an alle!!

[peter2tria]

Es wäre natürlich gut, wenn jemand persönlich beide in der Hand hatte und die Eindrücke schildern könnte.
Wenn nicht, dann gehe doch aml auf YouTube und suche nach Rezessionen bzgl dieser Objektive. Je mehr drüber sprechen, umsomehr sollten sich die Darstellungen als objektiv herausstellen. Ich denke gerade zu diesen beiden gibt es sogar Gegenüberstellungen.

[Dornwald46]

Zitat von HoSt

Das Tamron hat doch auch VC (=OS) und PZD (=HSM)

Es nicht wissen, aber sarkastisch reagieren

[Hansevogel]

Zitat von peter2tria

... und suche nach Rezessionen bzgl dieser Objektive.

Ich vermute mal, Du meinst Rezension.

Gruß: Joachim