![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
A5000 fehlende Wasserwaage
Hi miteinander!
Hatte Sony nicht mal angefangen, in die Kameradisplays eine "Wasserwaage" zu integrieren? Ich finde ärgerlich, dass man darauf offensichtlich wieder verzichtet. Es gibt einfach zu viele Situtionen, in denen auf Kameradisplay oder Sucher nicht ausreichend beurteilt werden kann, ob die Ausrichtung wirklich passt. Und bei der Bearbeitung am Monitor sieht man dann durch die Größe viel klarer, wie daneben man war. Das geht dann natürlich zu Lasten der Auflösung und eines großen Bildwinkels... Wenn ich mir das Mitschleppen von Zubehör hab ich wohl kaum immer eine externe Wasserwaage verfügbar. Und es gibt doch auffallend viele Bilder (besonders Naturaufnahmen...) im Netz, bei denen man sich denkt, das wäre richtig toll, wenn es halbwegs gerade wäre. Leider ist das erste, dass sich einem die Haare sträuben, weil das Wasser nicht in selbigem ist oder eben sonst etwas extrem unstimmig wirkt... Ich finde eine fehlende Wasserwaage bei solchen Sachen weitaus störender als das letzte Quentchen AF-Tempo... Na gut, damit kann man natürlich dann auf den letzten Kick an Schärfe im Randbereich verzichten, weil das eh meist wegfällt ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.07.2012
Ort: Nürnberg
Beiträge: 382
|
Ich habe die a6000 und vermisse die Wasserwaage auch, verstehe nicht warum auf so ein Tolles Feature verzichtet würde.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.088
|
Die A77II hat eine Wasserwaage, aber im für mich falschen Display. Dort kann ich zwar die Wasserwaage, nicht aber das Motiv sehen.
![]() EDIT: falsche Aussage. Man sollte seine Kamera schon genau kennen ![]() Danke aidualk und Panzerwalze ![]()
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (08.01.2016 um 10:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Oh
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Zitat:
"Bilder im Netz" als Qualitätsmassstab heranzuziehen ist überoptimistisch. ![]() Der "gemeine Knipser" ist sowas von schmerzfrei und ohne jegliches Qualitätsbewusstsein, dass es jeden engagierteren Fotografierer schmerzt.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Gitterlinien sind zwar durchaus praktisch. Sie als Ersatz für eine Wasserwaage zu verwenden führt aber in der Natur selten zu einer stimmigen Bildausrichtung. Oft ziehen sie einen geradezu ins Schräge.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Irrtum für so manches schräge Bild verantwortlich ist. Geändert von subjektiv (08.01.2016 um 07:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: zwischen Harz und Heide
Beiträge: 236
|
Zitat:
darüber hatte ich mich auch zunächst geärgert. Ich hatte die a6000 erst nicht kaufen wollen, und zwar nur wegen der fehlenden Wasserwaage. Bei Bearbeiten von Urlaubsbildern der A77 (mit Wasserwaage) fiel mir dann aber auf, dass viele Bilder mit eindeutigem Horizont doch nicht ganz gerade waren. Die werden mit der a6000 und Gitternetzlinien insbesondere mit dem 10-18 zwar auch nicht immer hundertprozentig gerade, aber die Ergebnisse sind in der Summe keineswegs schlechter. Ich kann Screwdriver's Aussage auch praktischer Sicht nur unterstreichen: Die el. Wasserwaage ist zu ungenau, um sie wirklich zu vermissen. Viele Grüße Andreas |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.111
|
Ein eingeblendetes Gitternetz hilft überhaupt nicht wenn man Nachtaufnahmen macht, die Wasserwaage ist dagegen Gold wert.
Selbst wenn sie ein paar zehntel Grad Toleranz hat (mehr ist es nicht, das sieht man in der Nacharbeit), so wird damit die nötige Nacharbeit in deutlichere Grenzen gebracht als ohne. Ich würde mir heute keine Kamera mehr ohne Wasserwaage kaufen (aus dem Grund habe ich tatsächlich kürzlich noch eine NEX6 gekauft und keine A6000). Dann hast du eine falsche Einstellung an der Kamera ausgewählt.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (08.01.2016 um 09:11 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.088
|
![]() ![]() Danke, daß ihr mir auf die Sprünge geholfen habt. ![]()
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (08.01.2016 um 10:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|