[dey]

Zitat von mrrondi

Also ein Blende ... ist kein Pappenstiel.
Dreh mal den Spies um.

VF Blende 2,8 - Was du da für eine APS-C Blende Brauchst.

Und jetzt nehme ich ein 100 2,8 MAKRo mit mit BLENDE 4.
Das ist bumsscharf.
Dann wirst im APS-C Bereich nichts finden - weils ned möglich ist des nachzuvollziehen.

Ich will den Spiess doch gar nicht umdrehen. Ansonsten habe ich nur die Fragestellung umgerechnet (mit 5% Fehler) und den Rest hatte ich doch wohl genau so erklärt, oder.

Zitat von dey

2. für E-Mount gibt es sogar 0.95 oder 1.2 von Mitakon.
Nur die aktuellen Zooms sind auf f/4 limitiert.

Mindestens über Adaption hast mit FE-Mount um Längen mehr Freistellungspotential.

[juergendiener]

Ja, Danke schon mal für die Antworten.
Auch wenn es einige wirklich wieder ganz genau genommen haben, sehe ich doch einen Kritikpunkt für mich an E - Mount bestätigt.
Abgesehen von den Investitionskosten für E-Mount Vollformat bleibt als Nachteil (für mich) die Tatsache, dass ich bei einem Vollformatsystem, welches ich unterwegs mit Standardzoom dabei haben möchte, der Nachteil zu A - Mount - Vollformat das geringere Freistellungspotential auf APS - C - Niveau.

Natürlich kann ich mit Adapter und A-Mount-Objektiven arbeiten. Ich persönlich möchte das aber nicht und habe deshalb die Frage gestellt.

[juergendiener]

Zitat von mrrondi

VF Blende 2,8 - Was du da für eine APS-C Blende Brauchst.

Das ist zwar korrekt, aber an der Fragestellung vorbei. Dass Vollformat prinzipiell vorteile hat, ist doch unumwunden.
Hier geht es aber um Vollformat E-Mount und die Einschränkung kein Standardzoom mit 2,8 zu bekommen (kann sich ja noch ändern)

[mrrondi]

Kennst du eine Zoomoptik für dein e-mount was f2,8 durchgängig hat ???

[juergendiener]

Zitat von usch

Andersrum. Bei Verwendung eines Standardzooms verliert man mit E-Mount Vollformat trotz der geringeren Lichtstärke gegenüber A-Mount APS-C nichts, hat aber den Größen- und Gewichtsvorteil und zusätzlich die Möglichkeit, lichtstarke Festbrennweiten zu verwenden, für die es kein APS-C-Äquivant gibt.

Das kann ich nachvollziehen. Nun muss ich individuell entscheiden, ob dann nicht A-Mount doch schon wieder das bessere Vollformatsystem ist, da ich es mir in der Praxis schon schwierig vorstelle entweder mit Adaptern und Fremdzooms zu arbeiten (dann ist der Gewichts- und Größenvorteil futsch) oder mich unterwegs mit Festbrennweiten zu beschränken, bzw mehrere Objektive mitzuführen (und auch zu kaufen) und dann bei Bedarf zu wechseln.

[juergendiener]

Zitat von mrrondi

Kennst du eine Zoomoptik für dein e-mount was f2,8 durchgängig hat ???

??? Darum dreht es sich hier doch, dass es das nicht gibt.

[About Schmidt]

Natürlich kann man eine Blende 1,4 oder 2,8 nicht durch Blende 4 ersetzen oder gar gleiche Freistellung erwarten, besonders an APS-C nicht. Doch richtig eingesetzt reicht das immer noch für eine ausreichende Freistellung aus.

→ Bild in der Galerie

oder


→ Bild in der Galerie

Ersteres entstand mit Blende 4 letzteres sogar mit Blende 9 ! Freistellung ist nicht nur auf die Offenblende beschränkt, sondern auch auf Objektabstand und Brennweite.

Den Vorteil von E-Mount und APS-C gegenüber A-Mount mit Vollformat ist gewiss nicht das bessere Freistellungspotential. Vielmehr die Kompaktheit der Kameras und dazu gehöriger Komponenten und das sind nun mal in erster Linie die Objektive. Mit einer Lichtstärke von 2,8 macht man sich da selbst alles zu Nichte.

Vor ein paar Tagen hatte ich ein FUJINON XF16-55mm F2.8 R LM WR auf meiner X-Pro. Ein hervorragendes Objektive mit bester Verarbeitung. Aber riesig und in meinen Augen für eine X-T1 gerade noch ok, aber für Pro, XE1+2 ein no go. Das erwähne ich nur, weil ich damit zeigen will, dass es eben nicht nur auf größt mögliche Blende ankommt, sondern auch auf das Zusammenspiel von Kamera und Objektiv und da ist weniger (sprich geringere Offenblendleistung) halt manchmal mehr.


Gruß Wolfgang

[Joshi_H]

Ich bin von A-Mount auf E-Mount umgestiegen und hatte von 16 - 200 mm alles an F2.8-Zooms. Ich habe bis heute F2.8 an der A7 bei Zooms noch nicht vermisst und freue mich am geringeren Packmaß und Gewicht. Kann bei weniger Volumen mehr mitnehmen was aus meiner Sicht die Kreativität fördert und wenn ich eine Blende kleiner F4 brauche nehme ich eine Festbrennweite, die ich nun dabei haben kann.

Wenn es Dir aber um F2.8er Freistellungspotential bei Vollformat-Zoomobjektiven geht (und um nichts anderes) hat sich Deine Frage aber doch erübrigt, denn da ist A-Mount (oder die Pendants von Canikon) ohne Alternative.

[juergendiener]

Zitat von Joshi_H

Wenn es Dir aber um F2.8er Freistellungspotential bei Vollformat-Zoomobjektiven geht (und um nichts anderes) hat sich Deine Frage aber doch erübrigt, denn da ist A-Mount (oder die Pendants von Canikon) ohne Alternative.

Ob ich der einzige bin, der die Begrenzung bei Standardzoom auf Blende 4 bei E-Mount als Einschränkung sieht, weiß ich nicht.
Mir geht es darum, dass ich gerne auf Vollformat wechseln möchte und ehrlich noch nicht weiß, ob A-Mount, E-Mount oder sogar was anderes.
Da orientiert man sich halt und fragt mal nach.

Du äußerst Dich ja recht positiv über Deinen Wechsel und das ist mir ja auch wichtig zu hören.

Allerdings habe ich schon manchmal das Gefühl, dass E-Mount etwas "gehypt" wird und da sei es doch mal erlaubt, auch über Einschränkungen zu reden.

Nebenher habe ich das Gefühl, hier im Forum über erübrigte Dinge zu reden hat große Tradition und wird gerne gemacht

[bKb]

Spieß, der

Wortart: Substantiv, maskulin

1. (früher) Waffe besonders zum Stoßen in Form einer langen, zugespitzten oder mit einer [Metall]spitze versehenen Stange
2. an einem Ende spitzer Stab [aus Metall], auf den Fleisch zum Braten und Wenden [über offenem Feuer] aufgespießt wird;
   1. Bratspieß
   2. Spießchen
   3. Fleischspieß
3. (Soldatensprache) Kompaniefeldwebel
4. (Jägersprache) (beim jungen Hirsch, Rehbock, Elch) Stange, die noch keine Enden hat
5. (Druckwesen) durch zu hoch stehenden und deshalb mitdruckenden Ausschluss verursachter schwarzer Fleck zwischen Wörtern und Zeilen

Quelle: duden.de