SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL70200 eingestellt?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.03.2015, 23:45   #21
Resnes
 
 
Registriert seit: 03.03.2015
Beiträge: 6
Zitat:
Zitat von BeHo Beitrag anzeigen
Klick!

So ein Angebot als Beleg eines angeblichen Preisverfalls zu nennen, ist schon ziemlicher Unfug.
Bei meinen 3 Beiträgen wurde ich schon 2 Mal beschimpft. ???
Ich wollte niemandem zu nahe treten und habe niemanden beleidigt.
Ich habe lediglich meine Erfahrungen wieder geben
Resnes ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.03.2015, 23:46   #22
Resnes
 
 
Registriert seit: 03.03.2015
Beiträge: 6
Zitat:
Zitat von Resnes Beitrag anzeigen
Oh! Wie kommst Du da drauf. ich kann das auf der Seite nirgends entdecken...
Das wusste ich nicht...
Resnes ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.03.2015, 23:57   #23
ddd
Moderator
 
 
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
moin,

das Sony FE 70-200mm f/4 G OSS (SEL-70200G) läuft natürlich nicht aus und wird auch nicht in Kürze durch einen Nachfolger ersetzt

Die Fehler auf den Sony-Seiten, speziell Sony.de, sind Legende. Ernstzunehmende Stimmen behaupten, dass diese Seite mehr Fehler als korrekte Angaben enthalte. Ich halte dies für übertrieben, die Fehler machen nachweislich weniger als 45% der Inhalte aus.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister.
So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
ddd ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2015, 08:18   #24
zappp
 
 
Registriert seit: 27.11.2012
Beiträge: 310
Zitat:
Zitat von Resnes Beitrag anzeigen
Oh! Wie kommst Du da drauf. ich kann das auf der Seite nirgends entdecken...
Auf der Seite ist in schlechtem Deutsch von "Endpreise" die Rede, ohne das jedoch eindeutig zu definieren. Eine A7ii gibt es für 1449,99. In den Geschäftsbedingungen ist aber nirgends ausdrücklich die Rede davon, das die deutsche Einfuhrumsatzsteuer und ggf. Zoll ausdrücklich eingeschlossen sind. Man ist nur bei der Zollabfertigung "behilflich". Dafür liesst man, das bei Verweigerung der Annahme Gebühren fällig sind bzw. nicht der gesamte im voraus bezahlte Preis erstattet wird. Die haben also dafür vorgesorgt, wenn Käufer wegen der zusätzlichen Steuer abspringen. Manche Lieferungen gehen jedoch unverzollt durch.

Des weiteren ist der Erfüllungsort für Garantie Hongkong. Da wären also dreistellige Kosten für den Hin- und Rückversand anzusetzen, mit Vorkehrungen damit dann kein zweites Mal Einfuhrabgaben fällig sind. Sofern man den Garantiefall überhaupt anerkennt.

Das alles unter einer ".de" Website anzubieten hat schon etwas von Betrug.
zappp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2015, 08:53   #25
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Ist es deswegen nun weniger gut nutzbar?
Wenn du Werterhalt willst, ist die Investition in Gebrauchsgegenstände/ Werkzeug und erst recht in elektronisches Gerät sowieso der verkehrte Weg.
Das verstehe nun wer will? Dass dem nicht so ist, dafür habe ich einige Belege.

Weißer Riese, gekauft irgendwann in den Neunzigern für 1100 DM verkauft um die 1000 Euro.

Minolta 85mm F1.4 gekauft für um die 680 Euro und auch nach Jahren wieder so verkauft.

Sony SAL 70-200 f2,8 gekauft für 1100 Euro, wenige Monate alt mit viel Restgarantie. Verkauft für über 1200 Euro, da das Objektiv mittlerweile fast 20% teurer wurde.

Genau so hatte ich beim Verkauf von 24-70 oder 16-35 kaum mehr als den üblichen Wertverlust durch Gebrauch hin nehmen müssen.
Da würde ich mich auch ärgern, wenn ich ein Objektiv für 1400 Euro gekauft hätte was nur Wochen später für 1000 Euro zu bekommen ist. Das bedeutet, dass ich beim Wiederverkauf etwa 40-50% einbüße.

Das hat nichts mit normalem Wertverlust zu tun sondern mit der Sonypolitik. Im übrigen halte ich die Kritik an Blende 4 als Anfangsblende für Nonsens. Sicher kann ich mit Blende 2,8 besser frei stellen. Ist das Objektiv bei Blende 4 jedoch absolut offenblendtauglich ist das aber kein großer Nachteil. Den Nachteil der Lichtschwäche kann man heut zu Tage problemlos mit den isofähigkeiten moderner Kameras ausgleichen. Dass man mit Blende 4 ausreichend frei stellen kann, habe ich hier schon mal mit Fotos dokumentiert. Diese sind mit einer APS C Kamera entstanden. Mit einem Kleinbildsensor sollte das also überhaupt kein Argument mehr sein.

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.03.2015, 08:53   #26
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.167
Zitat:
Zitat von Resnes Beitrag anzeigen
Bei meinen 3 Beiträgen wurde ich schon 2 Mal beschimpft. ???
Beschimpft? Nein, korrigiert. Damit hier nicht falsche Tatsachen stehen bleiben.

Zitat:
Zitat von Resnes Beitrag anzeigen
Ich habe lediglich meine Erfahrungen wieder geben
Welche Erfahrungen hast du denn konkret mit diesem, mehr als dubiosen, Versender?
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2015, 09:32   #27
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Wenn man tatsächlich vom Rückgaberecht Gebrauch machen möchte (was laut deren rechtswidriger AGB nur für neue, ungeöffnete Ware geht), kommt noch einiges an Kosten auf einen zu:
  • Bearbeitungsgebühr 18 €
  • Lagerauffüllungsgebühr 10% des Neuwertes
  • nicht näher bezifferte Abholungsgebühr
  • und natürlich die Versandkosten
Da ist es u.U. ja fast günstiger, den Artikel in die Mülltonne zu werfen und sich bei einem seriösen deutschen Händler ein neues Teil zu holen.

edit: noch was schönes
Zitat:
Während der gültige 12 oder 24 Monate eGlobal Central Garantiezeit, Sie haften der Kosten für den Versand des Produkts zurück zu unserem Hong Kong Lagerhaus.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

Geändert von BadMan (08.03.2015 um 09:41 Uhr) Grund: Ergänzung
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2015, 12:02   #28
Orbiter1
 
 
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
Da würde ich mich auch ärgern, wenn ich ein Objektiv für 1400 Euro gekauft hätte was nur Wochen später für 1000 Euro zu bekommen ist. Das bedeutet, dass ich beim Wiederverkauf etwa 40-50% einbüße.

Das hat nichts mit normalem Wertverlust zu tun sondern mit der Sonypolitik.
Aus meiner Sicht wäre es kein Problem wenn nicht nur die Kameras sondern auch die Objektive beim Preis im Lauf der Zeit etwas nachgeben. Wer so ein Teil sofort haben will zählt halt etwas mehr. Und 1.000 € für ein Standard 4,0/70-200 ist ja nach wie vor kein Ramschpreis.
Orbiter1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2015, 14:05   #29
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Zitat:
Zitat von Orbiter1 Beitrag anzeigen
Und 1.000 € für ein Standard 4,0/70-200 ist ja nach wie vor kein Ramschpreis.
1000 Euro tun sicher weh, gebe ich aber gern aus, wenn ich dafür ein hervorragendes Objektiv erhalte, bei dem Blende 4 voll nutzbar ist. Ziehe ich zum Vergleich das Fuji 55-200mm heran, so erhalte ich ein Objektiv dass sich wunderbar bei Offenblende nutzen lässt. Nun ist dieses Objektiv zwar für APS-C gerechnet, dafür ist sein Brennweitenumfang größer und die Anfangsblendenöffnung auch. Sicherlich hinkt dieser Vergleich etwas, das gebe ich zu. Doch wenn das Sony über die gleiche Qualität verfügt, würde ich kein Moment zögern, dafür 1k Euro hin zu blättern.

Und was bedeutet Standard in diesem Zusammenhang? Das hört sich für mich etwas nach Kitlinse an.

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.03.2015, 14:38   #30
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von BadMan Beitrag anzeigen
Wenn man tatsächlich vom Rückgaberecht Gebrauch machen möchte (was laut deren rechtswidriger AGB nur für neue, ungeöffnete Ware geht), kommt noch einiges an Kosten auf einen zu:
  • Bearbeitungsgebühr 18 €
  • Lagerauffüllungsgebühr 10% des Neuwertes
  • nicht näher bezifferte Abholungsgebühr
  • und natürlich die Versandkosten
Mal ehrlich: als gewinnorientierter Unternehmer würdest du es doch auch so handhaben

Zitat:
Golden Sun Centre, Sheung Wan, Hong Kong
Aha, habe da mal um die Ecke gewohnt: ist dann meist ein besseres 2-Personen Etagenlager mit vorgelagertem Schreibtisch (siehe mein Besuch bei PIXEL)

Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL70200 eingestellt?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:27 Uhr.