[About Schmidt]

Zitat von screwdriver

Ist es deswegen nun weniger gut nutzbar?
Wenn du Werterhalt willst, ist die Investition in Gebrauchsgegenstände/ Werkzeug und erst recht in elektronisches Gerät sowieso der verkehrte Weg.

Das verstehe nun wer will? Dass dem nicht so ist, dafür habe ich einige Belege.

Weißer Riese, gekauft irgendwann in den Neunzigern für 1100 DM verkauft um die 1000 Euro.

Minolta 85mm F1.4 gekauft für um die 680 Euro und auch nach Jahren wieder so verkauft.

Sony SAL 70-200 f2,8 gekauft für 1100 Euro, wenige Monate alt mit viel Restgarantie. Verkauft für über 1200 Euro, da das Objektiv mittlerweile fast 20% teurer wurde.

Genau so hatte ich beim Verkauf von 24-70 oder 16-35 kaum mehr als den üblichen Wertverlust durch Gebrauch hin nehmen müssen.
Da würde ich mich auch ärgern, wenn ich ein Objektiv für 1400 Euro gekauft hätte was nur Wochen später für 1000 Euro zu bekommen ist. Das bedeutet, dass ich beim Wiederverkauf etwa 40-50% einbüße.

Das hat nichts mit normalem Wertverlust zu tun sondern mit der Sonypolitik. Im übrigen halte ich die Kritik an Blende 4 als Anfangsblende für Nonsens. Sicher kann ich mit Blende 2,8 besser frei stellen. Ist das Objektiv bei Blende 4 jedoch absolut offenblendtauglich ist das aber kein großer Nachteil. Den Nachteil der Lichtschwäche kann man heut zu Tage problemlos mit den isofähigkeiten moderner Kameras ausgleichen. Dass man mit Blende 4 ausreichend frei stellen kann, habe ich hier schon mal mit Fotos dokumentiert. Diese sind mit einer APS C Kamera entstanden. Mit einem Kleinbildsensor sollte das also überhaupt kein Argument mehr sein.

Gruß Wolfgang

[Orbiter1]

Zitat von About Schmidt

Da würde ich mich auch ärgern, wenn ich ein Objektiv für 1400 Euro gekauft hätte was nur Wochen später für 1000 Euro zu bekommen ist. Das bedeutet, dass ich beim Wiederverkauf etwa 40-50% einbüße.

Das hat nichts mit normalem Wertverlust zu tun sondern mit der Sonypolitik.

Aus meiner Sicht wäre es kein Problem wenn nicht nur die Kameras sondern auch die Objektive beim Preis im Lauf der Zeit etwas nachgeben. Wer so ein Teil sofort haben will zählt halt etwas mehr. Und 1.000 € für ein Standard 4,0/70-200 ist ja nach wie vor kein Ramschpreis.

[About Schmidt]

Zitat von Orbiter1

Und 1.000 € für ein Standard 4,0/70-200 ist ja nach wie vor kein Ramschpreis.

1000 Euro tun sicher weh, gebe ich aber gern aus, wenn ich dafür ein hervorragendes Objektiv erhalte, bei dem Blende 4 voll nutzbar ist. Ziehe ich zum Vergleich das Fuji 55-200mm heran, so erhalte ich ein Objektiv dass sich wunderbar bei Offenblende nutzen lässt. Nun ist dieses Objektiv zwar für APS-C gerechnet, dafür ist sein Brennweitenumfang größer und die Anfangsblendenöffnung auch. Sicherlich hinkt dieser Vergleich etwas, das gebe ich zu. Doch wenn das Sony über die gleiche Qualität verfügt, würde ich kein Moment zögern, dafür 1k Euro hin zu blättern.

Und was bedeutet Standard in diesem Zusammenhang? Das hört sich für mich etwas nach Kitlinse an.

Gruß Wolfgang