![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Was ist das denn für ein komischer Knubbel da hinten am Objektiv?
![]()
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.954
|
Durch Liegen in der Sonne thermisch verformter Objektivdeckel.
![]()
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 15.08.2013
Beiträge: 70
|
Kann bitte jemand ein Bild von der a6000 mit 70-400 für den Vergleich mit dem Bild mit Sigma 50-500 machen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Ja, hängt auch irgendwie komisch schräg runter... und das meine im Ernst. Auch bei dem neuen Bild mit dem 70-400G sieht es so aus.
Wie kommt das? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Perspektivische Verzerrung durchs Weitwinkel....
![]() ![]() ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 15.08.2013
Beiträge: 70
|
Danke. Da Du beide Objektive hast und diese sich in der Größe gleich zu sein scheinen: welches würdest Du empfehlen und warum? Geändert von ddd (27.02.2015 um 12:40 Uhr) Grund: QUOTE gefixt |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
![]() Zitat:
Letzendlich muß das jeder selbst entscheiden was er einsetzt. P.S. Fotografieren tue ich entweder Freihändig oder mit Einbein. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin, zwar nicht die α6000 sondern eine NEX-3, nimmt sich von den Abmessungen aber nicht so viel, dafür im beliebten "JOY"-Design und ohne "irgendwie komisch schräg":
![]() → Bild in der Galerie made by DonFredo @ AlphaFestival Berlin 2010: platinfarbenes 70400, elfenbeinfarbener 2XAPO-TC, schwarzer LA-EA1 und rote NEX-3 oder statt solcher Winz-Objektive mal im Größenvergleich mit einem richtigen Tele, Rückdeckel hier eine NEX-5: ![]() → Bild in der Galerie ![]() sorry fürs Rumalbern, aber ich konnte nicht anders. Auch Mods haben ihre Schwächen ...
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
![]() ![]() Aber kann man mit solchen Objektiven mit so einem filigranen Stativ und dazu noch nem Ballhead überhaupt glücklich werden? Oder war das nur zum Präsentieren mal eben draufgeschnallt?
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|