SonyUserforum - Vergleich Sigma 50-500/ SAL135F18ZA/ SEL18200 (Zeiss defekt?)

SPY · 11.02.2015, 19:40

Zitat:

Zitat von matteo

Habe gerade eine Testserie gemacht mit dem SAL135ZA und mir fehlen die Worte! So was dürfte nicht passieren! Alles an der A6000. Das kann doch nicht sein!!!

Alles ca.300% Crop Bildmitte. Bestes Bild aus einer 5-6 Bilder Serie. Autofokus und jeweils MF (zum überprüfen).

300% Crop...............Sachen gibts

TONI_B · 11.02.2015, 20:16

Den ganzen Beitrag zitieren...........................Sachen gibts

DonFredo · 11.02.2015, 20:54

Toni, das lernen die User nie....

speicherkarte · 11.02.2015, 21:50

Zitat:

Zitat von DonFredo

Toni, das lernen die User nie....

..wer sind die ?..

DonFredo · 11.02.2015, 22:20

Zitat:

Zitat von speicherkarte

..wer sind die ?..

Die, die immer völlig unnütz ein Voll-Quote machen und das sind nicht wenige hier.

matteo · 12.02.2015, 12:53

Zitat:

Zitat von SPY

300% Crop...............Sachen gibts

Korinthenkackerei.....Sachen gibts

Habe noch eine AF-Mikroeinstellung vorgenommen aber die Resultate hat es nicht verbessert...(dafür konnte ich beim Sigma noch etwas herausholen)

Nun frage ich mich schon was der Grund für dieses schlechte Resultat ist...Defekt? Schlechte Performance an APS-C (was ich mir kaum vorstellen kann)? Vielleicht kann jemand mal ein paar Vergleichsbilder an APS-C (A77 oder Nex) machen...

TONI_B · 12.02.2015, 13:19

Aus leidvoller Erfahrung mit vielen Objektivtests im Nahbereich würde ich dir raten, dass du nochmal mehrere Serien bei verschiedenen Blenden und vor allem mit MF machst.

Dabei die Entfernung am besten mit einem stabilen Makroschlitten in 0,5cm Schritten ändern.

Nur wenn auch diese Serie so schlechte Eregbnisse bringt, ist das Objektiv schuld...

matteo · 12.02.2015, 14:32

Danke für den Tipp, habe aber von 1.8 bis 7.1 ziemlich alles durchprobiert. (Mind. 3 Bilder pro Blendenstufe) Versch. Abstände zum Objekt, versch. Objekte und keins hat auch nur ANNÄHERND die Schärfe des Suppenzooms oder des Bigmas erreicht...und sorry aber wenn das nix heisst...und wir reden hier vom "schärfsten" Objektiv für/von Sony.

Was dafür wirklich ausgezeichnet war, das Bokeh und der Kontrast der Farben. Ebenfalls überrascht war ich vom AF der (trotz leider keinem SSM) sehr flott war...

Eine weitere Erkenntnis am Rande:
Der Stabi des Sigma's ist so gut, dass die unstabilisierten 1.8 des Sony eher verwackeln als 5.6 mit Sigma-Stabi...
Bei 500mm (750KB) sind bei Belichtungszeiten von 1/13 Sek noch absolut Scharfe Bilder möglich...Handgehalten...
Natürlich spielen da viele variable Faktoren wie Objektabstand, ruhige Hand etc. auch ne Rolle...aber hätte nicht im Traum gedacht dass "sowas" überhaupt geht...

TONI_B · 12.02.2015, 15:02

Na, dann ist die Leistung ziemlich besch...eiden.

BeHo · 12.02.2015, 15:22

Zitat:

Zitat von matteo

Danke für den Tipp, habe aber von 1.8 bis 7.1 ziemlich alles durchprobiert. (Mind. 3 Bilder pro Blendenstufe) Versch. Abstände zum Objekt, versch. Objekte[...]

Um ganz sicher zu gehen: Die Tests hast Du mit manuellem Fokus gemacht?

11.02.2015, 20:16	#22
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.388	Den ganzen Beitrag zitieren...........................Sachen gibts __________________

11.02.2015, 20:54	#23
DonFredo Moderator Registriert seit: 28.11.2003 Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner Beiträge: 16.517	Toni, das lernen die User nie.... __________________ LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange

12.02.2015, 13:19	#27
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.388	Aus leidvoller Erfahrung mit vielen Objektivtests im Nahbereich würde ich dir raten, dass du nochmal mehrere Serien bei verschiedenen Blenden und vor allem mit MF machst. Dabei die Entfernung am besten mit einem stabilen Makroschlitten in 0,5cm Schritten ändern. Nur wenn auch diese Serie so schlechte Eregbnisse bringt, ist das Objektiv schuld... __________________

12.02.2015, 15:02	#29
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.388	Na, dann ist die Leistung ziemlich besch...eiden. __________________

12.02.2015, 14:32	#28
matteo Themenersteller Registriert seit: 10.10.2013 Ort: Solothurn Beiträge: 1.113	Danke für den Tipp, habe aber von 1.8 bis 7.1 ziemlich alles durchprobiert. (Mind. 3 Bilder pro Blendenstufe) Versch. Abstände zum Objekt, versch. Objekte und keins hat auch nur ANNÄHERND die Schärfe des Suppenzooms oder des Bigmas erreicht...und sorry aber wenn das nix heisst...und wir reden hier vom "schärfsten" Objektiv für/von Sony. Was dafür wirklich ausgezeichnet war, das Bokeh und der Kontrast der Farben. Ebenfalls überrascht war ich vom AF der (trotz leider keinem SSM) sehr flott war... Eine weitere Erkenntnis am Rande: Der Stabi des Sigma's ist so gut, dass die unstabilisierten 1.8 des Sony eher verwackeln als 5.6 mit Sigma-Stabi... Bei 500mm (750KB) sind bei Belichtungszeiten von 1/13 Sek noch absolut Scharfe Bilder möglich...Handgehalten... Natürlich spielen da viele variable Faktoren wie Objektabstand, ruhige Hand etc. auch ne Rolle...aber hätte nicht im Traum gedacht dass "sowas" überhaupt geht...

Sponsored Links

Sponsored Links