[TONI_B]

Zitat von Jahresprogramm

Ich kenne das Arsat 2.8/80mm überhaut nicht. Ist es dem MC Volna 3 2.8/80 ähnlich? Deshalb habe ich ursprünglich nach weiteren Infos gefragt - mehr ist nicht!

Ja, beide 80er sind Mittelformatobjektive und für 6x6 gerechnet.

[screwdriver]

Zitat von SteffDA

So, hier ein paar Beispielbilder zu o.g. Objektiv:

Grüße
Steffen

Aufgrund der der relativ schlechten Auflösung hätte ich ein "ruhigeres" Bokeh erwartet.

[aidualk]

Das ist altes billiges russisches Mittelformat. Arsat, Kiev, Saljut, alles mehr oder weniger unbrauchbar.

[Jahresprogramm]

Zitat von aidualk

Das ist altes billiges russisches Mittelformat. Arsat, Kiev, Saljut, alles mehr oder weniger unbrauchbar.

Über Volga habe ich schon mal was gutes gelesen. Wobei ist allgemein über russische Technik bei Mittelformat nicht viel gutes zu lesen

Grüße
Alex

[SteffDA]

Ups... hab' erst jetzt gesehen, dass da noch jemand geantwortet hat.

Wie aidutalk schon geschrieben hat, ein 80mm-Mittelformatobjektiv, dass ich mit meiner Kiev60 bekommen habe. Warum das jetzt als "unbrauchbar" beschrieben wir leuchtet mit aber nicht ganz ein.
Die Bilder sind übrigens freihand bei leichten Wind entstanden.

Grüße
Steffen

[aidualk]

Zitat von SteffDA

Warum das jetzt als "unbrauchbar" beschrieben wir leuchtet mit aber nicht ganz ein.

Toni hat es perfekt beschrieben:

Zitat von TONI_B

Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.

Natürlich bekommst du damit ein Bild auf den Sensor, mehr aber auch nicht.

[TONI_B]

Den einzigen Vorteil, den ich sehe, ist die Gleichmäßigkeit: Vignettierung und Schärfeabfall zum Rand sollten kein Problem darstellen - so lange die Grundschärfe stimmt. Das dürfte aber bei vielen Objektiven nicht der Fall sein.