....um es einfach zu machen......vielleicht noch ein paar Meter vom Schilf zurückgehen, dann kleinstmögliche Brennweite und kleinstmögliche Blende (größtmögliche Bendenzahl) bei akzeptabler Verschlusszeit einstellen......dann verschieden weit entfernte Punkte hinter dem Schilf fokusieren und mehrere Fotos machen.....nachher das Beste raussuchen.....learning by doing.....
....alles 100pro scharf wirst Du wahrscheinlich nicht bekommen.....ich würde mich auch darauf konzentrieren, das, was mir wichtiger wäre richtig scharf zu bekommen und bei dem anderen ´ne leichte Unschärfe zu akzeptieren, das kann ein Foto auch "schöner" machen.....
Deine Augen sehen ja auch nicht alles gleichzeitig scharf, oder ?


lg peter

[gpo]

Zitat von peter67

Deine Augen sehen ja auch nicht alles gleichzeitig scharf, oder ?


lg peter

Nö.....gleichzeitig geht nicht

unser Auge tastet punktgförmig ab...
dieser Punkt ist nich viel größer als ein 5 Markstück...

alles andere drumherum>>> ist IMMER unscharf

bei Bildern...versucht man es ja zu simulieren...
leider wirds wie so oft gerne voll übertrieben und dann gehts in die Hose
Mfg gpo

[screwdriver]

Zitat von Piggycb78

Hallo

Wie bekomme ich eine gleichmäßige Schärfe hin? Bsp. Das eine Objekt ist einen halben Meter entfernt und das andere 20m,bsp ich schaue durchs Schlif übers Wasser auf ein Gebäude, ich möchte das Schilf ,Wasser und das Gebäude scharf haben....?

Dankeschön schon im vornerein!

Gibt es eine vorhandene Ausrüstung, die man berücksichtigen muss?

Praxis- Beispiel:

Mit 16m Brennweite an einer Kamera mit APS-C- Sensor
ist bei Blende 11 und einer Entfernungseinstellung von 1m ist alles von 50cm bis unendlich "relativ" scharf abgebildet.

Am schärfsten sind natürlich Objekte in genau 1m Entfernung abgebildet.
Bei 18 mm Brennweite ist dafür schon Blende 16 erforderlich.
Da treten aber schon wieder Unschärfeeffekte durch Beugung auf.

Hier mal ein Online-Rechner (click mich) zum "Experimentieren":

[soligarus]

@screwdriver

Praxis- Beispiel:

das kann ich mir jetzt auch mal in echt vorstellen, herzlichen Dank dafür, hat meinen Horizont erweitert.

[BadMan]

In den Bilderunterforen geht es um die Besprechung von konkreten vorgestellten Fotos.
Daher habe ich den Thread in einen passenden Bereich verschoben.

[CURVASUDMILANO]

Fokus Stacking wird oft in der Landschaftsfotografie verwendet, ich würde es damit machen.

[Achim Sieger]

Hallo,

Es gibt 2 Möglichkeiten die sich anbieten:

- Verwendung eines Tilt-Shift Objektivs
- Focus stacking

Je nach Motivsituation kann aber auch ein Tilt-Shift Objektiv nicht die 100%ige Bildschärfe in allen Motivbereichen bieten oder beim Focus stacking kommt es zu Artefakten aufgrund von Überlagerung der Schärfe / Unschärfe Bereiche.

Dann kann man nur noch beide genannten Methoden kombinieren um das Bestmögliche heraus zu holen.

Gruß
Achim

[walde]

Zitat von screwdriver

Praxis- Beispiel:

Mit 16m Brennweite an einer Kamera mit APS-C- Sensor
ist bei Blende 11 und einer Entfernungseinstellung von 1m ist alles von 50cm bis unendlich "relativ" scharf abgebildet.

Dieses Objektiv möchte ich nicht schleppen müssen....

[konzertpix.de]

Zitat von walde

Dieses Objektiv möchte ich nicht schleppen müssen....

Warum nicht? Weil du meinst, das müsse ein Riesen Klopper sein? Dann schau dir mal das 16-80er Zeiss an. Oder das 16-105er Sony. Oder ein 16-50/2.8 von Sony, die sind allesamt schön handlich.

[aidualk]

Zitat von konzertpix.de

Warum nicht? Weil du meinst, das müsse ein Riesen Klopper sein?

Zitat von screwdriver

Mit 16m Brennweite...

Ein gewaltiger Klopper....