[dey]

Tolle Bilder.
Aber bei dem Modell kann man ja kaum was falsch machen.

Ich hätte nur den Büffel richtig getippt.

Zitat von GerdS

Ja, es ist wirklich egal.
Jede Kamera hat ihre Stärken und Schwächen, deshalb verstehe ich einige bittere Grabenkämpfe im Forum nicht.

Willst du das wirklich in diesem Thread diskutiert wissen.

bydey

[GerdS]

Zitat von dey

Willst du das wirklich in diesem Thread diskutiert wissen.

NEIN dafür gibt es genügend andere Threads.

Ich habe die Bilder auf 18*27 (A4) gedruckt und sie sind alle fein.
Also für mich gut genug, um nicht wieder eine Diskussion los zu treten.

Viele Grüße
Gerd

[GerdS]

Zitat von Smilla

Sehr sehr feine Bilder, danke schön dafür. Da hätte man ja ein Yellowstone-Forumstreffen organisieren können. Wann seid ihr dort gewesen?

vom 13.7. bis 17.7, danach war ich in San Francisco (meine Holde hatte da was stempeliges), und danach waren wir weiter in Utah unterwegs ->Utah rocks

Das Bild vom See gefällt mir am besten, der sieht so harmlos aus, hat aber kochendheiße Quellen am Grund zu bieten. Ist das vom Grant Village aus aufgenommen?
Das Lower-Falls-Bild ist besonders mit dem Regenbogen, da seid ihr den Uncle Tom's Trail geklettert?

Ja, Ja(die Treppen)

Man sollte ein Nachtreffen machen zum Bilder gucken und Erzählen. Wir kennen uns ja schon vom Eishockey.

Ja gerne, mit den Terminen wird es aber eng.
Bist Du auch in Berlin beim Alpha Festival?

Viele Grüße
Gerd

[Dana]

Unglaublich, wie falsch ich lag.

Ich schaute mehr so auf Freistellung und Bildwirkung und muss feststellen, dass ich die RX100 unterschätzt habe. GUT, du hast es uns auch schon etwas schwer gemacht, weil die Bilder nicht ooc waren. Das war schon bisi fies und für einen Vergleich denkbar schlecht, da man die Kameras gerne mal in der Farbgebung erkennt. Deshalb hatte ich auch die stärkeren Farben der RX100 zugeordnet, aber da hatte dann die EBV verfälscht.

Aber gerade dieser Thread zeigt, wie unwichtig die Kamera und wie wichtig der Fotograf und Bildbearbeiter ist. Das kann man den Wilddiskutierern jetzt immer unter die Nase halten.
(Die waren auch recht still hier...)

[aidualk]

Zitat von Dana

Aber gerade dieser Thread zeigt, wie unwichtig die Kamera und wie wichtig der Fotograf und Bildbearbeiter ist. Das kann man den Wilddiskutierern jetzt immer unter die Nase halten.
(Die waren auch recht still hier...)

Aber ehrlich: Ein solcher Vergleich auf 1200px ist auch ein wenig sinnfrei, oder!? Ein solches Bild füllt nicht mal 1/4 meines Monitors
Und bei dem gutem Licht könnte man auch mit einem guten handy ordentliche Bilder für diese Größe machen.

edit: Aber schöne Bilder sind es auf jeden Fall!

[dey]

Zitat von Dana

Deshalb hatte ich auch die stärkeren Farben der RX100 zugeordnet, aber da hatte dann die EBV verfälscht.

Das glaube ich jetzt nicht. Innerhalb gewisser Grenzen kannst du dein OOC-JPG auch schon innerhalb der Kamera so einstellen, dass es ähnlich aussieht. DRO, Kontrast Schärfe anpassen/ anheben.

Aber gerade dieser Thread zeigt, wie unwichtig die Kamera und wie wichtig der Fotograf und Bildbearbeiter ist. Das kann man den Wilddiskutierern jetzt immer unter die Nase halten.
(Die waren auch recht still hier...)

Wenn ihr weiter stichelt zieht ihr die Diskussion doch noch in diesen Thread rein. Gerd hat sich klar dazu positioniert. Genau deswegen hatte ich gefragt.

bydey

[GerdS]

Zitat von aidualk

Aber ehrlich: Ein solcher Vergleich auf 1200px ist auch ein wenig sinnfrei, oder!? Ein solches Bild füllt nicht mal 1/4 meines Monitors
Und bei dem gutem Licht könnte man auch mit einem guten handy ordentliche Bilder für diese Größe machen.

edit: Aber schöne Bilder sind es auf jeden Fall!

Danke an alle!

Natürlich sieht man Unterschiede, aber eben erst bei 100% Auflösung.
Ich habe 2 ziemlich identische Bilder vom Delicate Arc, eines mit der RX100 (geknipst von meiner Frau) eines von mir mit A900 + 70-400er (professionell gestaltet, mit Stativ).

Da sieht man tatsächlich Unterschiede in der Schärfe des Gesteines bei 100%.
Vielleicht drucke ich die Bilder mal auf A3, ob man da den Unterschied auch noch sieht.

Und ja.... es war genügend Licht.

Viele Grüße
Gerd

[Smilla]

Zitat von GerdS

-> irgendein "Loch" ( Name )"

Das nennt sich Belgian Spring/Belgian Pool, nach einem Belgier, der dort 1929 verunglückt ist und nicht überlebt hat. Damals wurde man bei schweren Brandverletzungen noch nicht mit dem Hubschrauber in die Spezialklinik nach Salt Lake City geflogen.

Zitat von GerdS

Ja gerne, mit den Terminen wird es aber eng.
Bist Du auch in Berlin beim Alpha Festival?

Das hatten wir eigentlich nicht geplant, aber ich schaue mal. War schon so lange nicht mehr in Berlin.

[BeHo]

Hallo Gerd,

eine schöne, abwechslungsreiche und farbenfrohe Serie zeigst Du uns da.

Warst Du beim Old Faithful etwas zu spät dran?

Viele Grüße
Bernd

[GerdS]

Zitat von BeHo

Warst Du beim Old Faithful etwas zu spät dran?

Nein
Ich habe eine ganze Serie, aber dies ist mit dem blauen Himmel ganz gut.
Später war der Himmel dann bewölkt.

So ist es halt bei den Knipsern, man muss nehmen was man bekommt

Apropos Knipser:
Ich hatte für San Francisco einen "genialen" Plan die Golden Gate zu fotografieren.
Hatte einen Standort mit Google Earth ausgesucht und wollte dort hin radeln.

Problem: das Wetter!

aber seht selbst:

-> Golden Gate Bridge
ist nicht vom gewählten Standort fotografiert, denn da wäre ich mitten im Nebel gestanden.

Auf der Bucht-Seite von SFC war blauer Himmel

-> Bild in der Galerie

(Schnappschuss) so sah es da aus.

Viele Grüße
Gerd