![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
|
Bach mit und ohne Sonne
Hallo!
Jetzt habe ich Versuche gestartet, Bäche mit oder ohne Sonnenbestrahlung abzulichten. Dabei habe ich festgestellt, dass direktes Licht oftmals nicht so ideal ist, da zu harte Kontraste entstehen und dunkle Partien absaufen. Anbei zwei Beispiele, das erste Foto mit Sonnenbeleuchtung, welche durch Baumschatten jedoch nicht das ganze Motiv ausleuchtet. Hier war ein Graufilter erforderlich. Das zweite Bild entstand heute gegen 18.30 h bei sehr mäßigen Lichtverhältnissen ohne Hilfe eines Graufilters. Doch nach recht kräftiger digitaler Bearbeitung finde ich das Ergebnis irgendwie besser als das erste Foto. Leider führt der Bach auf Bild 2 relativ wenig Wasser. Ich hätte gerne Eure Meinungen, Kritiken dazu gehört. (Ich hoffe, dass ich noch keinen nerve mit meinen Bächen, doch die Kritiken haben mir immer weitergeholfen) LG Robert ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.107
|
Beide Bilder sind mir zu stark und zu extrem bearbeitet. Beide sind heftig rotstichig (mach mal einen Weißpunkt auf das Weiß des Wassers, dann siehst du den Unterschied deutlich) und die Kontraste sind mir zu stark aufgedreht.
Ich selbst mag solche Bilder eigentlich sehr, aber die Bearbeitung hier übersättigt einfach das Auge. viele Grüße aidualk
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.076
|
Robert, das erste Bild wirkt irgendwie seltsam auf mich.
Der massive Felsen links wirkt wie ausgeschnitten und ins Bild reingeklebt. Der scharfe rechte Rand des Felsens und dann das watteweiche Wasser, das wirkt unnatürlich auf mich. Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Ich hatte das auch schon bei eigenen Bildern und führte es darauf zurück, daß zwischen scharf- und freigestelltem Hauptmotiv und Hintergrund irgendwie zuviel "Luft" war. Ich weiß, ich bin diffus in meiner Aussage, aber ich kann es nicht anders beschreiben bzw. erklären. Gruß Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
|
Hallo!
Ja, die Bilder sind bewusst kräftig und kontrastreich gestaltet, ist natürlich Geschmacksache. @Peter: Ja, dass mit dem Felsen ist mir auch schon aufgefallen, natürlich erst zu Hause am PC. Vor Ort musste ich schnell reagieren, bevor die Sonne weiterzieht. Ich persönlich finde bei diesem Foto überhaupt das Wasser etwas fremdartig. Der Grund dafür dürfte nicht zuviel Luft zwischen den scharf- und freigestellten Motiven sein, sondern dass durch die Langzeitbelichtung das Wasser verschwimmt und der Felsen scharf ist. LG Robert |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
|
Das Motiv gefällt mir in beiden Bildern gut.
Ich wollte mich auch schon diesem Thema Bachlauf widmen, habe allerdings keinen so recht zur Verfügung, der sich so richtig eignet. Mir persönlich würden dieselben Motive auch etwas mehr gefallen, wenn sie natürlicher daher kommen würden; also weniger Kontrast, weniger Sättigung und etwas mehr Zeichnung in den Tiefen... aber: Geschmacksache ![]() Übrigens zum "Weißabgleich", da habe ich mir angewöhnt, bereits vorher mit der Kamera in der jeweiligen Fotoumgebung anhand einer weißen Fläche die Farbtemperatur manuell einzumessen. Geht ganz schnell (sowohl mit der A850 als auch mit der A580), und ich finde, das hilft auch schon zur besseren Beurteilung der Fotos im Display. Man hat einen stimmigeren Soforteindruck. Mich würden noch mehr Bachfotos in dieser Art von Dir interessieren. Deine "Freibachfotos" gefallen mir übrigens so richtig gut ![]()
__________________
![]() "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) Geändert von Knipseknirps (14.05.2013 um 07:47 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
da war das drehen an der EBV-Schraube, eindeutig zuviel
![]() im ersten wirkt das Wasser genau in der Mitte irgendwie total komisch und wie du selbst beim 2ten sagst, es ist einfach zu wenig Wasser da ![]() auch der Rotstich ist mir aufgefallen, vorallem in Bild 2 ![]() und vielleicht könntest du die Bilder mit 1200px Breite einstellen ![]() Geändert von kitschi (14.05.2013 um 09:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
|
Noch zum angesprochenen Weißabgleich. Ich fotografiere mit RAWs, daher nehme ich beim Ablichten keinen Einfluss auf den Weißabgleich, außerdem mit dem Graufilter würde es auch ohnedies nicht klappen, da dieser einen Farbstich verursacht.
LG Robert |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
|
Zitat:
![]()
__________________
![]() "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|