![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.11.2012
Beiträge: 42
|
Öl in Minolta 200mm f2,8 G ?
Hallo,
ich habe ein Problem mit meinem vor kurzem erworbenem Minolta 200mm f2,8 G HS. Auf einer Linse im inneren des Objektives befinden sind viele kleine Pünktchen, die man erst sieht, wenn man mit der Taschenlampe in das Objektiv hineinleuchtet. Da diese sich auf einer der Linsen befinden die bei der Fokussierung bewegt werden vermute ich, dass es sich um Öl von der Mechanik handelt. Es könnte sich aber auch um einen Pilz handeln. Die Bildqualität des Objektives ist zwar trotz dem Öl tadellos, alledings will ich es auch nicht allzugerne in diesem Zustand lassen. Womöglich bildesd das Öl noch die Lebensgrundlage für einen Pilz. Und ich würde auch gerne noch in 10 Jahren mit dem Objektiv Fotos machen. Darum meine Frage: Hat jemand Erfahrung damit dieses Objektiv ausernanderzubauen, zu reinigen, und wieder zusammenzubauen? Hier noch ein Foto von den Pünktchen: http://www.dslr-forum.de/attachment....1&d=1366821617 Viele Danke schon mal fürs durchlesen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Da erkennt man ja gar nichts, weil man sich nicht orientieren kann.
Könnte es nicht auch einfach Staub sein? Mach doch Mal ein normales Foto ohne Effekte, bei dem man auch noch eine Öffnung erkennt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.06.2010
Beiträge: 209
|
Pilz (Fungus) ist das sicher nicht, wie auch nicht ein Nährboden dafür.
Zwei Möglichkeiten fallen mir da ein: A) Ölrückstände, was über kurz oder lang zu einer verharzten Blende führen wird. B) Farbpartikel, die sich vom internen Anstrich separiert haben. Eigentlich harmlos und immer wieder bei älteren Objektiven anzutreffen (z.B. Minolta AF 28/2 v1, "Schneideritis", etc.). |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2012
Beiträge: 42
|
Tut mir Leid das erste Bild war ein wenig lieblos.
![]() Ich hoffe hier erkennt man es besser. http://www.dslr-forum.de/attachment....0&d=1366829974 Die Pünktchen befinden sich auf der ersten Linse nach der Blende auf der Kameraseite soweit ich das beurteilen kann. Im blauen "Lensflare" rechts oben kann man die Öffung der Blende noch andeutungsweise erkennen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.128
|
Na, das ist aber sowas von Fungus. Das ist für mich deutlich.
Das sieht so aus wie die befallenen 16-80er Zeiss. Zerlegen wird nicht einfach bei dem Weißen. Versuche es mal bei Runtime. Evtl. können die dich weiter empfehlen, wenn sie es nicht selbst machen können.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.01.2012
Ort: Bodensee
Beiträge: 712
|
Kleine Anmerkung am Rande, nicht jeder ist im Nachbarforum registriert. Deshalb kann ich deine Bilder auch nicht sehen...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.11.2012
Beiträge: 42
|
Jetzt ist guter Rat natürlich teuer.
![]() Von der optischen Leistung her ist es einwandfrei, fast auf dem Niveau der Zeiss 135er. Also entwerder so lassen und nur ne Woche oder so bei 0% Luftfeuchtigkeit lagern, zerlegen oder zerlegen lassen. Hier nochmal für alle die nicht im Nachbarforum sind: -> Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: München
Beiträge: 2.408
|
Hallo,
würde alles dran setzen das das Objektiv zurück genommen wird. ![]() Gruß Wolfram |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 20.06.2010
Beiträge: 209
|
Auf Rückgabe würde ich auch bestehen, zumal wenn nicht genau geklärt ist, was das eigentlich ist.
Vielleicht kannst Du mit einem Macro Objektiv bessere Nahaufnahmen machen. Wäre es Pilzbefall, müsste man bei den Flecken bei 100% Ansicht kleinste, flechtenartige Verästelungen erkennen können. Sieht für mich aber trotzdem eher aus wie Partikelrückstände der porös werdenden Linsenrandlackierung oder ähnliches. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Gesperrt
Registriert seit: 07.01.2011
Beiträge: 167
|
Zitat:
du hast doch bereits Hilfe angeboten bekommen ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|