[wus]

Zitat von dey

Ob man es oft benutzt ist eine Frage des Characters:
- netter Sony-SLT-User lupft seine Kamera etwas über die Köpfe der vor ihm stehehnden
- stoffeliger Canon60D-User schiebt sich mit seinem gefälschten Presseausweis nach vorne durch die Massen
- netter Canon60D-User verzichtet auf dieses eine unwichtige Foto

Was wolltest Du uns jetzt damit wieder sagen? Die D60 hat ja auch ein Klappdisplay - sind die D60 User zu doof es auszuklappen und wie der SLT User über die Köpfe der vor ihm stehenden hinweg zu fotografieren - - ???

Zitat von Anaxaboras

als Geldanlage taugt die D600 dann aber eher nicht mehr .

Taugt IRGENDeine DSLR als Geldanlage???

[steve.hatton]

Naja, angelegt ist das Geld dann ja

[dey]

Zitat von wus

Was wolltest Du uns jetzt damit wieder sagen? Die D60 hat ja auch ein Klappdisplay - sind die D60 User zu doof es auszuklappen und wie der SLT User über die Köpfe der vor ihm stehenden hinweg zu fotografieren - - ???
Taugt IRGENDeine DSLR als Geldanlage???

da ist mir wohl eine 0 reingerutscht.
Es ging natürlich um die 6D (bzw D600) ohne Klappmonitor und die Frage von FoVITIS, wie oft man den einsetzt.
So sieht es natürlich etwas herablassend aus.

Zitat von FoVITIS

Der 6D fehlt zwar auch der Schwenkbare monitor.. aber dafür gibts das
http://www.canon.de/For_Home/Product...os_remote.aspx

viel praktischer Wenn es gut umgesetzt ist jedenfalls. Bequem am Handy ohne sich zu verrenken. Perfekt für selfshots. Super wäre es wenn man damit auch Video starten kann etc... Sony pennt halt

Viel praktischer ist relativ. Das Klappdisplay ist deutlich schneller einsatzbereit und ein Video von Hand über Kopf macht du mit dem iPhone auch nicht.
In wieweit diese Fernsteuerung funktioniert, wie auf den Bildern sei auch mal dahin gestellt.
Es gibt aber sicherlich Anwendungen, bei denen die Mobilität und Freiheit des iPhone hilfreich ist, z.B. Selbstprotrait.

bydey

[WB-Joe]

Heftige Unterschiede... aber besonders nervig wird es wenn man denkt.. hmm vielleicht doch wechseln zu CaNikon... und dann stellt man fest

70-200 f4 oder f2.8 Stabilisiert.... bei Sony ab ca. 100.- (Ofenrohr f4) oder 650.- etwa für das Tamron... bei CaNikon nicht stabilisiert da kein Stabi enthalten... da darf man gleich wieder 4 Stellig blechen... Ersparnis beim Body gleich wieder im eimer...

Mittlerweile habe ich mehrere alte Schätzchen an der A99 adaptiert:
- Minolta 100-300 Apo
- Minolta 100-200/4,5
- Tokina 24-200
- Minolta 24-105
Und bin ziemlich begeistert davon an der A99. Im Gegensatz zur A900, die recht zickig war mit Altlinsen, ist die A99 die Gutmütigkeit in Person. Daher liefern die alten Scherben gute bis sehr gute optische Leistung an der 99er.
Was kleiners stabilisiertes mit guter optischer Leistung als die Kombi 24-105 und 100-300 gibts wohl in keinem System.

[Ditmar]

Zitat von WB-Joe

Was kleiners stabilisiertes mit guter optischer Leistung als die Kombi 24-105 und 100-300 gibts wohl in keinem System.

Einspruch, 24-105 und 100-400 hätte ich hier zu bieten.

[whz]

Zitat von WB-Joe

Mittlerweile habe ich mehrere alte Schätzchen an der A99 adaptiert:
- Minolta 100-300 Apo
- Minolta 100-200/4,5
- Tokina 24-200
- Minolta 24-105
Und bin ziemlich begeistert davon an der A99. Im Gegensatz zur A900, die recht zickig war mit Altlinsen, ist die A99 die Gutmütigkeit in Person. Daher liefern die alten Scherben gute bis sehr gute optische Leistung an der 99er.
Was kleiners stabilisiertes mit guter optischer Leistung als die Kombi 24-105 und 100-300 gibts wohl in keinem System.

Bekanntermaßen zeigt das 24-105 bei der A900/850 bei Blende 11 eine sehr gute Leistung, ist es an der A99 noch besser? Oder hast Du die Leistung weiter aufgeblendet gemeint?

[FoVITIS]

Zitat von dey

Viel praktischer ist relativ. Das Klappdisplay ist deutlich schneller einsatzbereit und ein Video von Hand über Kopf macht du mit dem iPhone auch nicht.

Mit A99 aber halt auch nicht unbedingt. Wenn z.B. Videoleuchte oder Mikrofon Montiert.

Bei der 6D kann ich mir zumindest vorstellen das man mit dem smartphone sein ziel sucht (sich) und dann die aufnahme startet. In wiefern das so geht ist natürlich die andere Frage. Theorie und Praxis

Noch was zum Thema Schwenkbares Display
http://www.youtube.com/watch?v=jcH1m...jpMXhQ&index=6

Ein umm 500.- geringerer Listenpreis wäre jedenfalls wünschenswert bei der A99.
Oder Sony haut einfach noch etwas raus das Preislich mit den Vollformat-Kameras der Mitbewerber mithalten kann. Immerhin ist Sony nicht so weit verbreitet etc. da dürften die eigentlich eher günstiger als teurer sein....

[renus]

Zitat von FoVITIS

... Immerhin ist Sony nicht so weit verbreitet etc. da dürften die eigentlich eher günstiger als teurer sein....

Wiesodenn? Das ist nicht logisch, bzw. nicht zwingend! Siehe Leica! Je weniger, desto teurer, damit exklusiver! Das ist doch auch ein Geschäftsmodell

Aber im Grunde wünscht man sich das so: die Firmen sollten billiger anbieten, damit mehr verkauft wird!

Aber mit der mit Steigerung der Auflage sinkt der Gestehungspreis. Bei Kameras wird es noch so sein, da die Herstellungskosten wohl noch über 5% des Ladenpreises liegen wird.
Dies ist inzwischen aber nicht mehr entscheidend für die Preisfestlegung bei vielen einfacheren Produkten: die Herstellungskosten machen oft nur noch einen winzigen Bruchteil des Verkaufspreises, unter 5% der Gestehungskosten, aus.

[FoVITIS]

Zitat von renus

Wiesodenn? Das ist nicht logisch, bzw. nicht zwingend!

Nicht zwingend, nur Logisch.

Will man sich am Markt stärker etablieren ist hier ein niedrigerer Preis die einfachste Möglichkeit.

Wenn man aber exclusivität darstellen will.. Premium-Klasse... dann lässt man den Preis halt hoch (Stichwort Rolex)


Ich liebäugel derzeit ja mit einigen..
A99, 5DII, 6D oder D600

A99 = Listenpreis 1000-1200.- über den anderen
Dafür EVF, Body-Stabi, Neigbares Display, so wie Video AF

5DII Hat eigentlich nur einen günstigen Preis und eine weite Verbreitung.

6D Bietet Fernsteuerung dank WiFI, GPS ist nett aber nicht zwingend, hätte die A99 auch. Sie hat die wohl beste HighISO Leistung der Kameras.
Laut dpreview direktvergleich ist sie im Videomodus die schlechteste.. warum auch immer...

D600 ist die günstigste, hat einen sehr guten und treffsicheren AF. laut depreview bessere HighISO Werte und Video auch besser. Allerdings kam ich mit der Nikon Bedienung und der Optik der Bodys nie so ganz klar.


Alle Kameras unterscheiden sich irgendwo.... man hat direkt das Gefühl das ist abgesprochen. Wie das Weglassen des Kopfhöreranschlusses bei der 6D

[turboengine]

Zitat von FoVITIS

bei Sony ab ca. 100.- (Ofenrohr f4) oder 650.- etwa für das Tamron... bei CaNikon nicht stabilisiert da kein Stabi enthalten... da darf man gleich wieder 4 Stellig blechen... Ersparnis beim Body gleich wieder im eimer...

Du wirst jetzt nicht ernsthaft ein 25 Jahre altes, für seine heftigen CA's bekanntes Objektiv aus der Bucht mit einer Neurechnung vergleichen wollen?