[steve24]

Hallo,
ich besitze ja zurzeit noch ein Sigma 150-500
für meine Sony Alpha, das ich ja meistens für Flugshows benutze.

Hab mir aber immer mal überlegt in Zukunft mir das Sony 70-400mm F4-5,6 G SSM zuzulegen.

Würde sich die Anschaffung lohnen?

Ich hab die Kommentare gelesen, aber ist es so gut,
das es die 100mm weniger Brennweite zu meinem 500er ausgleichen kann?
Müßte ja dann, um denselben Bildauschnitt zu bekommen, im Nachhinein per
Photoshop "croppen".

Hat da jemand mal Vergleichsbilder, oder hat jemand mal beide getestet?

Wo kann man es zu einem guten Preis bekommen?

gruß

Stefan

[aidualk]

Fotografierst du mit dem Sigma nur oder hauptsächlich mit 500mm?

[steve24]

Versteh jetzt nicht ganz deine Frage.

Auf der Flugshow fotografier ich größtenteils nur
mit dem 500er. also dem 150-500 von Sigma.

Fällt mir noch eine Frage ein.
Habe bei den Kommentaren gelesen,
das wohl die Gegenlichtblende etwas wackelig ist.
Wurde da mal etwas verbessert, oder kann ich da irgendwas gegen tun?
Vielleicht eine andere Gegenlichtblende die besser hält?

[aidualk]

Ich meinte, ob du dieses Zoomobjektiv hauptsächlich bei 500mm einsetzt oder eher variabel bei kürzere Brennweiten.
Weil: Wenn bei kürzeren = Ergebnis ist klar
oder wenn nur oder hauptsächlich bei 500mm = Ergebnis ist auch klar

Ich z.B. setze das Sigma 12-24mm fast nur bei 12mm ein (einfach weil es bei längerer Brennweite mir zu schwach wird).

[JoZ]

Hallo,

Mitglieder dieses Forums haben einmal einen großen Objektivvergleich gemacht, bei dem beide Objektive dabei waren. Bezieht sich natürlich auf die jeweils verwendeten Exemplare, aber da schneidet das 150-500 gegenüber dem 70-400 deutlich schlechter ab, selbst gegenüber dem 70-400 mit TK.
Ich würde daraus die Schlussfolgerung ziehen, dass ein Crop des Sony bei 400mm bei genügend hoher Pixelzahl (z.B. A77) dem Bild mit dem Sigma bei 500mm mindestens ebenbürdig ist.
Da es aber bei Sigma allgemein eine größere Exemplarstruung zu geben scheint, könnte dies bei einem anderen Exemplar anders sein.

Gruß, Johannes

[steve24]

Auf der Flugshow benutz ich es oft bei 500mm.
Wobe wenn natürlich die Jets nah am Publikum fliegen, sind sie
natürlich sehr groß.
Wenn sie weiter weg sind, hab ich immer noch den Vorteil, das ich
sie noch halbwegs gut drauf bekomme.

Eine Sony Alpha 77 würde ich mir ja auch gern noch zulegen.
Aber für beide müßte ich dann 2500€ausgeben, das ist ein bisschen viel.

[hanito]

Schau mal bei Fototest nach, da gab es vor längerer Zeit einen Vergleich der in Frage kommenden Objektive. Das hilft Dir sicher mehr als Vermutungen.

[Mundi]

Bis gestern hatte ich das Sony 70-400. Seit heute habe ich das Sigma 50-500 OS HSM.
Zum Sigma 150-500 kann ich nichts sagen.
Zu Nikonzeiten hatte ich das Sigma 50-500 und war sehr zufrieden. Nach dem Wechsel zu Sony habe ich mich von der allgemeinen Meinung anstecken lassen, daß das Sony 70-400 der Überflieger sei. Die Abbildungsleistung ist gut, aber nicht außerordentlich, wie es immer gesagt wird. Die Bauqualität offenbart einige Schwächen, wie der von selbst ausfahrende Tubus und die labile Geli. Die annoncierte Version II hat daran nichts geändert.
Bevor man sich entscheidet, sollte man doch prüfen, welche Linse die Versprechen wirklich hält. Das neue Sigma 50-500 ist sehr scharf, schnell und hat Dank des integriertem OS ein sehr ruhiges Sucherbild. Allerdings, alles hat seine Schattenseiten, denn es wiegt ca. 400 gr. mehr, als das 70-400.

[Clem_a700]

Zitat von Mundi

daß das Sony 70-400 der Überflieger sei. Die Abbildungsleistung ist gut, aber nicht außerordentlich, wie es immer gesagt wird.

Hallo Mundi,

ich vermute diese Aussage bezieht sich nur auf das lange Ende?
Im Bereich zwischen 70 und 200 mm ist das Sony schlicht phantastisch und absolut auf Festbrennweiten-Niveau (mal abgesehen von der geringeren Lichtstärke). Darum schätze ich das 70-400er gerade auch als Landschaftslinse sehr.

C.

[Reisefoto]

Zitat von Mundi

Bis gestern hatte ich das Sony 70-400. Seit heute habe ich das Sigma 50-500 OS HSM.

Schade, dass Du sie nicht gleichzeitig hast, ein direkter Vergleich hätte mich sehr interessiert. Man liest gelegentlich Gutes über das neue 50-500 und ich hatte schon überlegt, ob ich mir eins zum Ausprobieren zulege, aber nach etwas Recherche schien die Meininung der meisten, die bei Objektive hatten, zu sein, dass das Sony 70-400G eindeutig besser sei (Quellen u.a. Threads bi Dyxum und Käuferbewertungen bei Amazon, wo sich etliche Sonybesitzer zu Wort gemeldet haben).

Was langfristig gegen Sigma spricht sind die regelmäßigen Kompatibilitätsprobleme (auch wenn die bei jüngeren Objektiven durch Einschicken behoben werden können). Es ist auch fraglich, Ob diese Objektive jemals AF-D Unterstützung haben werden. AF-D gibt es zwar bisher nur an der A99, aber ich schätze, dass die A78 das auch haben wird.