[subjektiv]

Stimmt schon. Grade diverse Zoomobjektive könnten besonders gut eine wirksame Streulichtblende brauchen. Und grade bei Zooms sind Streulichtblenden, die über den gesamten Bildwinkel wirken die Ausnahme. Dass es geht, zeigen einzelne Objektive, deren Streulichtblende so montiert wird, dass sie sich in der Wirkung anpassen.

[mick232]

Danke für die Antworten. Für mich bedeutet das, dass ich in Zukunft zumindest mal testweise auf jeden Fall mit GeLi unterwegs sein werde.

[Michi]

Zitat von rudluc

Ich habe noch nie einen wirklichen Nutzen einer Sonnenblende festgestellt und lasste sie aus Kompaktheitsgründen immer weg.

Rudolf

Die Geli läßt sich meistens auch anders herum montieren und stört so beim Transport kein bißchen.

Ich benutze immer die Gelis und weiß auch gar nicht, warum man die weglassen sollte.

Gruß
Michi

[Michi]

Zitat von mick232

Für mich bedeutet das, dass ich in Zukunft zumindest mal testweise auf jeden Fall mit GeLi unterwegs sein werde.

Warum nur testweise. Lass die Geli drauf und gut ist es.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Michi

Ich benutze immer die Gelis und weiß auch gar nicht, warum man die weglassen sollte.

Mache ich eigentlich auch so. Die Ausnahme: Tamron 90 /2,8 Makro. Da war sie schlicht nicht nötig und hat bei Makroaufnahmen sogar gestört.

[EarMaster]

Es kommt eigentlich immer auf den Einsatzzweck an. Wenn ich z.B. mit dem 35mm/1.8 unterwegs bin, dann geht es mir oft um die Kompaktheit und dabei stört mich die (im Vergleich zu anderen) absurd große Streulichtblende eher.

[usch]

Zitat von Michi

Die Geli läßt sich meistens auch anders herum montieren und stört so beim Transport kein bißchen.

Kommt drauf an. Beim Tamron 11-18 hat die Geli einen Durchmesser von 11cm, bei einem Objektivdurchmesser von 7cm. Das paßt mit umgedrehter Geli nirgendwo mehr rein. Beim Minolta 50/1,4 ist die Geli so groß, daß man nicht mehr an das Objektiv herankommt, wenn sie umgekehrt aufgesetzt ist. Zum Objektivwechsel muß man da erst die Geli abnehmen, dann das Objektiv von der Kamera nehmen, und dann die Geli wieder aufsetzen. Das ist schon alles ziemlich lästig und manchmal frage ich mich auch, ob das Theater wirklich einen im Bild sichtbaren Nutzen hat.

[Tikal]

Wie sinnvoll oder nützlich sind "Standard" Streulichblenden, die nicht für ein bestimmtes Objektiv oder Objektiv-Typ gefertigt wurden? Beispielsweise diese kompakten Gummis, welche man in sich zusammen ziehen kann. Sowas wie das hier: http://www.conrad.de/ce/de/product/6...ENDE-GUMMI-M58

Ich vertrat die Meinung, das wenn keine Streulichblende im Lieverumfang dabei war, das eine auch nicht benötigt wird. Außer in extremen Situationen natürlich. Mit der SAL 50/1.8 habe ich noch nie ein Problem bemerkt. Was aber nicht heißen muss, das es keinen gab.

[Jens N.]

Zitat von usch

Kommt drauf an. Beim Tamron 11-18 hat die Geli einen Durchmesser von 11cm, bei einem Objektivdurchmesser von 7cm. Das paßt mit umgedrehter Geli nirgendwo mehr rein.

Die Geli des 11-18 ist allerdings auch sch... Alternative: Tamron DA10. Ist etwas länger geschnitten, hat einen kleineren Durchmesser und passt ans 11-18 wie dafür gemacht. Natürlich ohne Vignettierungen.

Die habe ich auch an meinem 17-35, da passt sie ebenfalls und ist besser als das Original. Ich weiß nur gerade nicht, ob sie in dem Fall am VF vignettiert (an APS-C definitiv nicht).

Die Blende gehört ursprünglich zum Tamron 19-35 und ist leider nicht mehr neu erhältlich soweit ich weiß.

[BeHo]

Zitat von Metalspotter.de

Ich hab die eigentlich immer drauf, allein schon, um die Linse etwas zu schützen.

Und wenn man eine Colttasche verwendet, kann man den Objektivdeckel weglassen, ohne dass die Linse in Kontakt mit dem Taschenboden kommt (vorrausgesetzt, die Kombi passt mit Streulichtblende rein). Dann ist man auch bei Wanderungen etc. sehr schnell schussbereit und die Kamera ist samt Objektiv dennoch gut geschützt.