SonyUserforum - Was spricht gegen die Tamron 2.8

Papachen WE · 30.05.2011, 19:45

Hallöchen,

ich möchte meiner A55 im Laufe des Jahres noch ein paar Objektive spendieren.
Als "must have" hat sich bei mir bis jetzt das 70-200 2.8 herausgestellt.
Da dies momentan finanziell leider nicht möglich ist, soll das 28-75 2.8 den Anfang machen.
Um die Sache nach unten abzurunden, darf das 17-50 2.8 zum Schluß natürlich nicht fehlen.

Bei den Beiden ersten wäre der Kaufgrund für mich, die Lichtstärke und das ich auf A99(wenn sie kommt ) umschwänken könnte.
A77 ist quasi bestellt.

Allen Objektiven wurde Offenblendenfähigkeiten zugesprochen, so das ich auch von 2.8 Blende tatsächlich etwas hätte.
Einziger Minuspunkt, der allen anlastet ist, dass sie nicht so schöne Bokehs haben,
wie die Festbrennweiten, aber man kann bekanntlich nicht alles haben.

Schreibt mal Eure Ideen dazu.
Vielen Dank schon mal.

Papachen

P.S.:Was für mich noch wichtig ist, dass ich einen Anlaufpunkt habe für Probleme / Garantie etc.

meph!sto · 30.05.2011, 19:49

Schön aufpassen,
das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen.
Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

kitschi · 30.05.2011, 19:57

also wer behauptet, dass das 70-200 kein schönes Bokeh hat, dem ist nichtmehr zu helfen

Pollux58 · 30.05.2011, 20:04

Hallo,

da gebe ich kitschi Recht, das Tamron hat ein feines Bokeh, bei meinem Aufanhmen habe ich da noch keinen Ausreiser gesehen.

Grüsse, Maik

Papachen WE · 30.05.2011, 20:19

Na dann ist doch alles in Obersuperbutter!?

AlexDragon · 30.05.2011, 20:41

Zitat:

Zitat von meph!sto

Schön aufpassen,
das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen.
Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

Seit wann ist die A-55 eine Vollformat Kamera

meph!sto · 30.05.2011, 20:45

Das habe ich niemals behauptet

Nur sollte man sowas beachten, wenn man auf VF umsteigen möchte/könnte.

Zitat:

Bei den Beiden ersten wäre der Kaufgrund für mich, die Lichtstärke und das ich auf A99(wenn sie kommt ) umschwänken könnte.

Papachen WE · 30.05.2011, 20:47

Ich auch nicht!

XG1 · 30.05.2011, 21:10

"Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe?"

Ggf. die Tatsache, daß da häufig von der Notwendigkeit einer Nachjustierung berichtet wird.

Papachen WE · 30.05.2011, 21:34

Hallöchen,

genau das habe ich auch schon gehört.
Deswegen die Geschichte mit dem einen Ansprechnpartner.

Papachen

30.05.2011, 19:45	#1
Papachen WE Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe? Hallöchen, ich möchte meiner A55 im Laufe des Jahres noch ein paar Objektive spendieren. Als "must have" hat sich bei mir bis jetzt das 70-200 2.8 herausgestellt. Da dies momentan finanziell leider nicht möglich ist, soll das 28-75 2.8 den Anfang machen. Um die Sache nach unten abzurunden, darf das 17-50 2.8 zum Schluß natürlich nicht fehlen. Bei den Beiden ersten wäre der Kaufgrund für mich, die Lichtstärke und das ich auf A99(wenn sie kommt ) umschwänken könnte. A77 ist quasi bestellt. Allen Objektiven wurde Offenblendenfähigkeiten zugesprochen, so das ich auch von 2.8 Blende tatsächlich etwas hätte. Einziger Minuspunkt, der allen anlastet ist, dass sie nicht so schöne Bokehs haben, wie die Festbrennweiten, aber man kann bekanntlich nicht alles haben. Schreibt mal Eure Ideen dazu. Vielen Dank schon mal. Papachen P.S.:Was für mich noch wichtig ist, dass ich einen Anlaufpunkt habe für Probleme / Garantie etc.

30.05.2011, 19:57	#3
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	also wer behauptet, dass das 70-200 kein schönes Bokeh hat, dem ist nichtmehr zu helfen __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

30.05.2011, 19:49	#2
meph!sto Registriert seit: 10.07.2009 Ort: Mainz Beiträge: 644	Schön aufpassen, das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen. Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

30.05.2011, 20:04	#4
Pollux58 Registriert seit: 25.01.2009 Beiträge: 3.461	Hallo, da gebe ich kitschi Recht, das Tamron hat ein feines Bokeh, bei meinem Aufanhmen habe ich da noch keinen Ausreiser gesehen. Grüsse, Maik

30.05.2011, 20:19	#5
Papachen WE Themenersteller Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Na dann ist doch alles in Obersuperbutter!?

30.05.2011, 20:47	#8
Papachen WE Themenersteller Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Ich auch nicht!

30.05.2011, 21:10	#9
XG1 Registriert seit: 06.04.2008 Beiträge: 2.351	"Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe?" Ggf. die Tatsache, daß da häufig von der Notwendigkeit einer Nachjustierung berichtet wird.

30.05.2011, 21:34	#10
Papachen WE Themenersteller Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Hallöchen, genau das habe ich auch schon gehört. Deswegen die Geschichte mit dem einen Ansprechnpartner. Papachen

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links