SonyUserforum - Bildstabilisator im Objektiv oder in Kamera

AlexDragon · 05.01.2011, 18:51

Zitat:

Zitat von BeHo

Ist das Deine Meinung oder weißt Du das?

Laut Tamron - Habe ich irgendwann mal wo bei Denen gelesen

BadMan · 05.01.2011, 19:00

Zitat:

Zitat von kearny

Wirklich? Mit meinem EF-S 17-55mm 2.8 IS USM geht das eigentlich ganz gut. Auch ohne VF und ohne Gehäusestabilisierung.

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Ja, wahrscheinlich mit einem Stativ

Zitat:

Zitat von kearny

Manchmal ist es besser, zu schweigen und für einen Narren gehalten zu werden, als etwas zu sagen, und alle Zweifel auszuräumen.

Alex, um es mal in gepflegtem Deutsch auszudrücken.
Ich denke, kearny wollte in seiner rustikalen Art wohl sagen, dass das erwähnte Objektiv auch stabilisiert ist. Das lässt sich zumindest aus dem Namenszusatz "IS" schließen.

Und jetzt habt euch wieder lieb.

Erster · 05.01.2011, 19:12

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Laut Tamron - Habe ich irgendwann mal wo bei Denen gelesen

Genau. Meist ist das bei Tamron-Objektiv-Werbung in diesem Stile zu lesen: "Objektive für Sony-Anschluss ohne Stabilisierung, da diese Bestandteil des Kameragehäuses ist".

fermoll · 05.01.2011, 19:27

Ich bin überrascht, dass dieser Strang in drei Tagen 130 Beiträge hervorgebracht hat.
Ich bin Besitzer eines Sigma 150-500mm F5,0-6,3 DG OS HSM. Ich wäre also in der Lage gewesen, das Problem zu erhellen, wenn es denn ca. ein Jahr früher auf dem Tisch gelegen hätte. Bei meiner Südamerikareise habe ich das Objektiv sehr oft freihand verwendet, meist bei Flugaufnahmen von Vögeln, sonst nur auf einem Einbein. Da wäre die Fragestellung sinnvoll zu überprüfen gewesen, welches OS besser ist. Da mir die Problematik damals nicht bewusst war, habe ich nicht darauf geachtet, welcher Stabi besser war. Wäre sicher erhellend gewesen. Auf jeden Fall wurde in der Anleitung zum Objektiv darauf hingewiesen, nur einen Stabi zu aktivieren. Deshalb ist in meinen Augen die Tamronpolitik richtig, es sei denn, man verwendet eine Linse an der A55 wegen der Hitzeproblematik.
Ich habe mir erspart, alle Beiträge zu lesen, muss jedoch sagen, dass mich die "Grabenkämpfe" ziemlich erheitert haben, um es mal gelinde zu sagen. Da mein Sohn eine D550 besitzt, werde ich aber auch in diesen Krieg eingreifen können. Zuerst einmal muss ich feststellen, dass es für die D550 einen AF-confirm Adapter für Olympus OM-Objektive gibt, auf den ich schon länger für Sony scharf bin. Unterschied im Auflagemaß 0,5cm.

binbald · 05.01.2011, 19:32

Zitat:

Zitat von cdan

Von daher bleibe ich bei meiner Aussage: "Absolut nicht."

Eine Differenzierung sollte hier schon passieren: Bei den frühen und billigen Objektiven gab es in der Tat Bildverschlechterungen, inzwischen ist mit verbesserter Leistung das Problem für die Praxis irrelevant geworden. Ich würde - wenn man die Wahl hat - sorgfältig vergleichen.

Wie schon gesagt: die Verschiebung der Zentrierung, die nutzbare Linsengröße bei der Berechnung, etc. machen die Konstruktion aufwändiger und evtl. auch teurer. Das bewegliche Linsenelement muss (zwecks Beweglichkeit) klein und leicht sein, was zu Vignettierung und Auflösungsverlust am Rand führen kann, die Verschiebung aus der optischen Achse heraus kann zu Aberrationen führen, etc. Das lässt sich - falls gewünscht (Preiskalkulation!) - durch aufwändigere Konstruktion und Rechnung beheben, so dass in der Praxis wenig feststellbar ist.

Hinzu kommen - das hast Du vielleicht auch schon einmal festgestellt - Doppelbelichtungen: Wenn man den Auslöser zu schnell drückt, bevor der IS richtig auf Touren gekommen ist, oder noch anfährt. Aber das ist auch nur extrem selten.

Im Grunde genommen gibt es, wie Du ja schon sagst, keine echten praktischen Einwände.

kearny · 05.01.2011, 19:40

Zitat:

Zitat von BadMan

Und jetzt habt euch wieder lieb.

Vielen Dank für die Erklärung. Ich war gerade nicht so geduldig.

AlexDragon · 05.01.2011, 19:42

Zitat:

Zitat von kearny

Vielen Dank für die Erklärung. Ich war gerade nicht so geduldig.

Ja richtig, dass IS (image stabilizer) habe ich in der Eile doch glatt übersehen

OK, haben wir uns Alle wieder lieb

AlexDragon · 05.01.2011, 19:44

Zitat:

Zitat von kearny

Vielen Dank für die Erklärung. Ich war gerade nicht so geduldig.

OK, muß ich gestehen, ich gehöre auch nicht zu den Geduldigen

fermoll · 05.01.2011, 19:46

Ich muss eine kleine Korrektur anfügen. In diesem Strang habe ich eine Menge an Informationen über die Physik und die Konstruktion von Objektiven bekommen. Vielen Dank.

alina · 07.01.2011, 18:28

Ich Glaube das eine Linse mit AS nichts für die Ewigkeit ist denn die Mechanik ist immer ein Altersprozess unterzogen.
Wenn bei ein Body der AS Defekt ist stellt sich meistens die Frage ob man ein neues Model Kauft ,eine gute Linse ist immer gut !

05.01.2011, 19:27	#134
fermoll Registriert seit: 13.09.2007 Ort: Niederrhein Beiträge: 747	Ich bin überrascht, dass dieser Strang in drei Tagen 130 Beiträge hervorgebracht hat. Ich bin Besitzer eines Sigma 150-500mm F5,0-6,3 DG OS HSM. Ich wäre also in der Lage gewesen, das Problem zu erhellen, wenn es denn ca. ein Jahr früher auf dem Tisch gelegen hätte. Bei meiner Südamerikareise habe ich das Objektiv sehr oft freihand verwendet, meist bei Flugaufnahmen von Vögeln, sonst nur auf einem Einbein. Da wäre die Fragestellung sinnvoll zu überprüfen gewesen, welches OS besser ist. Da mir die Problematik damals nicht bewusst war, habe ich nicht darauf geachtet, welcher Stabi besser war. Wäre sicher erhellend gewesen. Auf jeden Fall wurde in der Anleitung zum Objektiv darauf hingewiesen, nur einen Stabi zu aktivieren. Deshalb ist in meinen Augen die Tamronpolitik richtig, es sei denn, man verwendet eine Linse an der A55 wegen der Hitzeproblematik. Ich habe mir erspart, alle Beiträge zu lesen, muss jedoch sagen, dass mich die "Grabenkämpfe" ziemlich erheitert haben, um es mal gelinde zu sagen. Da mein Sohn eine D550 besitzt, werde ich aber auch in diesen Krieg eingreifen können. Zuerst einmal muss ich feststellen, dass es für die D550 einen AF-confirm Adapter für Olympus OM-Objektive gibt, auf den ich schon länger für Sony scharf bin. Unterschied im Auflagemaß 0,5cm. __________________ Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking)

05.01.2011, 19:46	#139
fermoll Registriert seit: 13.09.2007 Ort: Niederrhein Beiträge: 747	Ich muss eine kleine Korrektur anfügen. In diesem Strang habe ich eine Menge an Informationen über die Physik und die Konstruktion von Objektiven bekommen. Vielen Dank. __________________ Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking)

07.01.2011, 18:28	#140
alina Registriert seit: 20.02.2007 Ort: 38.... Beiträge: 172	Objektiv für die Ewigkeit Ich Glaube das eine Linse mit AS nichts für die Ewigkeit ist denn die Mechanik ist immer ein Altersprozess unterzogen. Wenn bei ein Body der AS Defekt ist stellt sich meistens die Frage ob man ein neues Model Kauft ,eine gute Linse ist immer gut !

Sponsored Links

Sponsored Links