[hypocrisyalf]

hallo,

möchte mich gern den Versuch anschliesen, postet mal bitte eure Einstellungen( die wichtigsten), das Licht und die genaue Vorgehensweise mit dem Verwendeten Fokus-Detektor.

Bei der Konkurenz findet man auch wichtige Hinweise :
ZITAT:
*Einige sagen, dass man im Nahbereich justieren soll - andere bei der 20-fachen Brennweite ??????????
Dann gibt es auch noch "Aussagen", dass die justierung bei einem bestimmten Licht erfolgen muss, da die Wellenlänge des Lichtes auch einen Einfluss hätte.
Fragen über Fragen ...*

*Interessant und wichtig ist in dem Zusammenhang wohl auch noch, dass die Felder, die man im Sucher sieht nicht zu 100% mit den tatsächlichen Fokusbereichen der Kamera zusammen fallen (müssen).*


Zum Überprüfen des AFs zum Messfeld sollte das helfen:

http://www.northlight-images.co.uk/a...djustment.html

[rtrechow]

Einstellungen:

bei hellem Tageslicht für ISO 200 oder 250 (Schärfe am besten beurteilbar...) und kurzen Belichtungszeiten,
AF-S (Single-shot),
mittleres Fokusfeld.

Ich suche Strukturen mit gutem Kontrast, die das gesamte Fokusfeld überdecken,
am günstigsten mit Strukturen davor und dahinter, damit man gleich sieht, wo der Fokus liegt - z.B. ein Schornstein, und man sieht die Haupt-Schärfe an den Ziegeln 2 Meter weiter vorn oder hinten...

Ich fange an mit einem Mauervorsprung, einem Blatt auf dem Boden oder ähnlichem,
bei 70mm und bei 200mm. Dann weiß ich schon mal grob, ob Back- oder Front- oder passender Fokus.
Natürlich IMMER OFFENBLENDE (Zeit-Automatik, "A").

Ich teste immer nah UND fern.
Bewährt hat sich bei mir ein Gemäuer am Horizont in ca. 3 km Entfernung sowie z.B. ein Autokennzeichen schräg, Ziel die TÜV-Plakette.
Auf dem Nummernschild sieht man je nach eingestelltem Korrekturwert den Fokus deutlich vor, dann auf dem und dann hinter dem Ziel.
Beim Horizont ist bei bester Fokus-Einstellung halt alles "erstaunlich" scharf - das 70-200 ist bei 200mm besser, als ich es bisher wusste. Wenn der Fokus richtig liegt...

Ich habe bislang bei KEINEM meiner Objektive einen Unterschied NAH - FERN in der Mikro-Fokusadjustierung festgestellt - und die verschiedenen Einstellungen je nach Brennweite nur bei zwei Zooms:
dem 70-200 SSM sowie einem Sigma Standardzoom, das ich nicht mehr habe. -

Viel Erfolg beim Testen...

Rüdiger




.

[erwinkfoto]

Zitat von rtrechow

(...)
AF-S (Single-shot),
(...)

...sowie z.B. ein Autokennzeichen schräg, Ziel die TÜV-Plakette.

Aber kein Fahrendes Auto, oder?

Back on Topic: Meldet sich sonst niemand zur Tabelle?

LG,

Erwin

[rtrechow]

Zitat von erwinkfoto

(...)
Back on Topic: Meldet sich sonst niemand zur Tabelle?

LG,

Erwin

Hallo Erwin,

ich glaube, dass wir (zumindest ich...) sogar in diesem Forum als "Spinner" durchgehen würde(n) mit meinen/unseren Qualitätsansprüchen...

Viele a900/a850-Besitzer haben offensichtlich die AF-Mikro-Justierung gar nicht oder nur bei offensichtlichem Fehlfokus angewandt,
und bei Zoom-Objektiven logischerweise am langen Ende, wo ein Fehlfokus am ehesten auffällt und wo am ehesten Offenblende genutzt wird.

Ich habe mehrfach hier im Forum Objektive gebraucht gekauft mit eindeutigem Fehlfokus (nicht nur "ein bisschen"), der den Vorbesitzern glaubhaft nicht aufgefallen ist - zwei der Objektive sind jetzt z.B. mit -6 bzw. +8 SUPER.

Auch Geissler will uns ja nicht ärgern, wenn sie Objektive überprüfen und schreiben "Defekt auch im Dauertest nicht aufgetreten" - die offiziellen Toleranzen sind zum Teil höher als unsere persönlichen...

Ich hoffe aber auch auf ein paar weitere Meldungen!

Schöne Grüße,

Rüdiger

P.S. nur stehende Autos natürlich...

[dbhh]

Zitat von erwinkfoto

Ja, ich mag es deutlich mehr als das Sony (äußerlich!).
Naja.
Back on topic

Hi. Da misch ich mich doch mal ein ...

So unterschiedlich sind de Geschmäcker *grins*. Anfangs war ich froh über ein MIN 70-200SSM hier im Forum. Es kam aber nicht zum Kauf, jemand anderes war schneller. Ein späteres Angebot brachte das SONY incl langer Restgarantie. Hab dann mal Bilder vom MIN verglichen ... und bin ganz froh in der neuen Welt zu sein.
Gruß

[erwinkfoto]

@ euch beiden:

@ Rüdiger: Naja, man investiert viel Geld und möchte nur "das Beste" dafür kriegen.

Ist doch verständlich.

^^

LG

[aidualk]

Zitat von rtrechow

ich glaube, dass wir (zumindest ich...) sogar in diesem Forum als "Spinner" durchgehen würde(n) mit meinen/unseren Qualitätsansprüchen...

Viele a900/a850-Besitzer haben offensichtlich die AF-Mikro-Justierung gar nicht oder nur bei offensichtlichem Fehlfokus angewandt,

Ach was, ich lese das hier mit Interesse, denn ich bin auch so ein Spinner.

Aber da ich kein 70-200 SSM habe....

Du bist auf jeden Fall nicht allein im Geiste.

[erwinkfoto]

Ich spinne auch, aber ich denke, das macht die Kamera absichtlich!
(Fakt ist: Spiegelkasten muss ausgetauscht werden)

[wwjdo?]

Zitat von dbhh

So unterschiedlich sind de Geschmäcker *grins*. Anfangs war ich froh über ein MIN 70-200SSM hier im Forum. Es kam aber nicht zum Kauf, jemand anderes war schneller. Ein späteres Angebot brachte das SONY incl langer Restgarantie. Hab dann mal Bilder vom MIN verglichen ... und bin ganz froh in der neuen Welt zu sein.
Gruß

Witzig, bei mir war es genau umgekehrt. 2 Sony SSM Linsen konnten mich nicht bewegen, das weiße 80-200mm 2.8 in Rente zu schicken.

Erst beim Minolta Pendant hatte ich das Gefühl mich an bestimmten Stellen leicht zu verbessert haben...

[jolini]

Zitat von wwjdo?

Witzig, bei mir war es genau umgekehrt. 2 Sony SSM Linsen konnten mich nicht bewegen, das weiße 80-200mm 2.8 in Rente zu schicken.

Erst beim Minolta Pendant hatte ich das Gefühl mich an bestimmten Stellen leicht zu verbessert haben...

... genau deswegen kann ich speziell zu diesem Objektiv hier nichts beitragen! Nach einer "runtime-Kur" und in Verbindung mit FW2.0 an der A900 lass ich für den weißen Riesen jedes Sony 70-200 SSM links liegen. Der AF-Microadjustwert ist mit +/- 0 von vorne bis hinten für jeden Entfernungswert konstant.

mfg / jolini

edit:
@aidualk
Danke für den Hinweis auf den Fehler.