[Amy]

Hallo!
Ich bin neu hier und brauche mal Tipps von erfahrenen Fotografen .
Ich habe eine Sony Alpha 300 mit dem Einsteiger Objektiv SAL 18-70. Ich habe die Kamera und das Objektiv als Komplettpaket geschenkt bekommen. Bisher bin ich (als Hobbyfotograf) auch sehr zufrieden damit. Wir haben einen Hund, mit dem wir sehr viel draußen unterwegs sind und die Kamera ist natürlich auch immer mit dabei. Für Actionaufnahmen und bewegte Objekte ist mein jetziges Objektiv natürlich nicht so gut geeignet.

Meine Frage: Was haltet ihr von dem SAL-70300G?? Ist das Objektiv gut für Actionbilder geeignet?? Sorry, aber ich kenne mich da kaum aus

Ich möchte gerne ein Objektiv, mit dem ich meinen Hund in Action scharf auf's Bild bekomme. Da ich jedoch "nur" Hobbyfotograf bin, sollte das Objektiv jetzt auch nicht tausend Euro oder so kosten. Das wäre mir dann etwas zu viel .

Ich hoffe, mir kann jemand von Euch helfen!! Danke!

[der_knipser]

Das SAL 18-70 fokussiert so schnell wie kaum ein anderes Objektiv.
Warum sollte das für Action nicht geeignet sein?

Actionaufnahmen mit einer Sony sind mit viel Ausschuss verbunden. So ist jedenfalls meine Erfahrung und so habe ich es oft genug von anderen gelesen.

Abgesehen davon spielt das 70-300G bezüglich der Schärfe in der Oberliga. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass jede Action auf dem gewünschten Punkt scharf wird. Zum einen ist die Technik einer Kamera im unteren Preissegment nicht dafür ausgelegt, und zum anderen muss man solche Aufnahmen viel üben. Und ein bisschen Glück gehört auch dazu.

[Tom0815]

Hallo Amy!

Guck mal in meine Galerie.
Die Fotos vom Eisrennen sind mit dem 70-300 G gemacht.

Wie schon erwähnt wurde ist bei den Actionfotos mit viel Ausschuss zu rechnen.
Das 18-70 kenne ich nicht, aber bis jetzt hatte ich noch kein Objektiv gehabt das mit dem Fokus schneller war als das G SSM.

Die 300er kann ich diesbezüglich auch nciht beurteilen.
Aber die 500 und das 70-300 G sind schon eine brauchbare Kombie für Actionfotos.

Greez Tom

[phootobern]

Actionaufnahmen mit einer Sony sind mit viel Ausschuss verbunden. So ist jedenfalls meine Erfahrung und so habe ich es oft genug von anderen gelesen.

Ich finde das mal wieder so eine Aussage. Woher kommt der Ausschuss?

Einfach weil ich Wild drauflos Knipse?

Wichtig ist halt einfach, und das bei jedem System dass der Fotograf sich mit dem Objekt dass er Fotografieren will auseinandersetzt, seien das Vögel in der Luft, Autos bei einem Rennen, Sportfotos.
Wenn man die Objekte beobachtet merkt man plötzlich dass in den Bewegungsabläufen, im Verhalten immer ein Muster ist, und wen der Fotograf das Muster begreift, kann er sich auch entsprechend verhalten, Kamerastandort, Einstellungen usw.

Und plötzlich sind die Fotos brauchbar und auch scharf.

Gruss Markus

[der_knipser]

Zitat von phootobern

....Woher kommt der Ausschuss?

Einfach weil ich Wild drauflos Knipse?

Beispiel: Der Hund kommt auf mich zu. Nicht im Gallopp, sondern nur im Trab. Ich habe an der A700 AF-C eingestellt und ziele mit dem mittleren AF-Sensor auf die Hundeschnauze, so gut man sie eben in der Bewegung anzielen kann (Der Hund läuft ja nicht wie auf Schienen...). Scharf werden die Ohren, obwohl das 70-200G sonst keinen Backfocus zeigt. Blende ich weiter ab, um die Augen in den Schärfentiefebereich zu bekommen, dann muss ich länger belichten und habe alles unscharf.

Was kann ich besser machen?
Oder sind scharfe Hundebilder wirklich nur Glückstreffer?

@Tom: In Deiner Galerie finde ich keine Hunde- Actionbilder...

[malo]

Grundsätzlich ist das 70300G gut für Action- und Hundefotos geeignet. Der AF ist schnell und trifft auch gut.
Mit der A300 sind aber nur eingeschränkt Serienschüsse möglich. Dazu ist die Kamera etwas zu langsam. Mit der A700 geht das besser, die A55 bietet bisher die beste Serien-Performance bei Sony.
Mit der A300 &70300G kannst du trotzdem tolle Hundefotos machen: du beobachtest den Hund bei angedrückter Fokustaste und fest eingestelltem AF-Feld und drückst im entscheidenden Moment ab. Hilfreich ist es auch einen Aufhellblitz zu benutzen. Das funktinoiert auch mit rel. langsamen Kameras prima und mit etwas Übung hast du kaum techn. bedingten Ausschuß. Für das perfekte Actionbild ist natürlich immer etwas Glück notwendig, und zwar nicht nur bei Sony
Hier ein Beispiel mit der langsamen A100 bei 300mm, F8, Aufhellblitz:

Zitat von der_knipser

Actionaufnahmen mit einer Sony sind mit viel Ausschuss verbunden. So ist jedenfalls meine Erfahrung und so habe ich es oft genug von anderen gelesen.

Zitat von der_knipser

Beispiel: Der Hund kommt auf mich zu. Nicht im Gallopp, sondern nur im Trab. Ich habe an der A700 AF-C eingestellt und ziele mit dem mittleren AF-Sensor auf die Hundeschnauze, so gut man sie eben in der Bewegung anzielen kann (Der Hund läuft ja nicht wie auf Schienen...). Scharf werden die Ohren, obwohl das 70-200G sonst keinen Backfocus zeigt. Blende ich weiter ab, um die Augen in den Schärfentiefebereich zu bekommen, dann muss ich länger belichten und habe alles unscharf.

Was kann ich besser machen?
Oder sind scharfe Hundebilder wirklich nur Glückstreffer?

- wenn du abblenden möchtest gibt es einige Optionen: ISO hochstellen, auf besseres Licht warten , Aufhellblitz nehmen
- ein Einbein hilft mir sehr beim Tracking, wenn der Hund auf mich zuläuft
- ich nehme nicht den mittleren Sensor (Augen mittig???) sondern das große Feld oder gezielt einen oberhalb
- A55 kaufen

Mein Hundegalopp-Beispiel hat du hier im Forum vllt. schon gesehen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=97723


Gruß, Lothar

[gpo]

Moin

wie man sehen kann...
ist es nicht unbedingt eine Frage des>>> guten(teuren) Objektivs oder der Kamera...
sondern wie immer>>> dem Problem hinter der Kamera

erster Schritt...wirklich üben
dazu zählen dann auch Kamera kennen lernen und "ahnen" wo die Grenzen sein könnten
ich weiß aber das es kaum einer macht, Handbuch wird nicht gelesen ....
verschiedene Setups nicht ausprobiert
bis zufällig die Sonne scheint und der Köter rauswill

zweiter Schritt...
das Motiv kennen...laufende Hunde rennen eben nicht immer zum Fotografen,
sondern auch mal zu einem Helfer der richtig steht,
oder eine Helfertruppe engagieren, die den Köter antreibt,
so das der Fotograf auf seiner Position nur auf den richtigen Moment klicken muss

dritter Schritt...
sich nicht verrückt machen lassen,
ja es gibt tolle Bilder mit tollen Kameras und Objektiven nur dort kann man meist auch sehen,
das der Fotograf nichts dem Zufall überließ, sondern geplant an die Sache ging

Logo....das die ganze Lehrstunde schon mal ein Jahr dauern kann...
nur echte Hobbyisten prahlen gern mit ihren Profiergebnissen....
bei Profis ist es auch nur Übungssache

wenn es dann irgendwann sitzt....werden Bildergebnisse meist deutlich besser,
der Ausschuß verringert sich
( nur was ist schon Ausschuß den man nicht bezahlen muss, wie früher Film und Entwicklung )

noch ne Anmerkung...
alle beschwerten sich, das damals die Fuji S3Pro keine echte "Sportkamera" sei....
bis einer kam der noch sein Handwerk beherrschte, dem fiel auf,
das die Canoniker alle ständig nach ihrem Dauerfeuer stundenlang ins LCD glotzen musten....
er aber hatte die Kamera längst in Position und schon die nächten Bilder im Kasten...
also alles reine Übungssache
Mfg gpo

[Joshi_H]

Markus, grundsätzlich stimme ich Dir zu. Allerdings spielt auch die verwendete Kamera eine Rolle, denn es gibt schon Unterschiede im AF-System zwischen z.B. alpha 300, alpha 850 / 900 und SLT. Ich persönlich kann nur die Unterschiede zwischen 700, 850 und 55 beurteilen und da ist die 700 schon deutlich im Hintertreffen. Die Hilfssensoren der 850 / 900 unterstützen den Tracking-AF schon deutlich und die 55 funktioniert im Nachführmodus gut bis sehr gut, wenn man Übung im Mitziehen der Kamera hat (bei Querbewegungen des Objekts) und das Objekt hinter einem der Sensoren halten kann. Bei Objekten, die sich auf die Kamera zubewegen sollten aber fast alle Kameras funktionieren. Wie das bei der 300 ist kann ich leider nicht sagen.

Grüße,

Jörg

[Giovanni]

Zitat von Amy

Ich möchte gerne ein Objektiv, mit dem ich meinen Hund in Action scharf auf's Bild bekomme.

Warum wollt ihr Frauen immer rennende Hunde fotografieren? Fotografiert doch schlafende Katzen.

[StefH]

Ich bin auch Frau und ich stehe auch auf rennende Hunde
Es kommt auch auf die Geschwindigkeit der Hunde an, da gibt es auch bei vergleichbaren Modellen (Boxermixe) riesen Unterschiede. Mein spanisches Modell ist echt sauschnell und von den Bewegungsabläufen eher Modell "Hase", sie schlägt vollkommen unberechenbare Haken, hier ist der Ausschuß viel größer, als bei Modell "Schnarchbacke", die eher gemütlich unterwegs ist und dann auch eher auf geraden Bahnen.
Eine Hilfsperson ist auch nicht schlecht, dann kann man die Bahn besser steuern und der Ausschuß wird sehr viel kleiner.

Frontale Flitzefotos sind eher schwierig, seitliche sehr gut machbar. Ideal ist Wasser, das bremst die Geschwindigkeit, dann sind auch mit der A100 und dem Tamron 55-200 sehr gute Ergebnisse drin gewesen.

Zum 70-300G kann ich mich nicht äußern, ich habe "nur" das 70-400G (und die A55), aber das ist dafür gut geeignet. Es sollte aber Licht vorhanden sein, sonst muß die ISO zu sehr hochgenommen werden.

Aber üben, üben, üben ist auf alle Fälle nötig.