[K.A..]

Ich habe das Gefühl daß mit der A700 gegenüber der A200 alles etwas "schwammiger" ist in der Abbildungsleistung ?Bei Architektur gehts noch aber heute war ich für Landschaftsaufnahmen draussen und da war mal alles für die Füsse was ich auf den Chip gebracht habe ! Zum einen lag es an Mir weil ich mit Graufilter und langen Belichtungszeiten (1/10 - 1/30) zwar mit festem Stativ (Benbo1) aber bei leichtem Wind aufgenommen habe ,aber auch bei den Aufnahmen mit längeren Zeiten ohne Graufilter habe ich einen leicht "matschigen" Eindruck bei den Bildern ? Objektiv war ein Sigma 17-70 .

[guenter_w]

Noch mehr Nebel geht nicht?

[K.A..]

Wie meinen ?

[wutzel]

Zitat von K.A..

Wie meinen ?

Vieleicht meint er weil du zwar nett beschreibst aber kein Beispielbild zeigst.
Wir können nun raten.

[K.A..]

Die Bilder hab ich schon alle gelöscht Es geht ja auch nur darum ob mich mein Eindruck täuscht daß die A700 etwas "matschiger" abbildet , meine eigenen Fehler habe ich ja gesehen ! Ich fotografier übrigen ausschliesslich im RAW Format , da hat ha die Dynamikanpassung via Kamerasoftware keine Einfluss oder ?

Wie lang waren denn die längeren Zeiten?

so um die 1/120 - 1/200

[wutzel]

Der Eindruck kann durchaus an der verschiedenen Sensortechnik liegen (CCD vs. CMOS) das ging mir damals auch so (und nein lag nicht and der Canon).

[BeHo]

Zitat von K.A..

so um die 1/120 - 1/200

Also kürzere und nicht längere Zeiten.

Wenn Du das nächste mal die Bilder nicht löschst, kann man mehr dazu sagen.

[BeHo]

Zitat von K.A..

[...]aber auch bei den Aufnahmen mit längeren Zeiten ohne Graufilter habe ich einen leicht "matschigen" Eindruck bei den Bildern[...]

Wie lang waren denn die längeren Zeiten?