[TONI_B]

Nachdem hier schon sehr oft nach der Qualität des "Suppenzoom" SAL18250 gefragt wurde, gibt es eine kleine Serie von mir mit diesem Objektiv an einem Teich. Das Makro war zu Hause...









Sicher geht es mit einem guten Makro wesentlich besser, aber für alle, die ein Immerdrauf haben wollen, das "im Vorbeigehen" auch noch im Nahbereich gute Bilder liefert, sicher eine Alternative.

[PeterHadTrapp]

alle Achtung
Die Schärfe ist doch prima, hättest Du jetzt nicht verraten, welche Linse das war, wäre wohl keiner auf das 18-250 gekommen.

Mir gefällt Nr. 3 (die Libelle im Schilfgras) am besten, weil es viel vom Lebensraum des Tieres erzählt und das ist oftmals ein Vorteil dessen, wenn die Abbildungsmaßstäbe nicht ganz so gewaltig sind. Wenngleich man dann die Bilder natürlich sehr viel bewußter zu gestalten, denn es verschwimmt eben nicht alles außer dem Hauptmotiv in gnädiger Unschärfe, sodass man sich vielmehr Gedanken über den Hintergrund etc. machen muss. Passt hier sehr gut
Hier würde ich vielleicht die hellen blauen Punkte rechts noch entfernen um das Bild zu beruhigen.
Ich bin gerade auch dabei mein 18-200er Tamron näher kennenzulernen, das ich günstig bekommen habe und mein "heute-bin-ich-ganz-faul-Sigma 28-200" ersetzen soll.

[TONI_B]

Danke!
Solange man um die Schwächen und Stärken eines Objektivs bescheid weiß, kann man daraus was daraus machen. Alle Aufnahmen sind leichte crops, damit sind die Randbereiche, wo das Zoom natürlich schwächelt, weg.

Der Hinweis mit dem Wegstempeln der blauen Punkte ist gut - ich bin aber (vorerst) kläglich daran gescheitert.

Dabei habe ich das ganze Wochenende Pickel von den Bildern meiner großen Tochter perfekt weggestempelt - aber diese blauen Punkte schaffe ich nicht.

[dominik.herz]

Ich muss sagen, dass ich von der Qualität der Bilder begeistert bin.
Da soll noch einmal jemand was über Suppenzooms sagen

[PeterHadTrapp]

Der Hinweis mit dem Wegstempeln der blauen Punkte ist gut - ich bin aber (vorerst) kläglich daran gescheitert.

Das würde ich auch nicht stempeln, sondern ein Stück aus dem linken Bildbereich kopieren, über die Flecken schieben, dann eine Schwarzmaske drauf und die Bereiche der blauen Flecken damit übermalen, dauert ca. 45 Sekunden und ist auch an dem kleinen Webbild absolut ohne sichtbare Spuren zu machen.

[binbald]

ja, Respekt an die Leistung des Objektivs.
Hatten wir nicht schon einmal einen Vergleich 18-250 gegen 135/2.8 und das Superzoom hat gewonnen? Muss noch mal suchen gehen...

[Stefan4]

Zitat von TONI_B

(...) Dabei habe ich das ganze Wochenende Pickel von den Bildern meiner großen Tochter perfekt weggestempelt - aber diese blauen Punkte schaffe ich nicht.

Windpocken?

Deine Bilder finde ich ausnahmslos schön anzusehen. Ich hätte gerne mal so Libellen vor mir. Ich habe übrigens auch mit einem Tamron 18-200 angefangen, das ja noch problematischer sein soll. Aber was habe ich mit dem schöne Bilder (sagten die Anderen) gemacht ...

[TONI_B]

Zitat von Stefan4

Windpocken? ...

Das sind in Ö die Masern, oder?
Nein, so richtig schöne, fette Pubertäts-Pickel.

[austriaka]

Zitat von TONI_B

Das sind in Ö die Masern, oder?

Nein, Windpocken sind in Österreich Feucht- oder Schafblattern, ein Varizella-Zoster-Virus. Masern sind Masern, in Ö genauso wie in D, ein Paramyxovirus.

[binbald]

Zitat von TONI_B

Nein, so richtig schöne, fette Pubertäts-Pickel.

Na, dann solltest Du ein Bild bei 250mm aufnehmen, dann kannst Du sie trösten und sagen: das sind doch bloß CA...