[MiLLHouSe]

Hallo,

ich bräuchte bitte mal Hilfe von Nikon-Experten bezüglich einer Neuanschaffung einer D200.

Bei mir auf der Arbeit arbeiten wir noch mit der Sony DSC-F828. Nachdem ich meinen Chef jetzt überzeugt habe, ein DSLR-System anzuschaffen, habe ich ihm auch gleich die D200 angeboten.

Folgende Systemzusammenstellung habe ich mal vorgenommen:

Nikon D200
Sigma 12-24
Sigma 24-60
Sigma 105 Makro
Nikon SB-800 (Blitz)
Nikon MB-D200 (Handgriff)
2. Akku

Der Brennweitenbereich reicht für unsere Zwecke mit max. 105mm (Makro) bzw. 60mm völlig aus. Nur ist die Frage, ob es das 24-60 von Sigma sein sollte. Ich habe privat auf meiner A100 das 24-70. Weiß zufällig jemand, ob das 24-60 genauso gut ist wie das 24-70?

Wäre die Zusammenstellung so OK? Mein Chef fragte mich nämlich, warum nix von Canon ...

Danke schonmal!
Alex

[Allgaier123]

Hi Alex,
ich kann Dir nur raten gib ein wenig mehr aus und nimm das 17-55 2.8 von Nikon das Ding ist Klasse.
Ich hatte an meiner D7d damals auch das 24-70 von Sigma und hab dann an der D200 mit dem Nikon 17-55 erst gesehen was es heißt ein Klasse objektiv zu besitzen, speziell Schärfe und Offenblendenleistung sind um Welten besser.

Wenn Du wirklich den starken Weitwinkel brauchst dann nimm das Sigma 10-20, ich hatte an der D7d das 12-24 und jetzt das 10-20 und da verhält es sich jedenfalls bei mir ähnlich wie beim oberen Fall.
Zum Thema Handgriff kann ich Dir nur raten, vergiss die Originalakkus und nimm im Handgriff die Mignons von Eneloop, die halten wesentlich länger als zwei Originale, ich habs im Myanmarurlaub ausprobiert und hab die Dinger nicht leer bekommen, nach 300 Bildern mit sehr viel Monitorbetrieb immer noch randvoll.

[Fredja]

Zitat von Allgaier123

Ich hatte an meiner D7d damals auch das 24-70 von Sigma und hab dann an der D200 mit dem Nikon 17-55 erst gesehen was es heißt ein Klasse objektiv zu besitzen, speziell Schärfe und Offenblendenleistung sind um Welten besser.

Wenn Du wirklich den starken Weitwinkel brauchst dann nimm das Sigma 10-20, ich hatte an der D7d das 12-24 und jetzt das 10-20 und da verhält es sich jedenfalls bei mir ähnlich wie beim oberen Fall.

Hallo Robert,

kannst Du mal naeher erlaeutern wie Du zu der Bewertung kommst?
Ich entnehme Deinen Worten: 12-24=Geht so..., 10-20=Spitze.
Das war fuer mich bisher immer genau umgekehrt. Immerhin ist das 12-24 ein EX und auch entspr. teuer und bisher habe ich fast nur positives dazu gehoert.

Da ich im Begriff bin mir bald ein solches zuzulegen (mangels echter Alternativen z.B. von Tokina), reagiere ich auf solche Bewertung vielleicht ein bisschen sensibel...

[Allgaier123]

Hi Peter,
ich hatte an der D7d ein 12-24 und war von Anfang an entäuscht wie "weich" dieses Objektiv ist, aber ich habe mir immer eingeredet "starker Weitwinkel da gehts halt nicht besser".
Für die D200 habe ich mir dann das 10-20 gekauft und war einfach nur noch begeistert, die Schärfe ist jedenfalls bei mir um Welten besser. Ich war gerade am WE wieder unterwegs auf einer Schneeschuhtour und hab das Ding dabei gehabt, es bestätigt sich bei jedem Bild immer wieder.
Gerade Nahaufnahmen mit dem starken Weitwinkel machen jetzt richtig Spaß

Es ist natürlich möglich dass ich beim 12-24 ein sehr schlechtes und beim 10-20 ein sehr gutes erwischt habe, aber das ist mir egal denn ich bin mit meinem 10-20 super zufrieden.

[modena]

Ich habe für die EOS 5D 5 oder warens 6?...

Nunja auf alle fälle hab ich etwa soviele Exemplare des Sigma 12-24mm EX getestet, bis ich ein korrekt zentriertes Exemplar gefunden habe. An der 20D wirkt das 12-24er trotz guter Zentrierung wegen der grösseren Pixeldichte sichtbar unschärfer als an der 5er. Dafür ist es in beiden Fällen sehr verzeichnungsarm für ein SWW!

Beim Sigma 10-20mm (ist übrigens auch ein EX) liest man von nicht minder bescheidener Qualitätskontrolle. Teilweise wurden ebenfalls 3-8 Exemplare getestet, bis was gutes dabei war. Dann kann es zwar richtig scharf und hochauflösend sein, aber die wellenförmige Verzeichnung beim 10-20mm wär für mich das K.O.
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

Wenn man also kein VF Superweitwinkel braucht und auch die Möglichkeit dazu hat eins zu kaufen (gibts ja an S/M AF nicht) würd ich auf alle Fälle zum Tokina AT-X Pro 12-24mm greifen.

MFG

[KleinD7]

Zitat von modena

Wenn man also kein VF Superweitwinkel braucht und auch die Möglichkeit dazu hat eins zu kaufen (gibts ja an S/M AF nicht) würd ich auf alle Fälle zum Tokina AT-X Pro 12-24mm greifen.

Das kann ich nur bestätigen: an unserer "Firmen-D70" haben wir auch das Tokina.
Kurz und knapp zu den Ergebnissen mit der Linse:

Auch wenn ich mich zuhause immer auf meine D7D freue:
im SWW-Bereich wünsche ich mir sehnlichst das Tokina mit S/M AF.
Aber Tokina will uns KoMiker leider nicht...

[Dimagier_Horst]

Zitat von MiLLHouSe

Sigma
Sigma
Sigma

Gegen die Kombination Sigma <-> Nikon im kommerziellen Bereich spricht immer wieder die Gefahr der Inkompatibilität: bei neuen Gehäusen (wie bei der D200 passiert), bei neuen Systemkomponenten (wie beim SB-800 passiert) sowie der Dauerbrenner Fokussierung.

Kostet das im privaten Bereich nur Zeit und vielleicht Nerven, geht es im kommerziellen Bereich um Geld. Bei Inkompatibilität, die Sigma durch Chipaustausch anerkennt, geht es nur um Wartezeiten auf die Reparatur. Standardantwort im Bereich Fehlfokussierung von Sigma: Das Objektiv ist dumm und arbeitet nur das ab, was die Kamera vorgibt. Ich sage, Sigma ist dumm, denn sie übersehen, dass das Objektiv die Kamerasignale auch richtig interpretieren muss und der Kamera Antworten geben muss, die die Kamera richtig versteht. Und da wird es bei Reengineering immer wieder diese Probleme geben. Mal mehr, mal weniger.

Bei Sigma kannst Du, meines Wissens, Geräte nur einschicken, bist in der Warteschlange und wartest ab. Nikon hat neben dem "zentralen" eigenen Service in allen großen Städten Service-Vertragspartner, die könnten da etwas flexibler sein

Mit all dem kann man leben, man muss es nur vorher abwägen.

[Kerstin]

Nachdem mein Sigma 28-70/2.8 für Nikon nach 1,5 Jahren wohl den Löffel abzugeben scheint (nun fokussiert es nichtmal mehr) bin ich so langsam auch total unbegeistert von Fremdobjektiven, denn nun geht sicher das Problem los, wer ist Schuld, Kamera oder Objektiv? Das 70-200 ist mit Konverter mit der D70 auch relativ inkompatibel und funktioniert nur wann es will, anderenfalls schrottet es mir meine Bilder.

[bianchifan]

Zitat von MiLLHouSe

Bei mir auf der Arbeit arbeiten wir noch mit der Sony DSC-F828.

Ich weiß ja nicht, was Du arbeitest und eine 828 rauscht ohne Ende, daher verstehe ich den Wunsch einer SLR.
D200 ist top, ohne wenn und aber.
Sigma? Lasst die Finger davon, wenn ihr Euch Ärger ersparen wollt.

[Hademar2]

Ich rate auch immer nur zu Original-Teilen, egal bei welcher Marke.

Probleme mit Inkompatibilität oder auch Nichtfunktion sind dann zumindest beim gleichen Hersteller!

Alles andere erzeugt unnötigen Stress, Ärger und Kosten!