![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.099
|
![]()
was wie ich meine interessantes zu lesen: https://www.heise.de/news/3-2-Gigapi...n-4888951.html
3,2 Gigapixel, handliche 3 Tonnen schwer, ...
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.129
|
ja ist immer noch interessant.
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
500PetaByte in 10 Jahren mit 8m Durchmesser Fernrohr und 3,2GPixel?
Kleinigkeit... Ich hab 50TB in 5 Jahren mit 0,3m Durchmesser und 2 bis 16MPixel geschafft... ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.04.2017
Ort: LU, CH
Beiträge: 2.861
|
Aber hast du darunter auch ein Bild, bei dem man einen Golfball in 25km Entfernung noch erkennen kann?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Ja!
Mein Fernrohr hat ein Auflösungsvermögen von ca. 0,25-0,3" - das ist ziemlich genau ein Golfball in 25km Entfernung. Die kleinsten Strukturen, die auf diesem Bild erkennbar sind haben ca. 0,3-0,4", also etwas größer als ein Golfball in 25km: ![]() → Bild in der Galerie
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.095
|
Der Golfball (d=44mm) in 25 km Entfernung entspricht etwa 0.36" sofern ich mich da nicht vertan habe.
Insofern passt das Bild schon. Gruß, Dirk |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|