[Takumi94]

Guten Abend

ich möchte mir eine Kamera kaufen im Vollformatbereich. Aktuell liest sich Sony sehr gut.

Nun schwanke ich zwischen zwei Modellen. Eine gebrauchte a7r2 oder eine a7iii.

Eine gebrauchte a7r2 bekommt man mittlerweile für 1100-1200€. Mindestens 800-900€ günstiger als eine a7iii.

Ich mache alles nur Hobbymäßig, fotografiere dafür aber auch fast alles.

Portraits, Landschaft, Architektur, Blumen und ab und zu mal Tiere.

Bei der a7iii reizt mich halt der AF und der Joystick. Bei der a7r2 dafür die 42MP, die Schärfe und das enorme Crop Potenzial.

Mein altes Equipment ist fast verkauft und ich habe 4.500€ insgesamt zum Investieren

Ist die a7iii so viel mehr Wert als die a7r2? Über die 2. Gen lese ich öfters, dass die so einen grottigen Autofokus haben sollen

Bei der a7r2 hätte ich natürlich noch mehr Geld übrig für Objektive und man sagt ja, dass das Glas entscheidend ist...

Würde mich über eine kleine "Diskussion" sehr freuen.

LG

[nex69]

Hallo und willkommen im Forum,

Die A7RII hat keinen grottigen AF. Eingeschränkt ist er sogar sporttauglich. Aber die neuen Kameras haben einen spürbar besseren AF. Das stimmt (habe noch die a9). Aber es sind andere Dinge die nerven, wenn man schon mal eine Drittgeneration Sony hatte oder parallel verwendet so wie ich. Das wären vor allem die kurze Akkulaufzeit und der fehlende Joystick. Aber mir war das bis jetzt nicht den Aufpreis zur A7RIII wert. Die RII bleibt so vorläufig meine Landschaftskamera.
Das was du vorhast kannst du auch mit der R2 machen.

Gebraucht mit neu zu vergleichen ist ja eh ein Äpfel und Birnen Vergleich.

[aidualk]

Was planst du für Objektive? Bevorzugt Festbrennweiten oder Zooms?
Mit was hast du bisher fotografiert?

P.S.: Willkommen im Forum.

[Takumi94]

Zitat von aidualk

Was planst du für Objektive? Bevorzugt Festbrennweiten oder Zooms?
Mit was hast du bisher fotografiert?

P.S.: Willkommen im Forum.

Fujifilm X-T3 seit wenigen Wochen....aber Fujifilm liegt mir nicht so besonders und ich möchte nen Stabi im Gehäuse haben, da ich auch mal Altglas nutzen möchte. Habe zum Glück alles günstig gebraucht gekauft und habe maximal 50€ Verlust gemacht

Dass Sony mir liegt weiß ich, da ich schon mal ne ältere Sony hatte

Ich bevorzuge Festbrennweiten, aber ein Zoom ist auch nicht schlecht. Habe von Tamron viel gutes gehört.

[nex69]

Zitat von Takumi94

Dass Sony mir liegt weiß ich, da ich schon mal ne ältere Sony hatte

Welche denn?

[Takumi94]

Zitat von nex69

Welche denn?

Die aller erste A7. Damals gab es aber kaum Objektive und die erste Generation lag mir nicht so besonders gut in der Hand. Die a7ii habe ich schon mal in der Hand gehalten. Auch mit dem Menü bin ich halbwegs vertraut...

Lese gerade etwas im Forum und ich glaube es ist doch sinnvoller die a7iii zu nehmen, auch wenn sie mehr kostet als die a7r2.....

Glaube Joystick und vor allem die bessere Akkulaufzeit + besserer Augen-AF sind den Preis wert...

Dann hätte ich immer noch ca. 2.000€ für Objektive zur Verfügung.

[felix181]

Ich habe selbst die A7III nicht, aber ich hatte die A7RII und jetzt die A7RIII (die würde ich unbedingt empfehlen, wird aber mit Deinem Budget knapp).

Bei der von Dir gestellten Frage: ich würde zur A7III greifen!

[Giovanni]

Zitat von nex69

Das wären vor allem die kurze Akkulaufzeit und der fehlende Joystick.

Akkulaufzeit kann man durch Batteriegriff verdoppeln, sonst muss man halt etwas öfter wechseln. Was soll's. Kein Problem.

Was ich nicht verstehe, ist das Argument "fehlender Joystick". Was kann man denn mit dem Joystick, das mit dem Multifunktionsrad nicht genauso geht? Den AF-Punkt kann ich damit ebenso problemlos in alle 4 Richtungen verschieben. Fällt mir sogar deutlich leichter als mit dem Joystick bei anderen Herstellern. Oder hab ich was verpasst?

Ein guter Touchscreen ist natürlich das Nonplusultra zur AF-Positionierung. Den hab ich aber bei der A7 III noch nicht ausprobiert (hatte die nur mal kurz in der Hand) und kann ihn deshalb nicht beurteilen. Wäre das vielleicht ein Argument für die A7 III?

[Reisefoto]

Zitat von usch

Bei der Mondfinsternis letztens durfte ich sogar nach jeder zweiten oder dritten Langzeitaufnahme den Akku in der α7R II wechseln. Das lag aber nicht an der mangelnden Kapazität, sondern an der Außentemperatur knapp über 0°.

Wie lange waren denn die Langzeitbelichtungen? Ich hatte die A7rII in Grönland mit und im Seriebildmodus mit 10s Verschlusszeiten hat die A7rII eigentlich ganz ordentlich durchgehalten. Dennoch sehe ich in dem Akku der Generation III einen ganz wesentlichen Fortschritt. Auf den Polarlichtreisen habe ich immer A- und E-Mount (meist A7s) Kameras dabei und es ist schon sehr angenehm, wenn man, wie bei den A-Mount Kameras, den Akku seltener wechseln muss. Externe Ladegeräte gibt es auch für die Akkus der Generation III für wenig Geld bei Ebay.

Zitat von dinadan

Ich würde eher sagen, sie haben die Playstation-Entwickler entlassen (erinnert sich noch jemand an die originalen NEX-Menüs) und die DSLR-Leute gefragt wie es geht. Schon die A500 von 2009 hatte den Auslöser mit Ein/Ausschalter

Nee, umgekehrt. Die übernommenen Minolta Dinosaurier wurden pensioniert und der Einschalter an eine vernünftige Position gelegt. .

Zitat von Takumi94

Glaube Joystick und vor allem die bessere Akkulaufzeit + besserer Augen-AF sind den Preis wert...

Das kommt auf Deine Anwendungen an und kannst nur Du beurteilen bzw. Du solltes Deine Prioritäten genauer benennen. Ergonomisch fand ich die A7rII deutlich besser als die A7r udn A7s, die ich vorher oft benutzt habe. Ich würde sagen, die erste E-Mount Kamera mit einer halbwegs zufriedenstellenden Ergonomie. Der AF reicht für viele Situationen, z.B. sind die Wale in folgendem Thread mit der A7rII fotografiert:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=173951&page=4
Der AF ist schon eine ganz andere Nummer als bei Generation I. Insgesamt ist die Kamera aber etwas behäbig. Was mich gestört hat, ist die Zeit, die sie braucht, um ein Bild abzuspeichern und wieder verfügbar zu sein. Die Generation III legt eine andere Geschwindigkeit an den Tag.

[usch]

Zitat von Takumi94

Über die 2. Gen lese ich öfters, dass die so einen grottigen Autofokus haben sollen

Bitte konkret ... wo liest man das und zu welcher Kamera genau? Beim Autofokus gibt es zwischen den Modellen der zweiten Generation große Unterschiede. Die α7R II hat von allen älteren 7ern den besten AF und wurde bei ihrem Erscheinen geradezu als Sensation gefeiert. Daß der AF der dritten Generation nochmal besser ist, sollte man eigentlich auch erwarten dürfen, aber "grottig" geht anders.

Ob dir jetzt ein schnellerer AF oder eine höhere Auflösung wichtiger ist, kannst letztlich nur du selber entscheiden. Ich persönlich hatte bisher nur ein einziges Mal den Fall, daß 24 MP zu wenig waren und ich hochskalieren musste (für ein doppelseitiges Umschlagbild bei einem DIN-A4-Fotobuch). Wenn man 42 MP allerdings sogar für weniger Geld bekommt, ist das natürlich "nice to have". Aktuell benutze ich die α7R II bevorzugt im APS-C-Modus mit 18 MP und habe die 42 MP quasi nur als stille Reserve, auf die ich bei Bedarf hochschalten kann.

Vergiss aber nicht, dir auch die sonstigen Unterschiede anzusehen. Daß ich mit der dritten Generation nicht wirklich warm werde und da überhaupt kein Habenwollen-Gefühl verspüre, liegt nicht an der technischen Qualität, sondern an der Gesamtheit von vielen Kleinigkeiten im Vergleich zur α7R II (größeres/schwereres Gehäuse, inkompatibler Akku, kein externes Ladegerät im Lieferumfang, keine Kamera-Apps mehr, anderes Bedienkonzept als bei den beiden ersten Generationen). Das will ich hier aber nicht zum wiederholten Mal durchkauen, sonst heißt es wieder, ich würde immer nur rummäkeln.