[riufrop]

Hallo,

ich plane mir eine Systemkamera aus der A7 Serie zu holen aber kann mich einfach nicht entscheiden welche es sein soll. Würde mich freuen wenn ihr mir bei meiner Entscheidung behilflich sein könntet

A7: Preislich SEHR attraktiv. Für 1000€ eine kleine, leichte und sehr gute Vollformat Kamera. Reizt mich sehr!

A7R: Ich shoote auch öfters mal Still life und Produkte. Allgemein liebe ich große Auflösung und Croppe ziemlich oft hinterher. 36MP wären schon was feines!

A7S: Das ist natürlich eine neue Welt von Kamera. Ich würde total gerne mal ordentliche Lowlight Fotografie betreiben. Sehr interessante Kamera. 12MP wären aber echt sehr sehr knapp und 2000€ ist ein ziemlich stolzer Preis.. eigentlich zu teuer.

A7II: Der Body und die Bedienung gefällt mir wesentlich besser als bei den anderen A7. Bildstabilisator ist auch eine gute Sache. Aber sonst bietet die Kamera mir ja keine Vorteile gegenüber der normalen A7 oder? Und ob mir das die über 500€ Aufpreis wert ist? Ich weiß es noch nicht.


Was möchte ich mir der Kamera machen? Ich möchte sie als Ergänzung zu meiner A99. Einfach eine kleinere und leichtere Alternative für dann wenn man mal keinen Fotorucksack mitschleppen will.
Anwendungsgebiet.. eigentlich alles.

Warum habe ich diesen Thread erstellt? Ich würde gerne eure Meinung dazu wissen. Natürlich muss ich es am Ende selber entscheiden und es kommt auf viele persönliche Faktoren an.. Aber euer Input könnte mir bei der Entscheidung sehr helfen!

Gruß

[FotoSammler]

Zitat von riufrop

...
Was möchte ich mir der Kamera machen? Ich möchte sie als Ergänzung zu meiner A99. Einfach eine kleinere und leichtere Alternative für dann wenn man mal keinen Fotorucksack mitschleppen will.
Anwendungsgebiet.. eigentlich alles....

Hallo,

das halte ich für den entscheidenden Ansatz:

A7S und A7R sind Spezialisten, die eine A99 natürlich auch ergänzen können, aber nicht unbedingt eine leichte Alternative sind.
Als ich vor der Wahl stand, blieben nur die A7 und die A7II übrig. Den Mehrbetrag, den die A7II kostet, habe ich lieber in das 2470Z investiert. Der Steadyshot inside war mir nicht wichtig und das bessere Handling habe ich durch einen Mengs-L-Winkel "ersetzt".
So ist es dann möglich, statt Objektivwechsel die A7 mir 2470Z und die A99 mit 70300 dabei zu haben.

Viele Grüße

Andreas

[riufrop]

Danke für deine Antwort Andreas!

Du hast recht.. die A7R und A7S sind schon ziemlich speziell. Was Lowlight angeht müsste die A7R durch die hohe Auflösung dann aber ja noch deutlich schlechter als die normale A7 sein oder?

Ich kannte das Wort "L-Winkel" noch gar nicht und habe mal gegoogled. Ich kann aber immer noch nicht so wirklich sehen was der Sinn davon ist. Soll es die Kamera einfach massiger machen? Oder ist es eine Art Stativplatte?

Also hat die A7II tatsächlich nur den Vorteil des Bildstabilisators und das bessere Handling?

[FotoSammler]

Zitat von riufrop

...
Was Lowlight angeht müsste die A7R durch die hohe Auflösung dann aber ja noch deutlich schlechter als die normale A7 sein oder?

Ich kannte das Wort "L-Winkel" noch gar nicht und habe mal gegoogled. Ich kann aber immer noch nicht so wirklich sehen was der Sinn davon ist. Soll es die Kamera einfach massiger machen? Oder ist es eine Art Stativplatte?

Also hat die A7II tatsächlich nur den Vorteil des Bildstabilisators und das bessere Handling?

1. Die Pixelgröße ist geringer (so wie sie bei der A7S größer ist), deshalb wird mehr Licht benötigt.
2. Der L-Winkel ist sicher Geschmackssache, aber eine etwas vergrößerte Handauflage an der Griffwulst finde ich sehr angenehm. Gleichzeitig bietet er einen Arca-kompatiblen Stativanschluss, auch für Hochformat. Und die Kamera ist unten rum geschützt.
3. Mehr Unterschiede kenne ich nicht.

[Folker mit V]

Zitat von FotoSammler

3. Mehr Unterschiede kenne ich nicht.

Ich würde noch den deutlich schnelleren Autofokus der A7 II nennen und das Problem der "Sensorreflexionen" (bei Low-Licht Bildern mit Spitzlichtern), welche bei der A7 auftreten und bei der A7 II behoben ist.

[P_Saltz]

Ich habe die A7R und die A7II. Beide sind beeindruckend gut.
Was ich ich an der A7II schätze und weswegen ich auf die A7RII in absehbarer Zeit hoffe ist das signifikant bessere Handling und der eingebaute Stabi.
Ich würde, wenn ich nur ein Gehäuse wählen müsste, die A7II nehmen.

Beste Grüße

D.

[Africa_Twin]

Ich hatte auch das gleiche Dilemma.
Für mich waren aber andere Faktoren vieleicht wichtiger, deswegen habe ich die a7II gekauft.

Mir war der Stabilisator sehr wichtig weil ich damit alte Objektive verwenden konnte die dadurch stabilisiert werden.
Ich habe also 600,-Euro mehr für einen Stabi ausgegeben, aber dadurch
konnte ich beim objektivkauf viel mehr sparen (autofokus war mir egal).
Ich habe einen Canon fd 50mm f1.4 für 80 Euro gekauft,
sony bietet sowas lichstarkes nicht,
nur das Sonnar® T* FE 55 mm F1,8 ZA, und das kostet gleich 1000,- Euro UVP.
(ok,vieleicht ist es einen tick schärfer als das Canon,
und?
mich stört es nicht)
Ich habe mir noch einen Canon fd 28mm 2.8 gekauft
ein Tokina 17mm f3.5
ein Nikkor 80-200 F4
haben alle zusammen 230,- gekostet,
was vergleichbares würde für Sony Produkte über 3000,- kosten,
und man würde damit bestimmt keine bessere Bilder machen. (hängt natürlich auch von Einsatzzweck aus)
Gute Bilder kann man mit alle Preisklassen machen wenn man weiss wie.
Deswegen habe ich mich für die a7ii entschieden.

Hoffentlich hilft dir das.

[wus]

Zitat von Africa_Twin

Ich habe einen Canon fd 50mm f1.4 für 80 Euro gekauft,
sony bietet sowas lichstarkes nicht,

Stimmt doch gar nicht, es gibt sogar zwei verschiedene 50 / 1.4 von Sony mit AF, und diverse von Minolta mit und ohne AF. Adapter brauchst Du für das Canon auch ...

Außerdem was soll der schräge Preisvergleich von einem gebrauchten, manuellen Uralt-Canon mit einem neuen, topmodernen AF-Sony?

Man muss sich seine Argumente halt irgendwie zurechtbiegen um den Kauf zu rechtfertigen, so kommt mir das jetzt vor.

Ich wünsche Dir trotzdem viel Spaß mit Deiner neuen Ausrüstung!

Zitat von riufrop

Aktuell habe ich bei einem 50mm Objektiv meistens so um die 1/80 als Belichtungszeit.

Wenn ich da jetzt ohne Stabi bei 1/125 wäre fände ich das verkraftbar.

Der Stabi wirkt sich doch nicht auf die Belichtungszeit aus! Oder was meinst Du?

[Africa_Twin]

War mein Fehler,
ich sollte schreiben,
Sony bietet sowas für das FE Bajonet nicht an.

Für das A-Bajonet gibt es solche Objektive,das ist richtig.
Das Uralt Canon ist aber trotzdem besser was die Leistung betrifft, und günstiger.

Sorry wenn dich verletzt haben sollte weil ich schlecht über Sony geredet habe .

[matteo]

Zitat von wus

Der Stabi wirkt sich doch nicht auf die Belichtungszeit aus! Oder was meinst Du?

Ich denke was der TO meint ist der Stabi welcher die Wirkung von anscheinend 4.5 Blendenstufen ausgleicht.
Dein Beispiel mit 1/80 Sek. bei einem stabilisierten Objektiv funktioniert nicht ganz, da ich denke 1/80Sek sollte man bei einem 50mm auch ohne Stabi noch scharf hinkriegen.

Die 4.5 Blendenstufen sollten heissen zBsp:
wenn du unstabilisert 1/100 Sek brauchst dann reichen mit Stabi theoretisch ~1/5 Sek noch.

Bei solchen Angaben wäre ich aber immer etwas vorsichtig. Denn ein wesentlicher Faktor ist die Distanz zum Objekt. Mit meinem Bigma mit OSS mache ich bei 500mm an Crop aus 4-5Metern Entfernung noch mit 1/10Sek knackig scharfe Bilder. Bei 100m+ Distanz sind 1/500Sek meist schon knapp....

Ob der Stabi wirklich 4.5 Blenden ausgleicht sei dahingestellt...aber jeder der ne A7ii hat würde wohl kaum darauf verzichten wollen...