[jose]

Hallo zusammen,
Ich weiss, dass Objektiv ist kein Alleskönner, aber ich könnte es durchaus zu 80% als Hauptobjektiv nutzen, oder? Was denkt ihr?
Objektive sind alle sehr teuer und daher wird nicht oft ein Neues kommen...

Ich mache hin und wieder Nahaufnahmen (Makro..bei Gegenständen), Filmaufnahmen meiner Kinder, Urlaubsfotos und Ausflüge...Landschaften.

Kann ich dafür das 55mm 1.8 problemlos einsetzen?

Danke und Gruss Jose

[dinadan]

Mir wäre es als "Hauptobjektiv" zu lang. Ich bevorzuge 40mm. Ob 55mm für dich die richtige Brennweite sind, musst du am besten aus den EXIF-Daten deiner Bilder ermitteln.

[Robert Auer]

@Jose: Da solltest Du dir auch noch ein WW 24 oder 35 leisten.

[Andronicus]

Zitat von jose

... Was denkt ihr?
Objektive sind alle sehr teuer und daher wird nicht oft ein Neues kommen...

Ich mache hin und wieder Nahaufnahmen (Makro..bei Gegenständen), Filmaufnahmen meiner Kinder, Urlaubsfotos und Ausflüge...Landschaften.

Kann ich dafür das 55mm 1.8 problemlos einsetzen?
...

Schau Dir mal das 35mm f2.8 an. Das ist mein bevorzugtes Objektiv.
Schön klein und auch leicht.

[Kosmonaut]

Ich nutze z.Z. hauptsächlich das 55mm an einer a7ii und bin sehr, sehr zufrieden.
Es ist die "beste" vollfunktionable Linse die es z.Z. gibt (kommt mir jetzt nicht mit Loxia/Octus etc.).

Die Anschaffung eines 35mm ziehe ich noch in Betracht, halte ich aber nicht für Kriegsentscheidend.
Im schlimmsten Fall gehst Du einfach etwas weiter zurück oder eben näher ran...

[Anaxaboras]

Zitat von Kosmonaut

Es ist die "beste" vollfunktionable Linse die es z.Z. gibt (kommt mir jetzt nicht mit Loxia/Octus etc.).

Ein Octus kenne ich nicht, du meinst wohl Otus.

Ich arbeite momentan fast ausschließlich mit dem Loxia 2.0/50, und ich komme gerne damit.

LG
Martin

[Lutze87]

Ich habe eine A7r und "nur" das SEL55 und vermisse im Moment nichts! Es macht höllisch Spaß mit diese Kombination zu Fotografieren, aber als Objektiv für Nahaufnahmen ist es sicher nicht die beste Wahl.

[Kosmonaut]

Ja Otus natürlich. Das Loxia 50 ist eine tolle Linse, nur vermute ich, dass der Themenerstelller gerne AF und elektronische Blende möchte.

[aidualk]

Zitat von jose

Kann ich dafür das 55mm 1.8 problemlos einsetzen?

Zitat von jose

Ich mache hin und wieder Nahaufnahmen (Makro..bei Gegenständen), Filmaufnahmen meiner Kinder, Urlaubsfotos und Ausflüge...Landschaften.

Für deine Anforderungen würde ich dir ein Zoom Objektiv empfehlen. Mit einer einzigen Festbrennweite kommst du da nicht weit.
Wie kommst du überhaupt auf die Überlegung, das alles nur mit dem 55er abdecken zu wollen?

[amateur]

Zitat von aidualk

Für deine Anforderungen würde ich dir ein Zoom Objektiv empfehlen. Mit einer einzigen Festbrennweite kommst du da nicht weit.
Wie kommst du überhaupt auf die Überlegung, das alles nur mit dem 55er abdecken zu wollen?

Wieso nicht? Außer für die Nahaufnahmen (das ist eine technische Anforderung) ist das Objektiv erst einmal für alle Motivwelten geeignet. Es kommt doch immer darauf an, wie man die Dinge fotografiert. Und auch wenn man so nicht jedes Bild macht, was man machen könnte, so hebt die Beschränkung oft das Niveau der eigenen Bilder.

War bis vor kurzem meine einziges AF-Objektiv für die A7 und ich mag es unheimlich gerne. Ich habe jetzt nach einem Jahr das 16-35 dazugekauft, werde es aber nur sehr selten und gezielt einsetzen. Als Ergänzung habe ich grundsätzlich immer eine RX100 dabei. In dieser Kombi habe ich mich nie unterausgerüstet gefühlt.

@Jose: Du wirst doch jetzt schon irgendeine Kamera haben? Renn doch einfach mal mit einer 55mm-KB-äquivalenten Brennweite 1-2 Tage durch Deine Welt. Dann wirst Du wissen, ob das geht, oder nicht. Falls Du ein Zoomobjektiv hast, tape einfach den Zoomring fest.

Für Makroaufnahmen kannst Du Dir mit etwas Altglas behelfen (Makro oder notfalls in Retrostellung). Denn hier wirst Du mit dem 55er nicht glücklich.

Viele Grüße

Stephan