[Steve83AT]

Hallo an alle!

Nachdem ich heuer nun sehr viel in mein Fotoequipment investiert habe und evtl. noch in eine weitere Optik investieren möchte, stellt sich für mich nun die Frage nach einem Geräteschutz. Bei einer Photomesse bin ich auf einen Versicherer gestoßen, beim man das Equipment versichern kann. Was haltet ihr davon? Macht ihr sowas bzw. wie schützt ihr alles vor Schäden?

Grundsätzlich stelle ich mir nun schon die Frage, was ist wenn bei einem Ausflug oder (Kurz-)Urlaub etwas mit dem mitgenommen Equipment passiert (Bruch, fallen lassen, Diebstahl usw.). Kann oder will ich mir das alles nochmal leisten?

lg.

P.S. Sollte dieses Thema nicht in diesen Bereich passen, bitte verschieben

[Thomass5]

Ich habe vor 2 Wochen dies hier gefunden...
http://www.pundpgmbh.de/produkte/foto-assekuranz.html

Momentan bin ich gründlich am überlegen.
Ich könnte mein MacBook mitversichern für nen einigermaßen moderaten Preis... Und einigermaßen kurz gehaltenen Bedingungen.

Ich wäre bei so ca. 100e im Jahr.

[JvN]

Hi,
sorry - aber das Thema taucht oft genug auf.
Die forumeigene Suche kann das:

<- Klick

[Quirrlicht]

Zitat von JvN

Hi,
sorry - aber das Thema taucht oft genug auf.
Die forumeigene Suche kann das:

Ja, aber was ist mit Reisezooms?
Irgendwie hat sich noch niemand darüber Gedanken gemacht, ob nun das 16-105, das 18-135 oder das Tamron 18-270 am empfehlenswertesten ist...

[kiwi05]

Zitat von Quirrlicht

Ja, aber was ist mir Reisezooms?
Irgendwie hat sich ....

[Steve83AT]

Zitat von JvN

Hi,
sorry - aber das Thema taucht oft genug auf.
Die forumeigene Suche kann das:

<- Klick

Sorry dass ich nicht gesucht habe.

[Mario190]

Um trotzdem auch noch direkt auf die Frage einzugehen:

Persönlich finde ich eine Versicherung, ab einem gewissen Wert der Ausrüstung, für durchaus sinnvoll. Kostet zwar eine ordentliche Stange Geld, aber es ist einfach ein sehr angenehmes Gefühl im Notfall abgesichert zu sein und nicht das Hobby aufgeben zu müssen. Dabei sollte aber auch bedacht werden, dass in den Meisten Fällen der Schaden eher geringer ausfällt. Deshalb verzichte ich auch auf einen Selbstbehalt.

Versicherer gibt es so einige, zwei weitere Beispiele wären Aktivas (wenn mich nicht alles täuscht von der GDT empfohlen) und Pöpping (da bin ich selbst versichert)

Ich zumindest bin froh darüber versichert zu sein, auch wenn das Ganze in fast allen Fällen ein Negativ"geschäft" sein dürfte - so funktioniert nunmal eine Versicherungsgemeinschaft. Im Falle des Falles abgesichert zu sein, das ist schon ein sehr beruhigendes Gefühl.

[Steve83AT]

Zitat von Mario190

Um trotzdem auch noch direkt auf die Frage einzugehen:

Persönlich finde ich eine Versicherung, ab einem gewissen Wert der Ausrüstung, für durchaus sinnvoll. Kostet zwar eine ordentliche Stange Geld, aber es ist einfach ein sehr angenehmes Gefühl im Notfall abgesichert zu sein und nicht das Hobby aufgeben zu müssen. Dabei sollte aber auch bedacht werden, dass in den Meisten Fällen der Schaden eher geringer ausfällt. Deshalb verzichte ich auch auf einen Selbstbehalt.

Versicherer gibt es so einige, zwei weitere Beispiele wären Aktivas (wenn mich nicht alles täuscht von der GDT empfohlen) und Pöpping (da bin ich selbst versichert)

Ich zumindest bin froh darüber versichert zu sein, auch wenn das Ganze in fast allen Fällen ein Negativ"geschäft" sein dürfte - so funktioniert nunmal eine Versicherungsgemeinschaft. Im Falle des Falles abgesichert zu sein, das ist schon ein sehr beruhigendes Gefühl.

Vielen Dank für deine Antwort. Ähnlich denke ich auch. Jetzt stellt sich halt die Frage nach dem Versicherer. Soll ich als Österreicher zu einem deutschen Unternehmen gehen? z.B. Aktivas machte auf der Photomesse in Linz Werbung. Anscheinend steht hinter dieser Firma in Österreich die Uniqua. Allerdings kannte mein Vertreter das nicht. ...

[Mario190]

Genau, Neuwertersatz ist auch wichtig. Ansonsten fällt dir noch ein Objektiv runter und du hast trotz 0€ Selbstbehalt einen Eigenschaden von rund 400€. Pöpping un Aktivas haben das beide im Programm, wobei bei Pöpping noch 10% Toleranz dabei sind. Sprich du hast 1700€ für das Objektiv angegeben (weil du es für 1650€ etc. gekauft hast) und der Preis stieg dann auf 1800€. bei Einzeldekleration Aktivas bekommst du dann trotzdem nur 1700€, bei Pöpping 1800€.

Bei einem Schaden durch fremdverschulden muss beachtet werden, wie dieser entstand. Durch einen fremdverschuldeten Autounfall bspw. muss die Versicherung deines Gegenüber zahlen. Tut sie das nicht sollte die Fotoversicherung dir den Schaden bezahlen und sucht sich selbst jemanden, der den Schaden in weiterer Folge übernimmt.
Zu beachten ist aber auch noch das Vorgehen bei Schäden durch Familiemitglieder, Freunde, Bekannte, denen du deine Kamera geliehen (sprich unentgeldlich überlassen) hast.
Bei meinem ersten Schaden fiel meiner Freundin die Kamera auf den Boden, das Objektiv musste repariert werden, die Versicherung zahlte ohne Probleme. Steht aber halt so auch in den Versicherungsbedingungen drin.

Zitat von lubografie

ist dann aber auch, was die Versicherung davon zu welchen Bedingungen ersetzt?! Doof sind die ja auch nicht. Da kommt es bestimmt auf Feinheiten an. Selbst Schuld oder Fremdverschulden? War der Wagen bei Diebstahl abgeschlossen, wo stand die Tasche? usw.

Das muss man sich natürlich genau durchlesen. Hier sehe ich die Aktivas im Vorteil, da darf der Wagen die ganze Nacht stehen (zumindest beidem ab 8500€ Paket) Ansonsten habe ich das schon oben etwas ausgeführt. Fremdverschulden sollte mMn immer dabei sein.

Zitat von lubografie

Das wäre mir dann schon wieder zu nervig und das Geld, was ich denen gebe, kann ich ja dann auch für den Fall der Fälle zur Seite legen, der vielleicht dann auch nie eintreten wird

Jedem das Seine, in den Meisten Fällen wirst du mehr davon haben das Geld selbst bei Seite zu legen. Ist aber bei der Vollkasko mit dem Auto auch nicht anders. Wenn aber ein deutlicher Schaden zustande kommt, dann bist du froh die Versicherung abgeschlossen zu haben.

Zitat von Steve83AT

Vielen Dank für deine Antwort. Ähnlich denke ich auch. Jetzt stellt sich halt die Frage nach dem Versicherer. Soll ich als Österreicher zu einem deutschen Unternehmen gehen? z.B. Aktivas machte auf der Photomesse in Linz Werbung. Anscheinend steht hinter dieser Firma in Österreich die Uniqua. Allerdings kannte mein Vertreter das nicht. ...

Versicherungsvertreter sind ja auch nur Vermittler, die können garnicht wissen, was die Uniqa etwa alles macht. Ich hatte mich auch wegen einer österreichischen Agentur umgesehen, allerdings sind hierzulande die Preise viel höher als in Deutschland. Ob da nun ERGO oder UNIQA dahinter stehen, das ist mir relativ egal. Wichtig nur, als Österreicher zahlst du nur 11% Versicherungssteuer. Musst du eventuell im Antrag bei Pöpping dazu schreiben, Aktivas haben eigene Formulare für Österreicher im Programm.

[lubografie]

Zitat von Steve83AT

Macht ihr sowas bzw. wie schützt ihr alles vor Schäden?

Ich gehe ehrlich gesagt nicht wirklich pfleglich mit meinem Equipment um. Obwohl ich es mir immer vornehme, aber spätestens, wenn ich „in Aktion“ bin, vergesse ich alle Vorsätze und will nur noch Bilder machen. Zahllose Objektivdeckel wurde so schon vergessen, einige Objektive und Blitze sind auf den Boden gefallen, die Unterseite meiner NEX-5n hält Gaffer Tape zusammen und so weiter. Aber alles funktioniert noch und irgendwie finde ich Dinge, die Leben zeigen, auch nicht störend. Und wenn etwas dann doch mal kaputt geht, dann ist das halt so.

Grundsätzlich stelle ich mir nun schon die Frage, was ist wenn bei einem Ausflug oder (Kurz-)Urlaub etwas mit dem mitgenommen Equipment passiert (Bruch, fallen lassen, Diebstahl usw.). Kann oder will ich mir das alles nochmal leisten?

Die Frage ist dann aber auch, was die Versicherung davon zu welchen Bedingungen ersetzt?! Doof sind die ja auch nicht. Da kommt es bestimmt auf Feinheiten an. Selbst Schuld oder Fremdverschulden? War der Wagen bei Diebstahl abgeschlossen, wo stand die Tasche? usw.

Das wäre mir dann schon wieder zu nervig und das Geld, was ich denen gebe, kann ich ja dann auch für den Fall der Fälle zur Seite legen, der vielleicht dann auch nie eintreten wird