SonyUserforum

tempus fugit · 15.09.2014, 15:56

Hallo.
Habe eine Frage zum 50 1,4 AF Minolta.
Einerseits las ich mal was von radioaktiven Linsen.
Andererseits hat sich hier beim 50er 1.4 Minolta beim Wischen die Nanobeschichtung der Hinterlinse teilweise abgelöst.
Jedenfalls waren es so kleine Stücke die sich immer mehr und mehr abgelöst haben.
Nun habe ich sie komplett entfernt.

Dennoch habe ich Zweifel, was den gesundheitlichen Aspekt betrifft.

Wie schädlich/giftig oder gar radioaktiv sind diese Beschichtungen?
Besteht Anlass zur Sorge?

Grüße

Robert Auer · 15.09.2014, 23:11

Wenn Du einen Conrad Electronic Laden in Deiner Nähe hast, frag den Verkäufer welches seiner angebotenen Strahlungsmessgeräte die "Linsen-Strahlung" messen kann und probiere es mit ihm zusammen aus.
Ich wollte mir so ein Teil nach Fukushima mal kaufen, hab es wegen der seinerzeitigen Lieferengpässe dann doch nicht getan. Aber Achtung, welche Strahlung wirklich problematisch ist, können Dir vermutlich sicher nur die Umweltexperten hier im SUF sagen.

Abunadh · 16.09.2014, 02:44

Oi,
was ich eben auf die Schnelle im Netz gefunden habe, zeigt, dass "früher" bis in die
frühen Nachkriegsjahre Thoriumdioxyd (radioaktiv) in optischen Glas verwendet wurde.

Auszug aus Wikipedia:

Thoriumdioxid wurde dem Glas für hochwertige optische Linsen zugesetzt, um Linsen mit sehr großem optischen Brechungsindex bei kleiner optischer Dispersion zu produzieren.[30] Optische Geräte aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs (z. B. das Aero-Ektar von Kodak) bzw. der frühen Nachkriegsjahre (z. B. einige Summicron-Objektive von Leitz) enthalten gelegentlich Thoriumglas. Thoriumhaltige Linsen haben einen leichten, sich verstärkenden Gelbstich. Wegen der vom Thorium ausgehenden Strahlung wird thoriumhaltiges Glas heute nicht mehr kommerziell hergestellt. Lanthan-haltige Gläser (z. B. LaK9) können Thoriumglas ersetzen.[31]

Daraus schließe ich, dass es sich 1. nicht um Beschichtungen handelte, die sich lösen
können und 2. Minolta AF Objektive deutlich später produziert wurden.
Also was die Radioaktivität betrifft, kein Grund zur Panik

Sonnige Grüße aus der "verstrahlten" Stadt Goiania (google mal nach "Goiania Unfall")

Christian

TONI_B · 16.09.2014, 05:45

Volle Entwarnung!

Es werden/wurden*) keine giftigen oder radioaktiven Materialien bei den Beschichtungen verwendet!

Noch dazu wären es so kleine Mengen, die ja auch nicht in deinen Körper gelangen. Oder hast du es verschluckt?

*) Ausnahme: ThoriumFluorid für IR-Entspiegelungen. Habe selber schon damit gearbeitet - auch das war zulässig und ungefährlich.

aidualk · 16.09.2014, 07:22

Ein Minolta AF 50/1.4 hat mit Sicherheit keine thoriumhaltigen Gläser oder Materialien verbaut!
Thorium hat Minolta in den 50er Jahren verarbeitet. Die bekanntesten sind das MC 28/2.5 und die älteren Versionen des 58/1.2.
Die sollte man vielleicht nicht unbedingt ständig auf dem Nachttisch stehen lassen.

mick232 · 17.09.2014, 00:58

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

Laut dieser Seite wurde von Minolta das radioaktive Material unabsichtlich verwendet, im Gegensatz zur absichtlichen Verwendung von Thoriumoxid bei vielen anderen Linsen aus dieser Zeit.

Ich habe übrigens gerade mein radioaktives 58/1.2 verkauft und nach Übersee verschickt. Ist niemandem aufgefallen, und ich vermute, daß das sicher durch den einen oder Scanner gelaufen ist, der radioaktive Stoffe erkennen soll.

15.09.2014, 15:56	#1
tempus fugit Registriert seit: 12.02.2014 Beiträge: 1.108	Nanobeschichtung giftig, radioaktiv?? Hallo. Habe eine Frage zum 50 1,4 AF Minolta. Einerseits las ich mal was von radioaktiven Linsen. Andererseits hat sich hier beim 50er 1.4 Minolta beim Wischen die Nanobeschichtung der Hinterlinse teilweise abgelöst. Jedenfalls waren es so kleine Stücke die sich immer mehr und mehr abgelöst haben. Nun habe ich sie komplett entfernt. Dennoch habe ich Zweifel, was den gesundheitlichen Aspekt betrifft. Wie schädlich/giftig oder gar radioaktiv sind diese Beschichtungen? Besteht Anlass zur Sorge? Grüße Geändert von tempus fugit (15.09.2014 um 22:38 Uhr)

15.09.2014, 23:11	#2
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	Wenn Du einen Conrad Electronic Laden in Deiner Nähe hast, frag den Verkäufer welches seiner angebotenen Strahlungsmessgeräte die "Linsen-Strahlung" messen kann und probiere es mit ihm zusammen aus. Ich wollte mir so ein Teil nach Fukushima mal kaufen, hab es wegen der seinerzeitigen Lieferengpässe dann doch nicht getan. Aber Achtung, welche Strahlung wirklich problematisch ist, können Dir vermutlich sicher nur die Umweltexperten hier im SUF sagen. __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )

16.09.2014, 02:44	#3
Abunadh Registriert seit: 10.07.2012 Ort: Nähe Bremen Beiträge: 141	Oi, was ich eben auf die Schnelle im Netz gefunden habe, zeigt, dass "früher" bis in die frühen Nachkriegsjahre Thoriumdioxyd (radioaktiv) in optischen Glas verwendet wurde. Auszug aus Wikipedia: Thoriumdioxid wurde dem Glas für hochwertige optische Linsen zugesetzt, um Linsen mit sehr großem optischen Brechungsindex bei kleiner optischer Dispersion zu produzieren.[30] Optische Geräte aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs (z. B. das Aero-Ektar von Kodak) bzw. der frühen Nachkriegsjahre (z. B. einige Summicron-Objektive von Leitz) enthalten gelegentlich Thoriumglas. Thoriumhaltige Linsen haben einen leichten, sich verstärkenden Gelbstich. Wegen der vom Thorium ausgehenden Strahlung wird thoriumhaltiges Glas heute nicht mehr kommerziell hergestellt. Lanthan-haltige Gläser (z. B. LaK9) können Thoriumglas ersetzen.[31] Daraus schließe ich, dass es sich 1. nicht um Beschichtungen handelte, die sich lösen können und 2. Minolta AF Objektive deutlich später produziert wurden. Also was die Radioaktivität betrifft, kein Grund zur Panik Sonnige Grüße aus der "verstrahlten" Stadt Goiania (google mal nach "Goiania Unfall") Christian __________________ Meine noch im Aufbau befindliche Homepage: Doskotz.info

16.09.2014, 05:45	#4
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	Volle Entwarnung! Es werden/wurden) keine giftigen oder radioaktiven Materialien bei den Beschichtungen verwendet! Noch dazu wären es so kleine Mengen, die ja auch nicht in deinen Körper gelangen. Oder hast du es verschluckt? ) Ausnahme: ThoriumFluorid für IR-Entspiegelungen. Habe selber schon damit gearbeitet - auch das war zulässig und ungefährlich. __________________

16.09.2014, 07:22	#5
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.130	Ein Minolta AF 50/1.4 hat mit Sicherheit keine thoriumhaltigen Gläser oder Materialien verbaut! Thorium hat Minolta in den 50er Jahren verarbeitet. Die bekanntesten sind das MC 28/2.5 und die älteren Versionen des 58/1.2. Die sollte man vielleicht nicht unbedingt ständig auf dem Nachttisch stehen lassen. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

17.09.2014, 00:58	#6
mick232 Registriert seit: 03.08.2009 Ort: Linz, AT Beiträge: 992	http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses Laut dieser Seite wurde von Minolta das radioaktive Material unabsichtlich verwendet, im Gegensatz zur absichtlichen Verwendung von Thoriumoxid bei vielen anderen Linsen aus dieser Zeit. Ich habe übrigens gerade mein radioaktives 58/1.2 verkauft und nach Übersee verschickt. Ist niemandem aufgefallen, und ich vermute, daß das sicher durch den einen oder Scanner gelaufen ist, der radioaktive Stoffe erkennen soll.

Sponsored Links

Sponsored Links