SonyUserforum - Trotz *.raw Dateien manipulierbar im Kreativmodus!

Leinad78 · 29.04.2014, 21:11

Hallo zusammen,

falls sich mal jemand wundern sollte warum die A77 bei höheren Iso-Zahlen doch stärker rauscht als vergleichbare Kameras anderer Hersteller und warum selbst bei der Benutzung von Sonys *.raw Dateien in der EBV deutlich weniger machbar ist (ohne optische Mängel zu erzielen), Andreas Elste ist vor einigen Tagen in einer Facebook Gruppe drauf gestoßen, das sämtliche Kreativeinstellungen leider auch auf die raw Dateien wirken und somit eigentlich den Begriff Rohdaten ad absurdum führen.

Nach längeren Test ist er zu folgendem Ergebnis gekommen: Kreativmodus "Standart" mit abweichenden Einstellungen von Kontrast (-2), Sättigung (-1) und Schärfe (0) gibt die besten Ergebnisse im Bereich raw und Bearbeitbarkeit.

Hier der Link zum Thema, ich glaube allerdings das man in der Gruppe angemeldet sein muss.

https://www.facebook.com/groups/3697...4506345692976/

aidualk · 29.04.2014, 21:29

nöö

dey · 29.04.2014, 21:54

Das positive wäre, dassich die RAW der A65 jetzt noch verbessern kann.

bydey

Zaar · 29.04.2014, 21:58

Ohne in dieser Gruppe zu lesen: ich halte das für eine etwas gewagte Annahme und - mit Verlaub - für äußerst unwahrscheinlich.

dey · 29.04.2014, 22:13

NR-Einstellungen wirken sich bei der A58 definitv auf RAW aus.Kann man bei IR nachprüfen. Und der Unterschied ist bei ISO100 schon gewaltig.

bydey

FunnyRS · 29.04.2014, 22:14

Zitat:

Zitat von dey

NR-Einstellungen wirken sich bei der A58 definitv auf RAW aus.Kann man bei IR nachprüfen. Und der Unterschied ist bei ISO100 schon gewaltig.

bydey

Was bedeutet denn NR-Einstellungen ?

Funny

Leinad78 · 29.04.2014, 22:42

Zitat:

Zitat von Zaar

Ohne in dieser Gruppe zu lesen: ich halte das für eine etwas gewagte Annahme und - mit Verlaub - für äußerst unwahrscheinlich.

Teste es doch einfach mal

Selbst die DRO Einstellung hat Auswirkungen auf die raw Datei

konzertpix.de · 29.04.2014, 22:46

Ja logisch, was denn sonst. DRO sorgt für eine leichte Unterbelichtung, die im JPG für besser belichtete Lichter sorgt. Diese Unterbelichtung muss sich ja aufs RAW auswirken. Ist übrigens bei Nikon nicht anders, nur nennt es sich dort Active D-Lightning und auch die belichtet das Foto unter, so dass später das JPG heller als das RAW zu sehen ist.

JvN · 30.04.2014, 00:18

Zitat:

Zitat von Leinad78

... Andreas Elste...

http://riot23.deviantart.com/

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=141899

http://www.sonyuserforum.de/forum/member.php?u=17068

Demnach müssert der ja hier angemeldet sein...

aidualk · 30.04.2014, 08:40

Zitat:

Zitat von Leinad78

...das sämtliche Kreativeinstellungen leider auch auf die raw Dateien wirken ...

Wenn ich den Kreativmodus 'schwarzweiss' wähle, hätte ich dann ja auch nur ein RAW in schwarzweiss ....

Aber vielleicht ist das die Lösung: Er nutzt den IDC und der transformiert ja die RAW Dateien erstmal in der gleichen Weise wie die jpg ooc waren und kommt dann so zu seinen eigenartigen Schlussfolgerungen.

29.04.2014, 21:11	#1
Leinad78 Registriert seit: 28.02.2014 Beiträge: 49	*Trotz .raw Dateien manipulierbar im Kreativmodus!** Hallo zusammen, falls sich mal jemand wundern sollte warum die A77 bei höheren Iso-Zahlen doch stärker rauscht als vergleichbare Kameras anderer Hersteller und warum selbst bei der Benutzung von Sonys .raw Dateien in der EBV deutlich weniger machbar ist (ohne optische Mängel zu erzielen), Andreas Elste* ist vor einigen Tagen in einer Facebook Gruppe drauf gestoßen, das sämtliche Kreativeinstellungen leider auch auf die raw Dateien wirken und somit eigentlich den Begriff Rohdaten ad absurdum führen. Nach längeren Test ist er zu folgendem Ergebnis gekommen: Kreativmodus "Standart" mit abweichenden Einstellungen von Kontrast (-2), Sättigung (-1) und Schärfe (0) gibt die besten Ergebnisse im Bereich raw und Bearbeitbarkeit. Hier der Link zum Thema, ich glaube allerdings das man in der Gruppe angemeldet sein muss. https://www.facebook.com/groups/3697...4506345692976/

29.04.2014, 21:29	#2
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.171	nöö __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

29.04.2014, 21:54	#3
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Das positive wäre, dassich die RAW der A65 jetzt noch verbessern kann. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

29.04.2014, 21:58	#4
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Ohne in dieser Gruppe zu lesen: ich halte das für eine etwas gewagte Annahme und - mit Verlaub - für äußerst unwahrscheinlich. __________________ twindaddy twindaddy-fotos [f]

29.04.2014, 22:13	#5
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	NR-Einstellungen wirken sich bei der A58 definitv auf RAW aus.Kann man bei IR nachprüfen. Und der Unterschied ist bei ISO100 schon gewaltig. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

29.04.2014, 22:46	#8
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ja logisch, was denn sonst. DRO sorgt für eine leichte Unterbelichtung, die im JPG für besser belichtete Lichter sorgt. Diese Unterbelichtung *muss* sich ja aufs RAW auswirken. Ist übrigens bei Nikon nicht anders, nur nennt es sich dort Active D-Lightning und auch die belichtet das Foto unter, so dass später das JPG heller als das RAW zu sehen ist. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

Sponsored Links

Sponsored Links