[schildi4golf]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem "guten/besseren" Telezoomobjektiv für meine a550/a900. Ich hab mich letztes Jahr schon umgeschaut und mich für ein 70-400mm SSM von Sony entschieden, dieses kam leider nie an und das Geld dafür leider auch nicht zurück, aber das ist eine andere Geschichte.
Nun habe ich mich im Februar mal wieder neu umgesehen, allerdings nicht in der Preiskategorie des Sony's. Dabei bin ich über diverse Objektive von Sigma gestolpert und dachte mir das die für Ihr Preis-/Leistungsverhältnis eine gute Lösung sind.
Fakt ist das ich über 300mm hinaus will, da ich ein 70-300mm Standardzoom von Sigma besitze, und einen schnelleren Zoom haben möchte. Gefunden habe ich folgende Objektive die mich interessieren würden:
- 70-200mm Sigma F2.8 HSM (allerdings in Verbindung mit 2x HSM Sigma Konverter)
- 100-300mm Sigma F4 EX (allerdings in Verbindung mit 1,4x Sigma Konverter)
- 120-400mm Sigma F4,5-5,6 HSM
Die billigste Variante wäre ja das 120-400 und es hat außerdem schon den HSM-Antrieb, allerdings sind die anderen beiden laut Beschreibungen deutlich besser in der Bildqualität. Vom Gefühl her wollte ich das 100-300er nehmen und es mit einem Konverter betreiben, allerdings ist das 70-200er ja auch schon mit HSM ausgestattet und optisch wohl auch noch besser und kostet in etwa das selbe. Alle drei Linsen kosten um die 500€ (derzeit), aber bei den beiden Benannten kommt ja noch der Konverter im Wert von rund 150€. Was also soll ich tun oder was würdet Ihr mir empfehlen?

Vielen Dank schon mal.

[Smurf]

Gebrauchtes sigma 150-500 hsm kaufen.

[helgo2000]

Schreib doch mal, wofür du das gute Stück einsetzen möchtest. Das Sony ist sicher erste Sahne und manchmal auch schon fast für 1000€ zu kriegen.

Ich habe vor der gleichen Entscheidung gestanden, aber außer dem Sony 70-400 wären es immer bis 500 Zooms geworden. Höchstens eine Festbrennweite hätte ich noch ab 300 genommen, dann aber mit F2.8 - wegen Telekonverter.

Ich sag mal, was ich so auf Lauer hatte bei ebay usw.: Tamron 200-500, Sigma 150-500 oder das 50-500 4.5-6.3, oder auf das neue Tamron 150-600 warten.

Da ich speziell viel auf Greifvögel gehe, brauche ich eh nur die größte Länge und bin durch Zufall auf das Minolta 500/8 Reflex gestoßen, daß mir für meine Zwecke bestens ausreicht, ich bin super zufrieden mit meiner Entscheidung.

Auch aus einem anderen Grund: Die Zooms und FB über 300 sind logischerweise mit viel Glas, d.h. viele wiegen knapp 2kg. Also die nehme ich nicht mal nur so mit. Für spontanen Gebrauch werden diese meist zu Hause liegen. Das Minolta 500 wiegt ca. 700gr. das kann schon mal in der Tasche bleiben, wenn vorn das 18-135 drauf ist. So geh ich fast jetzt immer los.

Lediglich für Anlässe, wo ich mit dem 500er zu wenig anfangen kann, werde ich mein 55-300 Sony oder das 60-300 Soligor nehmen - Landschaften, Wandern, Städte, Personen usw.

Ich weiß auch nicht, ob ich mich mit der Größe der Zooms wohlgefühlt hätte - sieht so nach Profi aus, ich bleibe da lieber ein bißchen unauffälliger - das geht auch mit dem Minolta 500.

Wichtig ist aber vor allem der Einsatzgrund.

helgo

[steve.hatton]

Nimm doch das 70-400 G I, welches man zwischen 1-1,3T€ gut erhalten bekommt.

Ein Konverter ist immer eine Notlösung, bei einer Festbrennweite wie einem 200/2,8, 300/2,8 oder 400/4,5 sicher sehr gut einsetzbar, bei einem Zoom halt nicht ganz so optimal.

Ich habe ein 70-200G und auch beide Sony Konverter (1,4 und 2,0) sowie einen 1,5er von Kenko. Der 2,0 ist der Verlust an Bildqualität schon sichtbar und zudem der AF weg(!), sprich grenzwertig und der Kenko hat nur den Vorteil, dass er an mehr Objektive passt.

Du sprichst ja auch von einem schnellen Objektiv, sprich der Konverter würde Dir die gewünschte Geschwindigkeit (Blende) rauben.

[WernerM]

Ich warte auf das Tamron 150-600! So viel Zeit muss sein.

[schildi4golf]

Zitat von steve.hatton

Nimm doch das 70-400 G I, welches man zwischen 1-1,3T€ gut erhalten bekommt.

Das ist mir zu teuer.

Zitat von steve.hatton

Ich habe ein 70-200G und auch beide Sony Konverter (1,4 und 2,0) sowie einen 1,5er von Kenko. Der 2,0 ist der Verlust an Bildqualität schon sichtbar und zudem der AF weg(!), sprich grenzwertig und der Kenko hat nur den Vorteil, dass er an mehr Objektive passt.

Du sprichst ja auch von einem schnellen Objektiv, sprich der Konverter würde Dir die gewünschte Geschwindigkeit (Blende) rauben.

Das 70-200mm HSM von Sigma kann aber laut Tabelle mit dem 1.4er und 2er Konverter im HSM betrieben werden und das 100-300er unterstützt den 1,4er im AF...

Zitat von WernerM

Ich warte auf das Tamron 150-600! So viel Zeit muss sein.

Wann soll das denn kommen und wieviel soll es denn kosten?

Zitat von Smurf

Gebrauchtes sigma 150-500 hsm kaufen.

Aber da soll das 120-400er mit HSM aber ne bessere Bildqualität haben. Das 150-500er hatte ich auch schonmal in Betracht gezogen. Wie ist denn die AF-Geschwindigkeit so?

Zitat von helgo2000

Schreib doch mal, wofür du das gute Stück einsetzen möchtest. Das Sony ist sicher erste Sahne und manchmal auch schon fast für 1000€ zu kriegen.
helgo

Viel Sportfotografie aber auch Tierfotografie oder Natur im allgemeinen.
Spiegeltele habe ich mich wegen der Blende nicht rangetraut bei schlechtem Wetter oder in Hallen könnte diese hinderlich werden und da ist man glaub ich über jede Blende glücklich, oder?

[Einauge]

Zitat von schildi4golf

...Ich hab mich letztes Jahr schon umgeschaut und mich für ein 70-400mm SSM von Sony entschieden...

Nun habe ich mich im Februar mal wieder neu umgesehen, allerdings nicht in der Preiskategorie des Sony's. Dabei bin ich über diverse Objektive von Sigma gestolpert und dachte mir das die für Ihr Preis-/Leistungsverhältnis eine gute Lösung sind.

Hallo,
auch ich hatte mich seinerzeit für ein 120-400 oder sogar für ein 150-500 von SIGMA interessiert.
Mit diesem Gedanken bin ich dann zum Fachhändler und habe mal den Vergleich vor Ort gewagt.
Am Ende habe ich mich dann für das 70400G von SONY entschieden.
Die Handhabung des SIGMA 120-400 war nicht mein Ding -
zumindest bei dem Rohr welches ich an der Kamera hatte, war mir die Losbrechkraft zu groß

Beim SONY funktionierte die Betätigung gefühlsmäßig "weicher" bzw. einfacher.
Dieses Verhalten und die durchweg positiven Bewertungen hier im Forum waren die ausschlaggebende Punkte zum Kauf.

Ich habe dann das SONY gekauft - zufrieden bin ich immer noch

Bis denne
Einauge

[hanito]

Zitat von Einauge

Beim SONY funktionierte die Betätigung gefühlsmäßig "weicher" bzw. einfacher.

Bis denne
Einauge

Da muß ich Dir widersprechen. Ich habe ein Sony 70-400 und das Sigma 50-500. Das Sigma läuft viel sanfter als das Sony(war beim 120-400 auch so), das hakelt mehr. Gerade bei Videos ist das ein Nachteil. Man kann die Sigmas analog einem Schiebezoom nutzen.
Ich gehe heute zur Rallye und nehme nur das Sigma mit, der Bereich 50 - 500 ist da flexibler. Wie ich gestern nochmals festgestellt habe sind beide bei bei der Bildqualität gleich.

[schildi4golf]

Wie gesagt das Sony ist mir zu teuer. Ich würde bis ca. 600€ bleiben wollen. Habe zwei angebote bekommen, einmal das 150-500 os hsm von sigma für 599eur und dann das 100-300 F4 mit passendem funktionierendem AF- Konverter für zusammen 550eur. Welches würdet Ihr nehemen?

[Andreas L.]

Zitat von schildi4golf

Wie gesagt das Sony ist mir zu teuer. Ich würde bis ca. 600€ bleiben wollen. Habe zwei angebote bekommen, einmal das 150-500 os hsm von sigma für 599eur und dann das 100-300 F4 mit passendem funktionierendem AF- Konverter für zusammen 550eur. Welches würdet Ihr nehemen?

Ich würde weiter sparen, habe (zu) oft schon die Erfahrung gemacht, daß ich mich hinterher geärgert habe, wenn ich mich erstmal mit der günstigeren 2.Wahl zufrieden gab, nur um dann später doch mehr Geld für mehr Qualität in die Hand zu nehmen. So wie man früher sagte: "wer billig kauft, der kauft zweimal..."
Aber jeder Mensch ist anders, möglicherweise ticke ich da ja völlig anders als Du

Gruß
Andreas