[steve.hatton]

Nimm doch das 70-400 G I, welches man zwischen 1-1,3T€ gut erhalten bekommt.

Ein Konverter ist immer eine Notlösung, bei einer Festbrennweite wie einem 200/2,8, 300/2,8 oder 400/4,5 sicher sehr gut einsetzbar, bei einem Zoom halt nicht ganz so optimal.

Ich habe ein 70-200G und auch beide Sony Konverter (1,4 und 2,0) sowie einen 1,5er von Kenko. Der 2,0 ist der Verlust an Bildqualität schon sichtbar und zudem der AF weg(!), sprich grenzwertig und der Kenko hat nur den Vorteil, dass er an mehr Objektive passt.

Du sprichst ja auch von einem schnellen Objektiv, sprich der Konverter würde Dir die gewünschte Geschwindigkeit (Blende) rauben.

[WernerM]

Ich warte auf das Tamron 150-600! So viel Zeit muss sein.

[schildi4golf]

Zitat von steve.hatton

Nimm doch das 70-400 G I, welches man zwischen 1-1,3T€ gut erhalten bekommt.

Das ist mir zu teuer.

Zitat von steve.hatton

Ich habe ein 70-200G und auch beide Sony Konverter (1,4 und 2,0) sowie einen 1,5er von Kenko. Der 2,0 ist der Verlust an Bildqualität schon sichtbar und zudem der AF weg(!), sprich grenzwertig und der Kenko hat nur den Vorteil, dass er an mehr Objektive passt.

Du sprichst ja auch von einem schnellen Objektiv, sprich der Konverter würde Dir die gewünschte Geschwindigkeit (Blende) rauben.

Das 70-200mm HSM von Sigma kann aber laut Tabelle mit dem 1.4er und 2er Konverter im HSM betrieben werden und das 100-300er unterstützt den 1,4er im AF...

Zitat von WernerM

Ich warte auf das Tamron 150-600! So viel Zeit muss sein.

Wann soll das denn kommen und wieviel soll es denn kosten?

Zitat von Smurf

Gebrauchtes sigma 150-500 hsm kaufen.

Aber da soll das 120-400er mit HSM aber ne bessere Bildqualität haben. Das 150-500er hatte ich auch schonmal in Betracht gezogen. Wie ist denn die AF-Geschwindigkeit so?

Zitat von helgo2000

Schreib doch mal, wofür du das gute Stück einsetzen möchtest. Das Sony ist sicher erste Sahne und manchmal auch schon fast für 1000€ zu kriegen.
helgo

Viel Sportfotografie aber auch Tierfotografie oder Natur im allgemeinen.
Spiegeltele habe ich mich wegen der Blende nicht rangetraut bei schlechtem Wetter oder in Hallen könnte diese hinderlich werden und da ist man glaub ich über jede Blende glücklich, oder?

[Sven-69]

Zitat von schildi4golf

....
Wann soll das denn kommen und wieviel soll es denn kosten?
...

Voraussichtlich im Sommer.
Die Canon Variante bekommt man seit ein paar Wochen und es wird für 1199€ angeboten.

[schildi4golf]

Ja habs auch gefunden. Gibt ja auch schon ein paar Tests. Bin ja gespannt wo sich das einordnen wird. Wahrscheinlich bei den 150-500 Sigma Objektiven, oder?

[steve.hatton]

Zitat von schildi4golf

...

Das 70-200mm HSM von Sigma kann aber laut Tabelle mit dem 1.4er und 2er Konverter im HSM betrieben werden und das 100-300er unterstützt den 1,4er im AF...

Kann, ja, sprich technisch, ob optisch ansprechend ist die andere Frage.

[schildi4golf]

Zitat von steve.hatton

Kann, ja, sprich technisch, ob optisch ansprechend ist die andere Frage.

Du sprichst von der Bildqualität, oder?

[helgo2000]

Also, bei deinen Einsatzvorstellungen würde ich dann doch auf das Sony 70-400 gehen.

Klar, das Minolta 500/8 ist kein Sport-Objektiv und F8 ist doch recht viel, aber die Zooms sind am langen Ende auch nicht soo offenblendetauglich. Die meisten sind bei 500mm auch schon bei F=6,3.

Vielleicht geht auch eine Festbrennweite 300/2.8? - du suchst aber ein Telezoom, ich weiß. Aber FB und Teleconverter geht aber besser zusammen und du hast keine "Brennweitenkonkurrenz" mit deinem alten 70-300.

Oder du probierst es doch lieber mit einem Zoom xx-200/F2.8 - damit bist du besser sporttauglich.

Also für sporttauglichkeit würde ich eher was mit Blende 2.8 nehmen, für allround, dann das Sony.

Aber bei allem was du dir auch aussuchst; wir reden über "Kiloware", die man nicht mal so auf Verdacht mitnimmt.

helgo

[schildi4golf]

Zitat von helgo2000

Oder du probierst es doch lieber mit einem Zoom xx-200/F2.8 - damit bist du besser sporttauglich.
helgo

Das finde ich wie gesagt auch ganz interessant. Das 70-200mm EX DG OS HSM von Sigma hat ja auch durchaus sehr gute Bewertungen und ich kann es auch schön an der a900 nutzen und wenn ich die Brennweite brauche könnte ich die a550 mit 2x HSM-Konverter nehmen. Preislich ist das zumindest ne doch günstige Variante.

Wahrscheinlich muss ich mal zum Fotofachgeschäft um die Ecke gehen und einfach probieren und dann entscheiden was das am ehesten zusagt...

[steve.hatton]

Zitat von schildi4golf

Du sprichst von der Bildqualität, oder?

Ja.