![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.01.2006
Ort: Wettstetten
Beiträge: 198
|
Portrait #1
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.05.2012
Ort: Derkem
Beiträge: 478
|
schöner beschnitt, das copyright würde ich - wenn überhaupt - in eine ecke setzen... so mittig wirkt es deplatziert
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
den Beschnitt finde ich bedenklich.... ![]() was aber gar nicht geht bei einem "Portrait"....keine richtige Schärfe in den Augen ![]() sowas muss man können...und von denen die es können... sind meist auch nur 30% der Bilder brauchbar ![]() bedenke> Bilder dürfen Fehler haben...wenn die Hauptsache stimmt ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.11.2008
Ort: Wartburgkreis
Beiträge: 164
|
Sooo schlecht ....
... wie das hier in den Kommentaren wegkommt, ist es aber nicht ! Ja - die Signatur ist deplatziert und ja - die Schärfe - gerade des rechten Auges könnte besser sein. Auch beim Bildausschnitt geht es mir gerade links etwas zu knapp zu. Was an der - an sich recht interessanten - diagonalen Anordnung liegt. Ich hätte wahrscheinlich die Kamera ein wenig nach rechts "mitgekippt" und schon wäre es fast perfekt.
In der Summe ist es aber ein schönes Bild, das auch und gerade von der Ausstrahlung des Modells lebt. - Auch bei den eigenen Bildern hat man doch welche dabei, die nicht 100 % sind und die einem trotzdem sehr viel bedeuten. Die handwerkliche Umsetzung wird oft auch überbewertet, sie ist doch nur eine Seite unseres schönen Hobbys ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.01.2006
Ort: Wettstetten
Beiträge: 198
|
Erst mal einen Dank an Euch dafür, daß Ihr Euch die Zeit genommen habt, um mir Eure Einschätzungen zu geben.
![]() Das mit dem Wasserzeichen werd' ich mir zu Herzen nehmen. Die Schärfe-Diskussion ist natürlich durch die gewollt bei Offenblende gemachte Aufnahme ausgelöst. Überlagert wird dies zusätzlich noch durch die begrenzte Auflösung der Bilder hier. Der folgende 100%-Ausschnitt bringt m. E. etwas Klarheit bezüglich der Schärfelage am linken Auge (im Crop sind auch noch die Micro-Fältchen zu sehen, die ich etwas "gepimpt" hatte). Das ändert jedoch nichts an der grundsätzlichen Schärfeverteilung und damit an der Unschärfe für das rechte Auge. ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Das ist eben die Eigenart einer geringen Schärfentiefe. Ob das hier aus irgendwelchen Gründen genau so gewollt war? Für mich persönlich ist die absolute Schärfe bei Portraits oder die "richtige Schärfeebene" nicht das Qualitätsargument und, bei mich eher ansprechenden "Charakterportraits mit Blende 5,6 und einer generell "weichen" Linse", auch ziemlich unwichtig. Solche "mit der Kamera korrespondierenden porentief reinen Passfotos" haben für mich generell wenig Reiz und sind mir zu unpersönlich. Da ändert auch jedweder Beschnitt nichts dran. Diese "künstlerisch wertvollen Superportraits", wo man möglichst auch noch den Ringblitz in den Augen reflektiert haben will, sprechen mich so gar nicht an, sind aber in den einschlägigen Fach(?)-Kreisen das Mass der Dinge. Sich diesem Trend zu widersetzen- wenn es denn bewusst gemacht wird - finde ich so gesehen gar nicht übel. PS: Ich weiss schon, warum ich keine Modelfotografie mache... ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.795
|
Zitat:
Schärfe ist nicht Alles, stimmt. Aber wenn wie hier wenig Umgebung auf dem Bild ist, dann bekommt sie doch eine große Bedeutung. Es ist noch kein perfektes Bild, aber von hier kann Guido gut weiter machen. Es grüßt Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 22.03.2013
Ort: München
Beiträge: 432
|
Najaaa, aber das ist auch ungefähr die gleiche Ebene wie die recht dominanten Wimpernspitzen... und die hat sich wohl der AF gekrallt. Mit offener Blende bei Full Frame wird dann die Pupille schon nicht mehr richtig scharf. Aber zum Glück kann man Augen im Vergleich zum Rest ja relativ stark nachschärfen :-)
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|