[tobik23]

Hallo zusammen, ich habe mal ne Frage so als Neuling

habe mir die Sony A57 mit dem Standartkit 18-55mm gekkauft.
Würde jetzt gerne noch ein Wechselobjektiv oder ein komplettes !? ( 18-200 mm) Objektiv dazunehmen.
Welche Empfehlung könnt ihr mir machen für ca 200€ denn mehr gibt das Azubigehalt aktuell nicht mehr her.

Vielen dank und wenns hier falsch gepostet ist dann helft mir wo ich Antworten finden kann.. dankee

[Giovanni]

Zitat von tobik23

habe mir die Sony A57 mit dem Standartkit 18-55mm gekkauft.
Würde jetzt gerne noch ein Wechselobjektiv oder ein komplettes !? ( 18-200 mm) Objektiv dazunehmen.
Welche Empfehlung könnt ihr mir machen für ca 200€ denn mehr gibt das Azubigehalt aktuell nicht mehr her.

1. Teleobjektiv: Tamron AF55-200 F/4-5,6 Di II LD Macro für 100 Euro

2. Portraitobjektiv: gebrauchtes Minolta AF 50 f1.7 für ca. 80 Euro

Zusammen mit deinem 18-55 mm Kit hast du damit recht viele Möglichkeiten in ordentlicher Qualität.

Später kannst du das Kit dann durch ein lichtstärkeres Tamron 17-50 f2.8 ersetzen.

[tobik23]

Zitat von Giovanni

1. Teleobjektiv: Tamron AF55-200 F/4-5,6 Di II LD Macro für 100 Euro

2. Portraitobjektiv: gebrauchtes Minolta AF 50 f1.7 für ca. 80 Euro

Zusammen mit deinem 18-55 mm Kit hast du damit recht viele Möglichkeiten in ordentlicher Qualität.

Später kannst du das Kit dann durch ein lichtstärkeres Tamron 17-50 f2.8 ersetzen.

Habe von dem Tamron in vielen anderen Foren nur schlechtes gehört??

[About Schmidt]

24-135 von Tamron oder das 24-105 von Minolta.
Gruß Wolfgang

[mrHiggins]

24mm ist 90% der Leute als Weitwinkel viel zu viel.
Das Tamron 55-200 kostet 100 Euro und bietet für das Geld sehr sehr viel.

[StarScream]

Zum Tamron 17-50 2.8
In welchen anderen Foren?
Eventuell handelt es sich um die Version mit VC und wahrscheinlich auch eine andere Kameramarke.
Das Tamron mit VC ist in der Tat schlechter als das unstabilisierte.
Für Sony wird aber ohnehin nur noch das ohne VC produziert.

Hab das 17-50 2.8 und kann nur positves bisher sagen. Um Welten besser als das Kit. Das ist nur noch Staubfänger.

Edit:
ich bin jetzt davon ausgegangen, das du mit dem Tamron eben diese Linse gemeint hast.
Wenn das 55-200mm gemeint ist. Es ist nicht so schlecht wie sein Ruf. Im niedrigen Preissegment hast du immer Abstriche. Schaue es dir an ob du damit leben kannst.
Ich habe das Tamron 55-200mm ebenfalls und mir reicht es im moment vollkommen

[About Schmidt]

Zitat von mrHiggins

24mm ist 90% der Leute als Weitwinkel viel zu viel.
Das Tamron 55-200 kostet 100 Euro und bietet für das Geld sehr sehr viel.

Aber nach unten hin hat er ja noch das Kitobjektiv.
Gruß Wolfgang

[Cylophis]

Ja leider falsches Forum, aber wird wahrscheinlich bald verschoben also kein ding

Herzlich Willkommen im Forum.

Bis 200€ wird ganz eng mit einem Superzoom 18-200, auch qualitativ ist da eher weniger zu holen.

Alternativ dazu könntest du auch erstmal in Richtung Tele erweitern, das Kit ist für den Anfang kein schlechtes.

Ganz weit vorne mit dabei und für den kleinen Geldbeutel super geeignet ist das 70-210/4 von Minolta

Klick mich

Allerdings ist der Autofocus nicht der schnellste und für Sportfotografie weniger geeignet.

Wenn es etwas schneller werden soll würde ich die das Tamron 70-300/4-5.6 nahe legen, ist für 300€ zu haben, hat 5 Jahre Garantie und ist für den Preis wirklich top.

Klick mich

[BadMan]

Zitat von Cylophis

Ja leider falsches Forum, aber wird wahrscheinlich bald verschoben also kein ding

Richtig.

[dey]

Hi,

die Frage ist, ob du mit deinem Kitobjektiv so weit zufrieden bist, dass du es noch eine Weile benutzen möchtest.
Wenn eher nicht, gibt es die Möglichkeit ein SAL16-105 (gebraucht) zu erwerben. Für mich wäre das an meiner A65 mit 24MP das Reisezoom und Standardzoom. Bei A57/16MP würde ich es wohl genauso machen.
Alternativ die Lösung von Giovanni noch zusätzlich ein Min AF 50/1.7; muss man dann aber auch alles schleppen.
Bei den günstigen Tele um die 100€ gibt es zusätzlich noch das Minolta 70-210/ 3.5-4.5. Das ist meine aktuelle Lösung und es hat sich gegen mein Sigma 50-200/4-5.6 DC HSM OS durchgesetzt (steht zum Verkauf).
Pro Minolta 70-210/3.5-4.5: halbwegs nutzbare Lichtstärke auch bei 210mm/4.5 und recht schneller AF.
Pro Sigma: HSM ist superleise (leider langsam), auch für Video, das manuelle Fokussieren ist ist supersoft im Gegensatz zum Minolta,mit OS-stabilisirtem Sucherbild ist manuelles Fokussieren bei 200mm sehr einfach, schön leicht

bydey