![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2013
Beiträge: 3
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.06.2013
Beiträge: 3
|
Zitat:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 04.04.2013
Beiträge: 300
|
24mm ist 90% der Leute als Weitwinkel viel zu viel.
Das Tamron 55-200 kostet 100 Euro und bietet für das Geld sehr sehr viel. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 14.03.2013
Beiträge: 46
|
![]()
Zum Tamron 17-50 2.8
In welchen anderen Foren? Eventuell handelt es sich um die Version mit VC und wahrscheinlich auch eine andere Kameramarke. Das Tamron mit VC ist in der Tat schlechter als das unstabilisierte. Für Sony wird aber ohnehin nur noch das ohne VC produziert. Hab das 17-50 2.8 und kann nur positves bisher sagen. Um Welten besser als das Kit. Das ist nur noch Staubfänger. Edit: ich bin jetzt davon ausgegangen, das du mit dem Tamron eben diese Linse gemeint hast. Wenn das 55-200mm gemeint ist. Es ist nicht so schlecht wie sein Ruf. Im niedrigen Preissegment hast du immer Abstriche. Schaue es dir an ob du damit leben kannst. Ich habe das Tamron 55-200mm ebenfalls und mir reicht es im moment vollkommen Geändert von StarScream (14.06.2013 um 08:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 09.07.2009
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 1.203
|
Die Objektive welche Wolfgang vorschlug kann ich auch Empfehlen oder du suchst nach einem 18-250 von Tamron. Da es nicht mehr hergestellt wird gibt es diese nur noch Gebraucht. Ich hatte es auf Malle dabei und war sehr Positiv überrascht und werde es weiterhin als Reisezoom nutzen.
Gruß Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.916
|
Zitat:
![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Was verstehst du unter Reise-Objektiv eigentlich? Was für Kriterien hast du da? Und was hast du so vor zu fotografieren? Auf der Straße? Eher Portraits am Strand? Abends? Tagsüber? Gebäuden? Alles auf einmal?
![]() Mit dem Kit Objektiv kannst du schon vieles fotografieren, nur nicht so gut weit entferntes und auch bei schlechtem Licht (Dunkelheit) hast du arge Probleme, wenn du von Hand fotografierst. Brauchst du wirklich die langen Tele Objektive? Die werden meistens größer und schwerer und man fällt auf der Straße damit zusätzlich auf. Du musst die ja dann auch schleppen und immer wieder wechseln, wenn du das andere brauchst. Es hängt also von deinen Anforderungen ab. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.916
|
Zum Urlaub in Holland wollte ich einfach nicht viel mit nehmen und hatte außer Kamera und Blitz nur das 16-105 im Gepäck. Und siehe da, es reichte mir vollkommen aus. Für mich ist es das Ideale "Reiseobjektiv" für unser System.
Schade, dass Sony nicht wie zum Beispiel Nikon ein 24-120mm für das Kleinbildformat anbietet. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|