[GerdS]

Hallo Leute,

ich möchte das Ergebnis meines langen Suchens nach einem stabilen, großen und leichten Reisestativ hier mit euch teilen.

Gekauft habe ich:
Stativ: FEISOL Tournament CT-3442 Rapid
Kugelkopf: Arca-Swiss P0
Schnellspannsystem: Novoflex Q=MOUNT

Den Novoflex-Adapter habe ich gewählt, weil der Q=MOUNT genau den gleichen Durchmesser besitzt wie der Kugelkopf und ich auch sonst alle Anschlussteile von Novoflex und RSS habe.

Der Vorteil dieses Kugelkopfes: ich habe eine Panorama-Dreheinrichtung "light" im Kugelkopf, und durch die Konstruktion des P0 benötige ich auch keine Nivelliereinrichtung; ist "konstruktionsbedingt" integriert.

Das Beste: die komplette Kombination wiegt ca. 1,5kg und ist 49 cm lang (Kopf innerhalb der Beine, siehe Bild). Aufgestellt ist das Stativ ca.150cm hoch (mit Kopf).

OK, OK, OK, die Kombination ist natürlich nicht billig, aber meiner Meinung nach Preiswert!

Hier die Bilder:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Viele Grüße
Gerd

[Mundi]

Hallo Gerd,
deine Euphorie kann ich nachfühlen, aber einen Hinweis zu diesem Stativ muß ich loswerden. Der Spreizwinkel der beiden Tournamentstative von Feisol ist etwas gering geraten, um Bauhöhe zu errreichen. Darunter leidet aber die Standfestigkeit, besonders wenn die Kamera-Objektiv-Kombination etwas außerhalb des Lots gerät. Da ist Vorsicht geboten. Mir ist die ganze Ladung schon mal umgekippt.

Gruß Eberhard

[Philipp_H]

Oh Mann,
ich hätte mir den Kopf vorhin nicht bei Dir ansehen sollen! Jetzt will ich auch so ein Ding.

So teuer ist der ja jetzt auch nicht!
.

[*thomasD*]

Na beim nächsten Treffen hast du die Kombi hoffentlich dabei

[Reisefoto]

Diese Kombination hatte ich auch mal. Geblieben ist das CT3442, das ich zunächst in der alten und dann in der Rapid-Ausführung hatte / habe. Den p0 habe ich verkauft und durch einen Sirui K20x ersetzt, der etwas leichter ist und mir besser gefällt. Ich weiß aber, dass der p0 viele Fans hat, das ist eben auch Geschmackssache.

Den etwas steilen Winkel der Stativbeine in der höchsten Position kann ich bestätigen. Ich kenne sogar jemanden, der das CT-3442 deswegen wieder verkauft hat (es ist ihm mehrmals umgefallen). Ich bleibe aber erstmal beim CT-3442 Rapid. Zu so viel stabilität bei so wenig Gewicht gibt es kaum Alternativen, insbesondere nicht in dieser Preisklasse.

[fotomartin]

Zitat von Reisefoto

Ich bleibe aber erstmal beim CT-3442 Rapid. Zu so viel stabilität bei so wenig Gewicht gibt es kaum Alternativen, insbesondere nicht in dieser Preisklasse.

Hallo Reisefoto,
du hast doch den Vergleich zum Sirui T-005 oder T-025.
Wie fällt der denn aus?

Danke und viele Grüße,
Martin

[BadMan]

Ich habe seit dieser Woche auch das CT-3442, allerdings mit einem Markins M20. Damit lassen sich die Beine leider nicht ganz umklappen, was mir aber schon vorher klar war.
Ich habe es trotzdem vesucht und prompt hat mir die Panoramaschraube eine kleine Schramme ins Stativbein gehauen. Es ist aber auch wirklich knapp. Wäre die Schraube nur einen mm mehr links angeordnet, würde es mit dem Beineumklappen funktionieren.
Nunja, etwas Edding drauf und es ist fast nicht mehr zu sehen.

[Gummikatze]

Zitat von fotomartin

....
du hast doch den Vergleich zum Sirui T-005 oder T-025.
Wie fällt der denn aus?....

Hallo,
ich bin zwar nicht Matthias , aber ich kenne sein Feisol, denn er hatte es schon zum Fotoclub Treffen mit.
Ein Vergleich zum T005 oder T025 ist wie Apfel und Kirsche zu vergleichen.
Ich habe selbst ein T025 für die Nex 6. Es wiegt mit Kopf etwa 800 gr und ist super zu transportieren. Doch wenn ich mit Adapter das Minolta 200F2.8 benutze, ist es mit der Haltekraft in 45° Stellung schon schwierig und bei Wind wackelt es ohne Abspannen wie ein Lämmerschwanz.
Ich habe eine lange Arca Platte unter den Adapter geschraubt um den Schwerpunkt wieder mehr Richtung Stativmittelpunkt zu kriegen. Damit ging es dann auch mit dem Tele richtig gut. Trotzdem würde ich meine DSLR oder eine SLT nur im Notfall auf dem kleinen Stativ benutzen. Da ist das Feisol doch wesentlich stabiler.

Viele Grüße
Gisela

[Reisefoto]

Zitat von fotomartin

du hast doch den Vergleich zum Sirui T-005 oder T-025.
Wie fällt der denn aus?

Hallo Martin,
ich habe nur das Feisol CT-3442 Rapid und das Sirui T-005. Zwischen den beiden Stativen liegen Welten. Das T-005 eignet sich für Kompaktkameras, ggf. für die NEX und ist besser als nichts für eine DSLR mit einem Objektiv unterhalb des Telebereichs. Bei Verwendung einer DSLR auf dem T-005 sollte man die Mittelsäule nicht ausfahren (sie besteht aus zwei Segmenten) und auch von den Beinsegmenten möglichst wenige ausfahren. In ruhiger Umgebung und mit Fernauslöser geht mit dem T-005 allerdings auch mehr. Ich hatte es beim Polarlichtfotoworkshop
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=130381
voll ausgefahren mit einer ferngesteuerten A700 und einem Tokina 11-16 in einer Nebenrolle im Einsatz. Solange es nicht windig wird, geht das.

Das CT-3442 wiegt nicht so viel mehr als die diversen Leichtbauten und hat eine völlig andere Stabilität, aber auch ein deutlich längeres Packmaß. Mit dem 70-400G und auch mit meinem schweren Sigma 4,5/500 kommt es zurecht; selbst wenn diese mit Telekonvertern bestückt sind. Beim Telekonvertereinsatz und Bennweiten um die 1000mm fahre ich allerdings die Beine des CT3442 nicht mehr ganz aus und wähle möglichst auch die weiter gespreizte Beinstellung, die entgegen meiner urprünglichen Erwartung mehr Stabilität bietet.

Erstaunlich ist die Leistung der Sirui Kugelköpfe. Wenn es auf jedes Gramm ankommt, z.B. auf langen, anstrengenden Wanderungen, nehme ich mitunter das CT3442 mit dem Sirui C10 mit, der nur 200g wiegt (das ist der Kopf vom T-005). Ansonsten den etwas schwereren K20x, der schon eine ganz andere Klasse ist, trotzdem aber noch erstaulich leicht ist. Das ist mein Standardstativkopf auf Reisen. Für zu Hause, oder wenn es nicht auf das Gewicht ankommt, habe ich noch den K40x, der dank seiner großen Kugel mehr Komfort und weniger Verschiebung beim Feststellen bietet, was sich bei Brennweiten oberhalb von 500mm deutlich bemerkbar macht.

[wus]

Auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch, ist bestimmt ne super Kombi.

Den p0 habe ich auch und auch ne Novoflex-Platte, die Q-Base (ich wollte eine selbst-einrastende). Da ich recht groß bin und ich eine echt stabile Kombi wollte die auch das 70 - 400 an der A55 (bzw. jetzt A77) einigermaßen fest hält hatte ich mir nach längerem Umsehen und Ausprobieren vieler Stative letztlich das größere Feisol CT-3472LV und das auch nicht gerade kleine und schon gar nicht billige Gitzo GT3541L zum finalen Vergleich geholt, den ich dann auch veröffentlich habe.

Bei mir ist es dann das Gitzo geworden, wobei das Feisol schon auch nicht schlecht war. Aber letztlich war das Gitzo genau für meine Standard-Situationen - voll ausgefahren, so dass ich die Kamera auf Augenhöhe habe ohne "buckeln" zu müssen", und unterwegs mit dem Flieger, wo es auf kleines Packmaß und niedriges Gewicht ankommt - besser als das Feisol. Obwohl das Feisol wesentlich größer ausfällt bietet es voll ausgefahren nicht ganz die Stabilität des Gitzos, und das ist obendrein noch deutlich kompakter als das Feisol. Da reut mich auch das viele Geld nicht das ich dafür ausgegeben haben, so ein Stativ kauft man sich schließlich nur einmal.