SonyUserforum

stac · 19.01.2013, 19:12

Hallo, ich böchte mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen. Hatte mir eigentlich schon die 35mm 1,8 er Version gedanklich angeeignet. Finde 50mm in Räumen um Personen zu fotografieren etwas lang. Da könnte ich auch schon fast mit meinen 50-150 2,8 arbeiten. Jetzt habe ich aber gelesen das grade das 50er 1,8 besser geeignet ist als das 35er, da dieses Gesichter etwas verziehen soll....das fände ich zimlich blöd. Habe bisher auch noch keine Bilder zum Vergleich finden können.
Kann mir jemand weiterhelfen mit Erfahrungen und ggfs. auch Bildern??
Gruß Stefan

daso · 19.01.2013, 19:15

Lies doch mal die erfahrungswerte in der objektivdatenbank

Reisefoto · 19.01.2013, 19:58

Da vom 35/1,8 die Rede ist, vermute ich dass es um den Einsatz an APS-C geht. An APS-C ist das 35mm für Innenaufnahmen deutlich universeller. Für reine, annähernd formatfüllende Gesichtsportraits ist es nicht ideal, aber keineswegs unbrauchbar, und wenn halbe oder ganze Personen oder mehrere Personen auf dem Bild sind, brauchst Du bei 35mm keine Angst zu haben.

Reisefoto · 19.01.2013, 20:03

Ergänzung: Reichlich Beispielsbilder findest Du wie üblich bei Dyxum:
http://www.dyxum.com/dforum/sony-dt-...opic69667.html

otiium · 19.01.2013, 21:01

ich ziehe persönlich das 35 immer vor

das 50 wird verkauft, es ist überflüssig...

holger-hb · 20.01.2013, 00:14

Otiium, sag doch nicht sowas. Jetzt habe ich mir gerade da 50/1.4 zum 35/1.8 dazu geholt.

Wenn ich nur eins wollte, wuerde ich an Crop auch das 35 empfehlen.

Ich spare derweil schonmal fuer das 85/1.4......

19.01.2013, 19:12	#1
stac Registriert seit: 19.02.2012 Beiträge: 12	35mm oder 50mm ?? Hallo, ich böchte mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen. Hatte mir eigentlich schon die 35mm 1,8 er Version gedanklich angeeignet. Finde 50mm in Räumen um Personen zu fotografieren etwas lang. Da könnte ich auch schon fast mit meinen 50-150 2,8 arbeiten. Jetzt habe ich aber gelesen das grade das 50er 1,8 besser geeignet ist als das 35er, da dieses Gesichter etwas verziehen soll....das fände ich zimlich blöd. Habe bisher auch noch keine Bilder zum Vergleich finden können. Kann mir jemand weiterhelfen mit Erfahrungen und ggfs. auch Bildern?? Gruß Stefan

19.01.2013, 19:58	#3
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.168	Da vom 35/1,8 die Rede ist, vermute ich dass es um den Einsatz an APS-C geht. An APS-C ist das 35mm für Innenaufnahmen deutlich universeller. Für reine, annähernd formatfüllende Gesichtsportraits ist es nicht ideal, aber keineswegs unbrauchbar, und wenn halbe oder ganze Personen oder mehrere Personen auf dem Bild sind, brauchst Du bei 35mm keine Angst zu haben. __________________ Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (19.01.2013 um 20:06 Uhr)

19.01.2013, 20:03	#4
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.168	Ergänzung: Reichlich Beispielsbilder findest Du wie üblich bei Dyxum: http://www.dyxum.com/dforum/sony-dt-...opic69667.html __________________ Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

19.01.2013, 19:15	#2
daso Registriert seit: 05.05.2012 Ort: Derkem Beiträge: 478	Lies doch mal die erfahrungswerte in der objektivdatenbank

19.01.2013, 21:01	#5
otiium Registriert seit: 13.11.2010 Beiträge: 440	ich ziehe persönlich das 35 immer vor das 50 wird verkauft, es ist überflüssig...

20.01.2013, 00:14	#6
holger-hb Registriert seit: 23.01.2009 Beiträge: 329	Otiium, sag doch nicht sowas. Jetzt habe ich mir gerade da 50/1.4 zum 35/1.8 dazu geholt. Wenn ich nur eins wollte, wuerde ich an Crop auch das 35 empfehlen. Ich spare derweil schonmal fuer das 85/1.4......

Sponsored Links

Sponsored Links