[cgc-11]

Habe es gerade entdeckt - Sony gibt ja nie Ruhe.
2014 soll eine neue (APS-C oder FF?) Kamera kommen, deren Sensor-Konzept unterschiedlich große Pixel hat. Dazu gibt es eine Patentschrift vom 18. Oktober 2012.
Was mich verwirrt ist die Tatsache, dass in der Skizze auf Seite 2 von hinten die Anordnung der Knöpfe zwar fast wie eine A700/A900 aussieht, es aber trotzdem nicht ist. Auch der Ein/Aus-Schalter sitz wie bei der A700 - und auch wieder ein Schalter für den SSS! Die größte Unterscheidung aber - abgesehen von der Form - ist für mich ein zweites Modusrad an der Oberseite und kein hinteres Wahlrad.
Ich weiß, ist nur eine Studie, aber in einer Patentschrift ist das schon eigenartig!

LG Gerhard

[aidualk]

Also zumindest das Kameradesign ist von 2004 - Minolta Dynax 7D
Daran kann man wohl ableiten wie lange einige daran schon rumgedocktort haben....


Ich denke das ganze hier sollte man verschieben

[cgc-11]

Zitat von aidualk

Also zumindest das Kameradesign ist von 2004 - Minolta Dynax 7D
Daran kann man wohl ableiten wie lange einige daran schon rumgedocktort haben....

Stimmt zwar, aber die Form der Dynax 7 ist doch etwas anders - eckig wie die A700. Das skizzierte Modell ist eher so geschwungen wie die A77 oder A99 ...

[aidualk]

Zitat von cgc-11

Stimmt zwar, aber die Form der Dynax 7 ist doch etwas anders ... eher so eckig wie die A700 und nicht geschwungen wie die A77 oder A99 ...

Dann sehen wir hier vielleicht einen Entwurf oder Designstudie zur 9D!?

[cgc-11]

Zitat von aidualk

Dann sehen wir hier vielleicht einen Entwurf oder Designstudie zur 9D!?

Aber die ist doch auch eckig - oder meinst Du nicht die Dynax 9D sondern tatsächlich nur "9D" - einstellig war schon immer gut!

LG Gerhard

[eac]

Falls das überhaupt irgendwo sinnvoll ist, dann wohl in der Glaskugel.

[erwinkfoto]

Zitat von cgc-11

Stimmt zwar, aber die Form der Dynax 7 ist doch etwas anders - eckig wie die A700. Das skizzierte Modell ist eher so geschwungen wie die A77 oder A99 ...

Das was am nächsten zur Skizze kommt ist die A100, sowohl in der "Moduswahlrad"-Anzahl sowie Einstellräder und Knöpfe, das sieht man eindeutig. Sogar der SSS-Wahlschalter ist es der D5D, D7D & A100...

Edit: Der AF-an/aus Wahlschalter der A100 & D5D ist auch da... es handelt sich nur um einen einfachen Modell... ich denke kaum, dass eine Alpha in der Form der A100 rauskommt...

A100 Foto aus dem Dpreview Artikel:

Frontansicht:http://a.img-dpreview.com/reviews/So.../frontview.jpg
Hinteransicht:http://a.img-dpreview.com/reviews/So.../specsview.jpg

Front und Hinteransicht aus dem Patentdokument:


-> Bild in der Galerie


Sie haben wahrscheinlich die A100 als Standardmodell für Konzepte genommen, außer das Patent lässt sich anhand des Bildes nicht wirklich erklären...denke ich mal...

LG,

Erwin

ps:

Zitat von RainerV

Sensoren mit unterschiedlich großen Pixeln gab es schon mal: http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD

Die kleinen Pixel (R-Pixel) sind aufgrund ihrer Größe deutlich weniger lichtempfindlich wie die großen S-Pixel. Also sozusagen zwei unterschiedliche Belichtungen in einer Aufnahme. Konsequenz ist ein enormer Dynamikumfang der Aufnahme.

Mit dem Super-CCD Sensor der Fuji S5 Pro habe ich schon mal eine Hochzeit fotografiert.
Hat mich überzeugt und fragte mich wieso Fuji das wohl aufgegeben hat...

Ob sich das Konzept auf einen CMOS Sensor irgendwie übertragen lässt?
Ist Sony auf die Lösung dahinter gekommen?

[fermoll]

Ich bin eigentlich irritiert. Was soll die Diskussion um Äußerlichkeiten? Ein größerer Dynamikumfang würde HDR vereinfachen oder unnötig machen.

[erwinkfoto]

Ich war mit meinem Beitrag nicht fertig

Zitat von erwinkfoto

Mit dem Super-CCD Sensor der Fuji S5 Pro habe ich schon mal eine Hochzeit fotografiert.
Hat mich überzeugt und fragte mich wieso Fuji das wohl aufgegeben hat...

Ob sich das Konzept auf einen CMOS Sensor irgendwie übertragen lässt?
Ist Sony auf die Lösung dahinter gekommen?

[usch]

Zitat von erwinkfoto

Mit dem Super-CCD Sensor der Fuji S5 Pro habe ich schon mal eine Hochzeit fotografiert.
Hat mich überzeugt und fragte mich wieso Fuji das wohl aufgegeben hat...

Sie haben die verschieden großen, hartverdrahteten Pixel ersetzt durch gleich große Pixel, von eine Hälfte bei Bedarf schon vor dem Ende der Belichtungszeit ausgelesen werden kann, d.h. man kann den Sensor wahlweise mit erhöhtem Dynamikumfang oder mit erhöhter Empfindlichkeit fahren.

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1222727986.html

Vermutlich läßt sich das partielle Auslesen jedes zweiten Pixels, während die anderen noch weiter belichtet werden, aber nicht auf CMOS realisieren.