![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Backfrontfokus
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.03.2012
Ort: Hofheim am Taunus
Beiträge: 58
|
Ja, das sieht erst Mal verblüffend aus! Ich dachte erst, bei der Amsel ist einfach Bewegungsunschärfe im Spiel, während sich der Schärfebereich in Wirklichkeit von den Blumen im Vordergrund bis zum Fink (?) erstreckt. Aber wenn man sich den Schärfeverlauf an der Mauer ansieht, passt diese Erklärung dann wohl eher doch nicht... Kann mir das mal bitte jemand erklären?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.444
|
Das sieht mir ganz nach EBV-Spieltrieb aus
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Ich halte das eher für eine Art optische Täuschung ... da die scharfe Hortensie im Bild näher bei der Amsel ist denkt man sie müsste in der derselben Entfernung sein. In Wirklichkeit ist sie aber etwas weiter weg, eben ähnlich wie der Spatz oder Fink oder was für ein Vogel auch immer das ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.444
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-55411 Bingen
Beiträge: 231
|
Ich sehe das ähnlich wie wus.
Die Amsel sitzt außerhalb der Schärfeebene.
__________________
Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|