[otiium]

Hallo an Alle,

ich möchte mich von einem, das oben aufgeführten Objektiv, trennen.
Es fällt mir schwer die Entscheidung zu treffen, da die beide mir gefallen.

Es ist unendschieden:

Minolta:
+ ist ein Tick schärfer als das Sigma
+ Farbverlauf
- manuell fokussieren geht langsamer und schwerer

Sigma:
+ manuelles Fokus ist schneller
+ Haptik
- schärfe
- Getriebe (Jens)
- AF (Wolfram)

Vielleicht könnt Ihr die Liste noch ein bisschen füllen?!

Danke!

[Jens N.]

Weg mit dem Sigma, es wird hier rel. häufig genannt, das Risiko, daß es von heute auf morgen kaputt geht ist also durchaus vorhanden. Zudem hat mich am Sigma die Schraubgeli ziemlich genervt und das 58mm Filtergewinde ist in unserem System auch unüblich - ich hatte kein für dieses Objektiv passendes Filter, mein Ringblitz hat nicht gepasst usw.

Optisch usw. ist das Sigma in der Tat gut, aber das ist das Minolta auch. Die Wertstabilität ist beim Minolta auch höher, ich hatte damals doch etwas Probleme das Sigma zu verkaufen. OK, das wäre dann evtl. ein Argument pro Minolta Verkauf: es bringt mehr ein.

Das Minolta fokussiert übrigens nicht "schwergängig", sondern "satt" Ich mag das sehr, ist u.U. genauer, fühlt sich aber vor allem besser an finde ich.

[otiium]

Zitat von Jens N.

Weg mit dem Sigma, es wird hier rel. häufig genannt, das Risiko das es von heute auf morgen kaputt geht ist also durchaus vorhanden.

Danke!
Und Minoltas Getriebe ging noch nie?

Gruß

[Jens N.]

Wäre mir nicht bekannt, nein.

Vom alten 18-70 Kitobjektiv liest man sowas häufiger mal, aber das ist keine Referenz. Ansonsten kann ich mich glaube ich insgesamt nur an ein (!) defektes Getriebe eines anderen Minolta Objektivs erinnern, das war auch irgendwas hochwertiges meine ich. Das war halt die berühmte Ausnahme. Aber bei Minolta/Sony und auch Tamron wirst du sowas nicht finden.

Andere gelegentlich auftretende Defekte gibt es aber natürlich schon: z.B. klemmende Tuben oder defekte Rutschkupplungen bei Objektiven mit automatisch auskuppelndem Fokusring (wie z.B. dem 24-105 oder halt auch dem 100er D Makro). Der Unterschied ist nur: das kann man dann ggf. reparieren lassen, von Sigma gibt's bei älteren Objektiven dann nur ein lachhaftes Angebot für ein neues Objektiv und das Angebot, das defekte zu entsorgen.

[Zwergfrucht]

Hallo Renate,

habe auch beide, Sigma ist das zweite mal schon hinüber mit dem AF.
Das Minolta ist ein klasse Teil, Sigma war auch sehr gut.

Minoltas Getriebe gehen immer!

Gruß
Wolfram

[otiium]

Zitat von Zwergfrucht

Hallo Renate,

habe auch beide, Sigma ist das zweite mal schon hinüber mit dem AF.
Das Minolta ist ein klasse Teil, Sigma war auch sehr gut.

Minoltas Getriebe gehen immer!

Gruß
Wolfram

Renate?
suchst Du jemanden?

Danke!

[Zwergfrucht]

oh, entschuldige Susi.

Gruß
Wolfram

[otiium]

Zitat von Zwergfrucht

oh, entschuldige Susi.

Gruß
Wolfram

Ich denke Du verläufst Dich gerade!