SonyUserforum

el-ray · 07.02.2012, 14:23

http://photoscala.de/Artikel/Drei-Ca...4-70-2824-2828

An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher...

cdan · 07.02.2012, 14:36

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.

wutzel · 07.02.2012, 15:35

Zitat:

Zitat von cdan

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen

Gut für Nikon würde ich mal sagen.

baerlichkeit · 07.02.2012, 17:14

das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt.
Dann kann mein 24-105 die Reise antreten

konzertpix.de · 07.02.2012, 20:08

Ok, ich laß es.

(Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln

)

wwjdo? · 07.02.2012, 20:13

Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert.

Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird...

cdan · 07.02.2012, 20:13

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

...lohnt sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln

)

Dann lass solche Beiträge doch gleich ganz. Polemik hilft im Thema nicht weiter.

steve.hatton · 18.02.2012, 18:59

Zitat:

Zitat von cdan

Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.

Vielleicht ziehen aber auch die Preise für High-End-Produkte auch generell deutlich an - siehe 500/4.

Neonsquare · 18.02.2012, 19:22

Zitat:

Zitat von steve.hatton

Vielleicht ziehen aber auch die Preise für High-End-Produkte auch generell deutlich an - siehe 500/4.

Insbesondere jene aus Japan...

steve.hatton · 18.02.2012, 19:24

Wechselkurs?

07.02.2012, 14:23	#1
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Neue Canonobjektive http://photoscala.de/Artikel/Drei-Ca...4-70-2824-2828 An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher... __________________ Beste Grüße, Reinhold

07.02.2012, 14:36	#2
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre. __________________ dandyk.de

07.02.2012, 17:14	#4
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt. Dann kann mein 24-105 die Reise antreten __________________ abgedunkelt.de

07.02.2012, 20:08	#5
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ok, ich laß es. (Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln ) __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Geändert von konzertpix.de (07.02.2012 um 20:16 Uhr)

07.02.2012, 20:13	#6
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert. Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird... __________________ LG Matthias

18.02.2012, 19:24	#10
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.531	Wechselkurs? __________________ Gruß aus Bayern Steve

Sponsored Links

Sponsored Links