[About Schmidt]

Hier gehts lang

Gruß Wolfgang

[*thomasD*]

Sonne von hinten, Regen vorne, Weitwinkelobjektive (irgendwas um die 16 mm), evtl. Polfilter

Oder was ist die Frage?

[hpike]

Doppelte Regenbögen hab ich als Kind des öfteren gesehen, aber frag mich nicht wie sowas sein kann.

[*thomasD*]

Der Regenbogen 2ter Ordnung entsteht durch doppelte Reflexiondes Lichtes in den Regentropfen. An Wasserfällen auch gut zu sehen.

Siehe auch hier:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=265445

Und hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Regenbogen

---------- Post added 20.08.2011 at 19:30 ----------

Zitat von About Schmidt

Ich habe so was in dieser Form noch nie gesehen. Ob ein Polfilter bei Regenbogen zu oder abträglich ist, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Rein vom Bild her zweifle ich einfach daran, dass das so gewesen ist, was nicht heißen soll, dass es nicht so gewesen sein kann. Wenn es so war, sind sowohl Situation als auch Aufnahme einmalig.

Übrigens sind das einige Bilder auf diesen Seiten.

@Guido
klar, das kenne ich auch, aber so extrem. Das sieht aus wie eine riesengroße Linse oder eine halbe Seifenblase.

Gruß Wolfgang

Ein Polfilter kann den Regenbogen deutlicher darstellen - allerdings dann farbabhängig. In deinem Beispiel kann das auch ohne Regenbogen gewesen sein - es waren eben ideale Bedingungen mit dunklem Hintergrund.

[About Schmidt]

Schon klar,
ich habe schon mal andeutungsweise einen dritten gesehen. Mir geht es hier eher um das Bild. Einen Regenbogen in dieser Perfektion, sowohl was den Regenbogen selbst als auch die Aufnahme betrifft, ist mir noch nicht unter gekommen. Was das Bild für mich einmalig macht.

Gruß Wolfgang

[*thomasD*]

Ja, da hast du natürlich Recht. So deutlich in einer so freien Landschaft habe ich ihn auch noch nicht gesehen.

Dann war deine Frage im Thread-Titel allerdings etwas missverständlich :-)

[TONI_B]

Zitat von About Schmidt

Schon klar,
ich habe schon mal andeutungsweise einen dritten gesehen...

Tut mir leid, aber das muss ich ernsthaft bezweifeln!

Es gibt ganz wenige konkrete Sichtungen des "3. Regenbogens" (eigentlich richtig Regenbogen 3. Ordnung) in der Fachliteratur.

In welchem Abstand von den anderen beiden Bögen hast du den vermeintlich dritten Bogen gesehen?

---------- Post added 21.08.2011 at 04:18 ----------

Zitat von *thomasD*

Polarisiertes Licht kannst du mit einem Polfilter immer entweder unterdrücken oder hervorheben.
Im ersten Fall wird es vom Filter zu 100% absobiert, das Umgebungslicht/Restlicht nur zu 50%.
Im zweiten Fall wird es annähernd zu 100% transmittiert, aber vom unpolarisierten Umgebungslicht/Restlicht werden immer noch 50% absobiert, so dass im Verhältnis das polarisierte Licht einen höheren Anteil hat und deutlicher wird...

Wie kommst du auf diese Zahlen?

---------- Post added 21.08.2011 at 04:39 ----------

Bei dieser wunderbaren Aufnahme der Regenbögen wurde sicher kein Polfilter verwendet - sonst würden Teile der Bögen nicht zu sehen sein.

---------- Post added 21.08.2011 at 07:43 ----------

Dieser Thread hier hat mich animiert, meine alten Unterlagen über Regenbögen und Halos durch zu stöbern und auch im Netz ein wenig zu suchen. Und tatsächlich: erst vor einigen Wochen, ca. Mitte Juni, dürfte in Deutschland (Gratulation an die deutschen Amateur-Halo-Forscher!) der erste fotografische Nachweis eines Regenbogens dritter Ordnung (tertiärer Regenbogen) gelungen sein.

Durch die dabei angewendete EBV passt es auch noch besser in unser Forum hier!

Hier der Bericht:
http://www.meteoros.de/php/viewtopic...er=asc&start=0

Die meteoros-Seite ist übrigens hervorragend hinsichtlich atmosphärischer Erscheinungen!

Wer sich ein wenig mathematisch mit tertiären Regenbögen beschäftigen will:
http://www.meteoros.de/rainbow/downl...Regenbogen.pdf
Aber auf den ersten paar Seiten sind auch Berichte zu historischen (visuellen!) Sichtungen aufgelistet - absolut lesenswert.

[Jens N.]

Zitat von *thomasD*

Ein Polfilter kann den Regenbogen deutlicher darstellen - allerdings dann farbabhängig. In deinem Beispiel kann das auch ohne Regenbogen gewesen sein - es waren eben ideale Bedingungen mit dunklem Hintergrund.

Äh, sicher? Regenbögen sind polarisiertes Licht und genau das wird durch Polfilter entfernt. D.h. mit Polfiltern kann man Regenbögen auf Bildern komplett auslöschen, aber daß sie verstärkt würden wäre mir neu. EDIT: OK, laut Wikipedia abhängig vom Winkel tatsächlich beides möglich. Aus eigener Erfahrung kenne ich jedoch nur die Variante mit der Auslöschung.

Doppelte Regenbögen habe ich schon häufiger gesehen und ich meine ich hätte auch ein Bild davon. Dachte nicht daß sei so etwas besonderes.

[*thomasD*]

Zitat von Jens N.

Äh, sicher? Regenbögen sind polarisiertes Licht und genau das wird durch Polfilter entfernt. D.h. mit Polfiltern kann man Regenbögen auf Bildern komplett auslöschen, aber daß sie verstärkt würden wäre mir neu. EDIT: OK, laut Wikipedia abhängig vom Winkel tatsächlich beides möglich. Aus eigener Erfahrung kenne ich jedoch nur die Variante mit der Auslöschung.

Doppelte Regenbögen habe ich schon häufiger gesehen und ich meine ich hätte auch ein Bild davon. Dachte nicht daß sei so etwas besonderes.

Polarisiertes Licht kannst du mit einem Polfilter immer entweder unterdrücken oder hervorheben.
Im ersten Fall wird es vom Filter zu 100% absobiert, das Umgebungslicht/Restlicht nur zu 50%.
Im zweiten Fall wird es annähernd zu 100% transmittiert, aber vom unpolarisierten Umgebungslicht/Restlicht werden immer noch 50% absobiert, so dass im Verhältnis das polarisierte Licht einen höheren Anteil hat und deutlicher wird.
Der Unterschied zwischen beiden Varianten ist eine Drehung des Polfilters um 90°.

[erwinkfoto]

Zitat von Jens N.

Doppelte Regenbögen habe ich schon häufiger gesehen und ich meine ich hätte auch ein Bild davon. Dachte nicht daß sei so etwas besonderes.

Ich dachte das auch nicht, ich hab sogar mehrere Bilder von solchen Phänomene, ich sehe solche ab & zu mal...sagen wir mal alle 2 Monate