[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zumindest das Patent ist durch.
http://www.colorfoto.de/news/sony-al...t-1148981.html
Ernst-Dieter

[Fotorrhoe]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Zumindest das Patent ist durch.
http://www.colorfoto.de/news/sony-al...t-1148981.html
Ernst-Dieter

Eher nicht. Das Patent ist Ende 2009 eingereicht und jetzt veröffentlicht worden.
Erteilt ist es wohl noch nicht, das wäre etwas schnell.
Unabhängig davon, wenn es 2009 berechnet wurde, kann es bald herauskommen.

fotorrhoe

[Systemwechsel]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Zumindest das Patent ist durch.
http://www.colorfoto.de/news/sony-al...t-1148981.html
Ernst-Dieter

Ist der Durchmesser des Alpha-Bajonetts dafür überhaupt groß genug?

[mrieglhofer]

Gabs ja schon beim SR System als 1,2/58. Und das AF hat ja ein größeres Bajonett.

Die Frage, die sich stellt ist eher, mit welcher Abbildungsqualität kann man rechnen. Das derzeitige 1,4/50mm ist ja letztlich erst ab 2 bzw. 2,8 brauchbar/gut. Das damalige 1,2/58mm, das ja manche Leute heute auf AF adaptieren, ist ja auch nicht gerade eine Granate hinsichtlich Bildqualität. Dito zeigt auch das neue Sigma, das sich nur in Teilbereichen von der historisch Sony/Minolta Berechnung abheben kann, dass der Verbesserungsspielraum nicht gerade groß ist.

Dann kommt noch ein Punkt dazu, dass ds Licht bei hoher Lichtstärke scheinbar expopnentiell bei den Sensoren verloren geht. So verliert man bei 1,4 ca. 0,3- 0,7 Blenden und bei 1,2 ca. 0,6 - 1Blenden, sodass der Nettogewinn vielleicht noch 0,2 EV ausmacht.
http://www.luminous-landscape.com/es...acturers.shtml

Wenn wir auf der anderen Seite die High Iso Möglichkeiten der neuen Kameras sehen, ist halt schon fraglich, ob dafür noch ein Markt existiert. Will ich nämlich eine stärkere Freiststellung, dann ist eine längere Brennweite soundso tendentiell besser.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrieglhofer

Gabs ja schon beim SR System als 1,2/58. Und das AF hat ja ein größeres Bajonett.

Die Frage, die sich stellt ist eher, mit welcher Abbildungsqualität kann man rechnen. Das derzeitige 1,4/50mm ist ja letztlich erst ab 2 bzw. 2,8 brauchbar/gut. Das damalige 1,2/58mm, das ja manche Leute heute auf AF adaptieren, ist ja auch nicht gerade eine Granate hinsichtlich Bildqualität. Dito zeigt auch das neue Sigma, das sich nur in Teilbereichen von der historisch Sony/Minolta Berechnung abheben kann, dass der Verbesserungsspielraum nicht gerade groß ist.

Dann kommt noch ein Punkt dazu, dass ds Licht bei hoher Lichtstärke scheinbar expopnentiell bei den Sensoren verloren geht. So verliert man bei 1,4 ca. 0,3- 0,7 Blenden und bei 1,2 ca. 0,6 - 1Blenden, sodass der Nettogewinn vielleicht noch 0,2 EV ausmacht.
http://www.luminous-landscape.com/es...acturers.shtml

Wenn wir auf der anderen Seite die High Iso Möglichkeiten der neuen Kameras sehen, ist halt schon fraglich, ob dafür noch ein Markt existiert. Will ich nämlich eine stärkere Freiststellung, dann ist eine längere Brennweite soundso tendentiell besser.

Ein Renommierobjektiv halt, auch vom Preis!Man braucht es nicht, aber schön wenn man es besitzt.
Sind bei Canon und Nikon im Programm!

[gpo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein Renommierobjektiv halt.....

Moin

das ist gelinde gesagt doch Marketingkäse

50er waren gut ...
als es nur 35 und 135er gab...danach setzte eine Entwicklung in alle Richtungen ein und...
man nahm was der Job verlangte

warum schreien Amateure nicht nach verzeichnuhgsfreien Scherben
also wo mal endlich "alles gerade" ist

diese ewige und völlg übertriebe Bokehgelaber auch noch bei 50er...ist ein Quatsch...
nimm ein 80, 100, oder 135er...und keiner wirds merken

Freistellung( sowieso falscher Begriff) wurde schon immer mit langen Brennweiten gemacht....

ich hatte auch ein 1.2/ 58er und kann mich nicht an überragende Leistung erinnern...
vor allem spiegelt sich dieser Habenwunsch...nicht in entsprechenden Bildern wieder die so gezeigt werden
Mfg gpo

[Stealth]

Zitat von gpo

Moin


ich hatte auch ein 1.2/ 58er und kann mich nicht an überragende Leistung erinnern...
vor allem spiegelt sich dieser Habenwunsch...nicht in entsprechenden Bildern wieder die so gezeigt werden
Mfg gpo

Für mich persönlich ist das 1.2 58mm Rokkor ein Benchmark Objektiv.
Ichwürde es nie hergeben...ausser vielleicht für ein neues 1.2 50

Nee, im Ernst - was ist denn nicht gut am 1.2 58?

[Shooty]

Zitat von mrieglhofer

Die Frage, die sich stellt ist eher, mit welcher Abbildungsqualität kann man rechnen. Das derzeitige 1,4/50mm ist ja letztlich erst ab 2 bzw. 2,8 brauchbar/gut. Das damalige 1,2/58mm, das ja manche Leute heute auf AF adaptieren, ist ja auch nicht gerade eine Granate hinsichtlich Bildqualität.

Die Frage ist hier eher welche Schwerpunkte man setzt.
Ich hab das 50 1.4 oft auf Konzert dabei und nutze es nur auf 1.4 um die Atmo einzufangen. Dafuer ist absolute Schaerfe eben nicht notwendig und eine 1.2 Linse mit AF waere da natuerlich in Hinsicht Licht einfangen und Verschlusszeit verringern ganz nett.

Wenn das wirklich kommen sollte waere es wirklich was nettes!
Nicht fuer gleich und sofort aber irgendwann mal so als "Traum" doch nett zu haben

[weberhj]

Was bei den Linsenschnitten für das 1,4 und 1.2 auffällt ist natürlich die stark konkave Frontlinse. Damit unterscheidet sich diese Neurechnung ganz grundsätzlich von den bisherigen 50igern.

Ich kann mich nur an ein Leica M Objektiv
http://de.leica-camera.com/assets/fi...=file_5350.pdf
erinnern in dem diese Idee auch so umgesetzt wurde und das optisch einen sehr guten Ruf geniesst.

Ich erwarte da schon einen Qualitätssprung, vor allem bei offener Blende.

BG Hans

[stevemark]

Zitat von weberhj

Was bei den Linsenschnitten für das 1,4 und 1.2 auffällt ist natürlich die stark konkave Frontlinse. Damit unterscheidet sich diese Neurechnung ganz grundsätzlich von den bisherigen 50igern.

Ich kann mich nur an ein Leica M Objektiv
http://de.leica-camera.com/assets/fi...=file_5350.pdf
erinnern in dem diese Idee auch so umgesetzt wurde und das optisch einen sehr guten Ruf geniesst.

Ich erwarte da schon einen Qualitätssprung, vor allem bei offener Blende.

BG Hans

Hm ... nicht ganz. Das genannte 35er Leica ist eine symmetrische Kontruktion, ein "doppelter Doppelgauss" sozusagen, mit einer kleinen mittleren Korrektionslinse (letzteres eine 50jährige Tradition bei den Leica-35ern).

Die verlinkten Patent-Zeichnungen der hypothetischen Sony-50er sind aber für ein Normalobjektiv sehr un-symmetrisch aufgebaut; wir haben ein (beweglich gelagertes) Grundobjektiv, das eine Abwandlung des klassischen, 6-linsigen Planars ist, und einen vorgeschalteten, feststehenden "Weitwinkelkonverter". Genau dieses Prinzip findet sich bereits beim Minolta AF 1.4/35mm (bzw. dem SAL-Derivat) und dem "Zeiss" 2/24mm!

Das 1.2/50mm müsste somit ein Grundobjektiv von vielleicht 60mm oder 70mm Brennweite haben, dessen Brennweite mit dem vorgeschalteten Element wieder auf 50 hinabgedrückt wird.

Ob das Objektiv realisiert wird? Schwierig zu sagen. Jedenfalls wäre es auch für APS-C eine interessante Optik - man würde mit ihr an APS-C etwa denselben Freistell-Effekt erreichen wie mit einem 2/85mm am Vollformat.

Gr Steve