[Herr Tur Tur]

Zitat von Man Beitrag anzeigen
würde ich es mit dem Tamron 70-300 (ohne USM) für rd. 130 EUR neu versuchen.
Manfred

Zitat von werbung

Genau das selbe wollte ich auch vorschlagen. Für den Preis ist es wirklich zu empfehlen.

Derzeit gibt es das Sigma 70-300 OS mit Mikromotor in Neu bei Ebay in Auktionen, die knapp über EUR 100 enden. Kann man eigentlich nix falsch machen.

Bildqualität auch bei 300mm Offenblende wesentlich besser als beim Tamron.

[micro1973]

Dann bedanke ich mich mal.

Habe dann grade bei 3..2..1.. zugeschlagen. Nun heißt es warten und dann üben.

cu

Thorsten

[bördirom]

Zitat von kitschi

leider gibt es kein Gegenstück von Sigma zum G SSM und dem Tamron

Dann müßte es ja auch ein Klon dessen sein

Aber Spaß beiseite, wie lange soll man denn noch auf ein relativ kompaktes Telezoom mit einem annehmbaren Preis-/Leistungsverhältnis warten, wo wir doch immer nur weiter vertröstet werden?

Wann die Industrie in Japan wieder normal produzieren kann, steht doch in den Sternen und wer weiss, unter welchen Vorwand wir bis zum St. Nimmerleinstag dann weiter warten dürfen.

Von Sony kamen doch bis auf wenige Ausnahmen bisher imho nur `me too` Produkte, die im Vergleich mit anderen Herstellern nicht so die Überflieger waren, und das zu oft exorbitanten Preisen.

Das 2,8`er Telezoom von Tamron habe ich mir geholt wegen der Bildquali und dem guten Preis-/Leistungsverhältnis, das `Siechma` 70-300 OS dto. und wegen der Verfügbarkeit und mit beiden bin ich mehr als zufrieden (empfehlenswert wäre ein Blick in die hiesige Objektivdatenbank).

Im Übrigen im es mir gleichgültig, ob eines davon in meine spätere Erbmasse eingehen sollte oder vorher seinen Geist aufgibt, der finanzielle Verlust hält sich in Grenzen, denn einen Golddukaten-Esel habe ich auch nicht im Keller..................

Aber jeder so wie er möchte...........

l.G., Bernd

[kitschi]

ich brauch weder einen OS noch Zahnfraß noch inkompatible Objektive bei ner neuen Kamera, bei Sigma kann man alles haben

ausserdem ist das 18-270 auch wie in der letzten Ankündigung geschrieben erschienen

schonmal die Bilder des Tamron an der Nikon D3 gesehen

da wird kein Sigma 70-300 das Wasser reichen können

[Pollux58]

Hallo,

da stimme ich Kitschi voll zu, wenn es mal erscheinen sollte,
wird das genauso ein Knaller wie das Tamron 70-200 2,8,
tja wenn man die Ergenisse noch nicht gesehen hat, kann man es kaum glauiben
ca 150 Euro mal da und da und da ist man schon fast bei dem Preis von dem erwarteten Tamron Objektiv, ich kann warten habe ja eigentlich genug aber das Zweitbody verlangt danach

Grüsse, Maik

[whz]

Zitat von Pollux58

Hallo,

da stimme ich Kitschi voll zu, wenn es mal erscheinen sollte,
wird das genauso ein Knaller wie das Tamron 70-200 2,8,
tja wenn man die Ergenisse noch nicht gesehen hat, kann man es kaum glauiben
ca 150 Euro mal da und da und da ist man schon fast bei dem Preis von dem erwarteten Tamron Objektiv, ich kann warten habe ja eigentlich genug aber das Zweitbody verlangt danach

Grüsse, Maik

Bin mir angesichts des Tests

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...70300f456eosff

nicht so sicher, wenngleich es hier an einer Canon getestet wurde.

[AlexDragon]

Zitat von whz

Bin mir angesichts des Tests

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...70300f456eosff

nicht so sicher, wenngleich es hier an einer Canon getestet wurde.

Sehe hier in diesem Test nichts, was gegen das Tamron spricht und es ist 3x günstiger als die Ca*** L - Linse

[MichaelN]

Mich können die Bilder nicht 100% überzeugen. Da scheint mein Sigma 70-300 schärfer.
Vielleicht werden wir ja mal einen Vergleich fahren können, wenn das Tamron wirklich mal in den Markt kommt.

[modena]

Keinesfalls!

Ich hatt das Sigma 70-300mm DG OS schon an der Alpha 900, D7D, Nex 3 und Nex 5
Und ich kenn das Tammi 70-300mm VC an Canon.

Erstens mal ist der AF (Micromotor auch bei Sony) eher gemächlich und auch der AF nicht soo genau. Und 2. ist das Sigma kein Gegner für das Tamron wenns um Bildqualität geht. Farbsäume und nicht soo scharf. Vor allem am Rand der 900er ist das Sigma gurkig.
Auch per LV manuell an den NEXEN nicht der Burner....

Da wird das Tamron deutlich besser sein.

[MichaelN]

Die Beispielbilder in dem o.g. Test zeigen auf jeden Fall nicht die Schärfe, die ich von meinem Sigma kenne. Kann aber auch an der dort verwendeten Kamera liegen.