[Reisefoto]

Ja, die Hygienerille ist schon klasse!

@Johannes: Für 300mm ist das doch schon ziemlich gut. In grauer Vorzeit habe ich mal folgendes Bild mit dem Minolta 100-300APO + 1,4er Konverter aufgenommen:


@Toni: Das Bild mit dem Sigma ist sicher nicht schlecht, aber es fehlt etwas der Biss. Die Sicht war gut. Das Sigma ist schon ohne Konverter eher etwas weich, aber sehr detailreich. Mit den Konvertern geht dann etwas zuviel Kontrast verloren. Das 70-400G ist im Rohzustand deutlich knackiger und davon kann es auch mit zwei Konvertern noch etwas retten.

Letzte Nacht habe ich wieder zum 70-400G und der bewährten Konverterkombo gegriffen:


Die Nachbearbeitung habe ich diesmal relativ knallig vorgenommen.

Viel mehr ist bei dieser Brennweite wohl nicht zu erwarten. Eigentlich wollte ich mein Spiegelteleskop anschließen, das ich aus der Sperrmüllecke im Keller gezerrt hatte, aber ich bekam es schon vor der Aufnahme nicht richtig scharf. Schade, denn damit hätte ich den Mond formatfüllend gehabt. Es muss wohl mal gereinigt (der Deckel fehlte leider) und justiert werden. Davon habe ich aber leider keine Ahnung und auch nicht die passenden Geräte (optische Bank) und deswegen steht es auch schon seit Ewigkeiten im Keller.

[TONI_B]

Zitat von Reisefoto

Die Nachbearbeitung habe ich diesmal relativ knallig vorgenommen.

Ja.
Da kommt die "Körnigkeit" der A77 ziemlich stark durch. Aber von der Auflösung/Kontrast her ist das 70-400 eine Wucht.

Zitat von Reisefoto

Viel mehr ist bei dieser Brennweite wohl nicht zu erwarten. Eigentlich wollte ich mein Spiegelteleskop anschließen, das ich aus der Sperrmüllecke im Keller gezerrt hatte, aber ich bekam es schon vor der Aufnahme nicht richtig scharf. Schade, denn damit hätte ich den Mond formatfüllend gehabt. Es muss wohl mal gereinigt (der Deckel fehlte leider) und justiert werden. Davon habe ich aber leider keine Ahnung und auch nicht die passenden Geräte (optische Bank) und deswegen steht es auch schon seit Ewigkeiten im Keller.

Reinigen ist einfach: entweder nur mit einem Mikrofasertuch, wenn die Verschmutzung nicht klebt. Sonst: warmes Wasser mit einem Tropfen Spülmittel und sanft abspülen ev. leicht reiben mit dem Mikrofasertuch. Nachspülen mit reinem Wasser und gut ists...

Fürs Zentrieren braucht man bei einem Fernrohr keine optische Bank! Ein heller Stern, ruhige Luft und viel Geduld reicht. Im Netz findest du sicher leicht einige Beschreibungen dafür. Was ist es denn? Ein Newton oder ein Schmidt-Cassegrain?

[Gosath]

Servus!

Am Freitag hab ich einfach mal den klaren Himmel für meine ersten Mondversuche genutzt. War zwar saukalt, aber ich bin eigentlich ganz zufrieden mit den Ergebnissen.

Der meiner Meinung nach beste Treffer an diesem Abend.

-> Bild in der Galerie

Für Kritik bin ich offen...also her damit.

Viele Grüße
Gosath

[TONI_B]

Obwohl ich ein Gegner des Überschärfens bin, würde ich hier trotzdem versuchen noch ein wenig USM ins Spiel zu bringen - aber sonst eine gelungene Aufnahme für 500mm, die man mMn gar nicht so eng beschneiden müsste.

[TONI_B]

Der Mond wird immer voller. Normalerweise fotografiere ich diese Mondphasen nicht so gerne, weil aufgrund der geringen Schatten kaum Details sichtbar werden. Aber die A77 holt so viel raus, dass die Kugel richtig dreidimensional wirkt:


-> Bild in der Galerie

[hpike]

Klasse Unglaublich was das für Einschläge gewesen sein müssen, das man die heute noch so gut sehen kann. Die Streuung ist ja wirklich beeindruckend.

[XJClaude]

Zitat von TONI_B

Der Mond wird immer voller. Normalerweise fotografiere ich diese Mondphasen nicht so gerne, weil aufgrund der geringen Schatten kaum Details sichtbar werden. Aber die A77 holt so viel raus, dass die Kugel richtig dreidimensional wirkt:

...

Tolles Bild
Schade sind keine Exif Daten und Angaben Objektiv etc. ersichtlich
Mann könnte noch was lernen davon

[TONI_B]

Zitat von XJClaude

Schade sind keine Exif Daten und Angaben Objektiv etc. ersichtlich

Exif-Daten können keine ersichtlich sein, weil die Aufnahme durch ein Fernrohr entstand und die haben selten Chips eingebaut...

Wer meine Threads verfolgt, kennt mittlerweile mein Fernrohr!

Aber gut nochmal alle Daten: Celestron C5 (Schmidt-Cassegrain mit 5" Öffnung = 125mm)
F=1300mm f/11; ISO50; 1/30s mit A77

Dann wurden 10 Aufnahmen mit RegiStax gestackt und mit Wavelet-Filtern nachgeschärft. Zuletzt wurde in FixFoto auf Forumsgröße verkleinert und die Farbsättigung hochgedreht, damit die unterschiedlichen Farben auf der Mondoberfläche besser zur Geltung kommen.

Jetzt alles klar?

[TONI_B]

Zitat von hpike

Klasse Unglaublich was das für Einschläge gewesen sein müssen, das man die heute noch so gut sehen kann. Die Streuung ist ja wirklich beeindruckend.

Ja, die Krater blieben über mehr als 3 Milliarden Jahre erhalten! Es gibt ja keine Lufthülle, kein Wasser und damit keine Verwitterung. Der einzige Mechanismus, der ein klein wenig "Verwitterung" bringt, ist der "Sonnenwind" (das sind hochenergetische Teilchen von der Sonne, die auf der Erde die schönen Polarlichter verursachen!). Dieser "Wind" schlägt Teilchen aus der Mondoberfläche ("sputtering") und produziert in zig Millionen Jahren gerade mal ein paar Zentimeter Staub...

[XJClaude]

Zitat von TONI_B

Exif-Daten können keine ersichtlich sein, weil die Aufnahme durch ein Fernrohr entstand und die haben selten Chips eingebaut...

Wer meine Threads verfolgt, kennt mittlerweile mein Fernrohr!

Aber gut nochmal alle Daten: Celestron C5 (Schmidt-Cassegrain mit 5" Öffnung = 125mm)
F=1300mm f/11; ISO50; 1/30s mit A77

........

Danke