[Robert Auer]

@Reisefoto: Respekt, soviel Aufwand!
Ich werde bei der nächsten geeigneten Gelegenheit meinen Test mit 1,4x und 2x TC am 200-600G wiederholen. Aber diese Bilder passend zu meinen geringeren Ansprüchen auch wieder nur mit CS4 (und bzgl. Nachschärfung etwas dezenter) nachbearbeiten.

[TONI_B]

Zitat von Reisefoto

Ich kann Dir gerne das RAW schicken...

Wäre super! Es ist schon faszinierend, was mit "normalen" Objektiven und auch ohne Nachführung möglich ist.

[Friesenbiker]

Zitat von Robert Auer

@Reisefoto: Respekt, soviel Aufwand! :top

Absolut.

Zitat von TONI_B

Es ist schon faszinierend, was mit "normalen" Objektiven und auch ohne Nachführung möglich ist.

Stimmt, auch was mittlerweile Freihand möglich ist und man immer noch eine akzeptable, teils beeindruckende Details und Schärfe bekommt.

[Ellersiek]

Sorry für den Doppelpost, aber ich dachte, dass der Link hier ganz gut aufgehoben ist*:

Mond-Anufnahmen mit 400 mm

Lieben Gruß
Ralf

* leider brauchte ich externe Suchhilfe für diesen Thread Nochmals danke dafür

[kiwi05]

Schon verrückt, was du an Details zu sehen ist.
Aber dafür braucht man sicher nicht nur diese Ausstattung sondern vor allem diese Bedingungen.
Vielleicht wäre man überrascht, was dann sogar mit meiner A7M3 und 200-600mm mit TC 1.4 möglich wäre.

[TONI_B]

Na ja, scheint zwar auf den ersten Blick beeindruckend zu sein, aber das ist genau das, was man mit einem Fernrohr mit 15cm Öffnung bekommen kann. Aber für 15000€ oder noch mehr bekomme ich ein 40cm Fernrohr, das bei guter Luft eine wesentlich höhere Auflösung bringt.

Was man sehr schön sieht, ist die Luftunruhe! Wenn das Seeing so schlecht ist, brauche ich gar nicht mit Mond und Planetenaufnahmen anfangen...

Da hatte der gute Mann zwar viel Geld, aber keine Ahnung, wann man solche Aufnahmen machen sollte.

[Reisefoto]

Ich hatte es mir verkniffen es zu schreiben, aber ich denke, mit dem 200-600 + TC2 an der A7rIV sollte man das auch annähernd hinbekommen. Wenn es dann noch einen 1,4er gäbe, den man hinter den 2er setzen könnte...

[Reisefoto]

Zitat von Reisefoto

Nun die Ausschnitte:

1. Kamera-JPG 100%

→ Bild in der Galerie


2. Entwicklung in ACR 100%

→ Bild in der Galerie


3. Entwicklung in ACR mit Irfanview auf 200% vergrößert

→ Bild in der Galerie


4. Entwicklung in ACR mit zusätzlicher Funktion "Super Auflösung" = 200%

→ Bild in der Galerie


5. Entwicklung in ACR mit zusätzlicher Funktion "Super Auflösung", anschließend in IrfanView auf 100% (Originalauflösung der Kameraaufnahme) herunterskaliert und leicht nachgeschärft (10)

→ Bild in der Galerie

Toni hat das Bild bearbeitet (vielen Dank!) und dabei ist ein noch gefälligeres Ergebnis herausgekommen:

→ Bild in der Galerie

Danach habe ich dieses Bild noch mit "Super Auflösung" bearbeitet und anschließend wieder auf die Ursprungsgröße verkleinert. Ich finde, dass das tatsächlich noch ein bisschen gebracht hat:

→ Bild in der Galerie

[TONI_B]

Zitat von Reisefoto

Ich hatte es mir verkniffen es zu schreiben, aber ich denke, mit dem 200-600 + TC2 an der A7rIV sollte man das auch annähernd hinbekommen. Wenn es dann noch einen 1,4er gäbe, den man hinter den 2er setzen könnte...

Das glaube ich nicht, denn da spielt dann wirklich nur mehr die Öffnung eine Rolle. Die 15cm Durchmesser des 2,8/400 sind dann ausschlaggebend bzw. das Seeing. Dieses Video lebt letztlich von den bewegten Bildern, weil es für das Auge dann möglich ist die schärfsten Augenblicke abzuspeichern. Würde man ein Bild machen, würde es bei weitem nicht so scharf erscheinen. Erst mit dem LuckyImaging, also mit dem Verrechnen von tausenden von Einzelbildern, wo sich die Software dann die schärfsten Bildstellen raussucht und zusammensetzt, könnte man wieder ein scharfes Bild erhalten.

[Justus]

Mondsichel heute abend:


→ Bild in der Galerie