[wwjdo?]

Zitat von Reisefoto

Nicht nur näher dran. Ich schätze, dass die A99 dem Wettbewerb (D800, EOS5DIII) eher voraus sein wird. Nicht in jedem Punkt, aber in etlichen.

Gerade bei den fps sehe ich die A99 viel weiter vorne und das ist m.E auch ein Merkmal, das bei der Konkurrenz den Profi-Boliden (mehr als 10fps) vorbehalten ist.
Die 4 bis 5 fps der D800 und der 5DIII sind zwar nicht übel aber eine 7D, die D300S und vor allem die A77 können das z.B. viel besser, was gerade in der Naturfotografie von Vorteil ist.

Auch auf den AF bin ich sehr gespannt, dies könnte ein Durchbruch werden in einem Bereich, in dem sich Sony bislang schwer tat.

Vom Rauschverhalten wird Sony (traditionell) weiterhin nicht ganz mithalten können - aber IS0 800 bis 1600 sollten sichtbar sauberer und trotzdem detailreich genug ausfallen, um auch gehobeneren Ansprüchen zu genügen.

[wus]

Zitat von JoeJung

Es wird sich zeigen, ob die Strategie der "Hybridkamera" (in Bezug auf Foto- und Videofunktionalität) aufgehen wird. Einerseits macht das die Kamera für Neuein- bzw. Umsteiger mit Videoambitionen interessant, andererseits macht das die Kamera für die Fotografen, die Video nicht oder nur gelegentlich brauchen unnötig teuer.

Für letztere wird sicher die Nikon D600 - soferne die Gerüchte einigermaßen stimmen - eine interessante Alternative sein.

Lg. Josef

Was willst Du damit sagen?

[JoeJung]

Ich wollte damit sagen, dass die A99 - soferne sie vermehrt auf Video ausgerichtet ist - für Fotografen möglicherweise nicht so interessant ist, weil sie für Videofeatures zahlen müssen, die sie nicht benötigen. Ich meine hier nicht die grundlegenden Videofunktionen, die in allen aktuellen Kameras enthalten sind.
Wohin der Weg geht, wird sich zeigen, wenn die A99 und die D600 angekündigt worden sind ...

Lg. Josef

[cdan]

Zitat von JoeJung

Ich wollte damit sagen, dass die A99 - soferne sie vermehrt auf Video ausgerichtet ist - für Fotografen möglicherweise nicht so interessant ist, weil sie für Videofeatures zahlen müssen, die sie nicht benötigen.

Wenn die A99 gute Bildergebnisse liefert wird dein Einwand erfahrungsgemäß kaum einen Fotografen mehr interessieren. Dann wird damit einfach nicht gefilmt weil es sonst keine Alternative mehr gibt.

[usch]

Wenn einem die A99 nicht gefällt, kann man auch ganz einfach weiter mit der A900 fotografieren ... ich weiß nicht, wieso man da partout das System wechseln müßte.

[michaelbrandtner]

Zitat von ArnikFFM

Der Mitbewerb ist super, keine Frage - und das ist auch gut so. Aber Sony kommt schrittweise näher dran. Die A99 hat auch Profi-Potential, die 36MP Version mit Sicherheit auch.

Erst mal spricht die Kamera eher mal die Edel-Amateure an, die damit leben können wenn Ihr Segment (im Moment KB-Kameras) mal ein oder zwei Jahre nicht bedient wird.
Wer auf zuverlässige und kontinuierliche Versorgung von Kameras und Ersatzteilen angewiesen ist, weil die eigenen Brötchen davon abhängen, wird so schnell eher nicht zu Sony greifen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Wenn einem die A99 nicht gefällt, kann man auch ganz einfach weiter mit der A900 fotografieren ... ich weiß nicht, wieso man da partout das System wechseln müßte.

Systemwechsel ankündigen und tatsächlich ausführen sind zwei verschiedene Paar Schuhe.Wenn die Bildqualität der Alpha 99 stimmt, dann wird es kaum Wechsler geben.
Ernst-Dieter

[MM194]

schon wieder Gerüchte: http://www.slashcam.de/news/single/K...ame-10053.html

[WB-Joe]

Zitat von usch

Wenn einem die A99 nicht gefällt, kann man auch ganz einfach weiter mit der A900 fotografieren ... ich weiß nicht, wieso man da partout das System wechseln müßte.

Vielleicht weil die A900 in Sachen AF, Dynamikumfang, Rauschen etc. bestenfalls noch drittklassig ist?

[yoyo]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht weil die A900 in Sachen AF, Dynamikumfang, Rauschen etc. bestenfalls noch drittklassig ist?

Jetzt wollen wir aber ned übertreiben