[usch]

Wenn einem die A99 nicht gefällt, kann man auch ganz einfach weiter mit der A900 fotografieren ... ich weiß nicht, wieso man da partout das System wechseln müßte.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Wenn einem die A99 nicht gefällt, kann man auch ganz einfach weiter mit der A900 fotografieren ... ich weiß nicht, wieso man da partout das System wechseln müßte.

Systemwechsel ankündigen und tatsächlich ausführen sind zwei verschiedene Paar Schuhe.Wenn die Bildqualität der Alpha 99 stimmt, dann wird es kaum Wechsler geben.
Ernst-Dieter

[MM194]

schon wieder Gerüchte: http://www.slashcam.de/news/single/K...ame-10053.html

[WB-Joe]

Zitat von usch

Wenn einem die A99 nicht gefällt, kann man auch ganz einfach weiter mit der A900 fotografieren ... ich weiß nicht, wieso man da partout das System wechseln müßte.

Vielleicht weil die A900 in Sachen AF, Dynamikumfang, Rauschen etc. bestenfalls noch drittklassig ist?

[yoyo]

Zitat von WB-Joe

Vielleicht weil die A900 in Sachen AF, Dynamikumfang, Rauschen etc. bestenfalls noch drittklassig ist?

Jetzt wollen wir aber ned übertreiben

[alberich]

Zitat von yoyo

Jetzt wollen wir aber ned übertreiben

Wahrlich. So manchmal fällt es einem wahrlich schwer das hier noch ernst zu nehmen.

[WB-Joe]

Dann würde ich den beiden Herren empfehlen die A900 mit der D800 oder der EOS5Mk.III zu vergleichen.
Die D800 rauscht eine Blende weniger trotz höherer Auflösung, der AF ist deutlich (!) besser (da ist die A900 selbst der A77 unterlegen), ......

[yoyo]

Zitat von WB-Joe

Die D800 rauscht eine Blende weniger trotz höherer Auflösung, der AF ist deutlich (!) besser (da ist die A900 selbst der A77 unterlegen), ......

Mag sein - das macht die A900 aber keineswegs "bestenfalls drittklassig". Rauschen bis ISO 3200 war mit entsprechender Nachbearbeitung (DXO) kein Problem (mehr brauche ich nicht) und auch am Dynamikumfang hatte ich noch nie was zu bekritteln.

Dass Canon und Nikon elaboriertere AF-Module aufweisen, ist unbestritten - die A900 war aber auch nie als "Action-Rakete" konzipiert.

Kommt also immer auf das Einsatzgebiet an - für meine persönlichen Bedürfnisse (Landschaft, Architektur, Reisen) ist sie nach wie vor ein erstklassiges Tool - mir reicht sogar meine A850, weil ich keine 5 fps brauche und den Sucher möchte ich nicht gegen den der A77 tauschen Und die Qualität der ZEISS-Objektive ist ja auch nicht zu verachten.

[padiej]

A 99 ist das Thema !

[About Schmidt]

Zitat von WB-Joe

Dann würde ich den beiden Herren empfehlen die A900 mit der D800 oder der EOS5Mk.III zu vergleichen.
Die D800 rauscht eine Blende weniger trotz höherer Auflösung, der AF ist deutlich (!) besser (da ist die A900 selbst der A77 unterlegen), ......

Was kostet eine D800 und wie viele Jahre liegen dazwischen? In Punkto AF wusste Sony noch nie so recht zu überzeugen, da hatten andere immer die Nase vorn. Der AF der Canon Eos5d oder der, der Nikon D700 war schon immer besser. Allerdings gebe ich YoYo vollkommen recht. Die A900/850 ist und bleibt eine hervorragende Kamera was Landschaftsfotografie betrifft. Außerdem wäre mir als Amateur eine D800 eh zu teuer, das muss aber letztlich jeder selbst entscheiden.
Gruß Wolfgang