[perlenfischer]

Ich wollte mal wissen, was Sigma eigentlich zu den massiv gemeldeten Ausfällen sagt. Womöglich wissen die ja davon und arbeiten fieberhaft an der Lösung des Problems, oder aber: Es gibt kein Problem und die Kunden haben alle keine Ahnung/sind paranoid/wahrnehmungsgestört.

Hier die E-Mail-Antwort von Sigma auf meine Frage (Zitat im O-Ton):
...mit Sicherheit ist keines unserer Objektive in negativer Hinsicht auffällig. Da man negative Kritik ohnehin großzügiger preisgibt als positive, findet man vermutlich im Internet bei der Suche zu jedem technischen Gerät negative Stimmen. Gegen diese vereinzelten Stimmen sprechen dann aber unsere Stückzahlen an verkauften Objektiven und das im Vergleich dazu sehr geringe Reparaturaufkommen...

Hat Sigma recht?

ps: Ich bin/war sehr interessiert am Sigma 24-70mm F2,8 EX DG und wollte von Sigma wissen, ob die Ausfallquote der nicht SSM-Objektive irgendwie anormal hoch sei. Negative Kritik, na ja. Mag sein, aber es ist ja nun nicht so, dass die Sigmas sich generell mangelnder Leistung schuldig machen würden. Ist doch eher die Zuverlässigkeit. Subjektiv natürlich.