[Jackthemind]

Zitat von dbhh

Egal wie es das Marketing nennt ( schon jetzt sollen a900 und a700 durch das Entrauschen direkt auf dem CMOS ja besonders rauscharm sein ): es kommt drauf an, was hinten raus kommt. Und in aktuellen Vergleichen kommt bei C und N halt mehr Bild und weniger Rauschen raus. Daran sollte SONY arbeiten, um diesem bekannten Abwertungsprunkt aus dem Weg zu gehen.
Gruß

Man sollte aber auch nicht vergessen das vorallem C massiv mit den ISO-Werten schummelt. Was die angebliche Rauscharmut schon wieder in einem ganz anderen Licht erscheinen läßt!

[About Schmidt]

Was wiederum beweisst, dass die A700 im Bereich Dynamik einen riesen Schritt im Vergleich zur D7d gemacht hat. Wie schlägt sich hier denn die Nikon D700?
Meiner Meinung nach geht Sony den falschen Weg, denn Auflösung ist nicht alles. Weniger Auflösung bedeutet weniger Rauschen, das wissen wir mittlerweile alle, das ganze dann noch gepaart mit mehr Dynamik und alles wäre perfekt. Ich bin jedenfalls gespannt, wem das als erstes gelingt.

Gruß Wolfgang

[dbhh]

Zitat von binbald

Aber das hängt nicht nur mit der Kamera zusammen, sondern auch mit der Aufbereitung durch die Software (...)

Wäre im Endeffekt das Gleiche wie das zuvor angesprichene Marketinggeschwafel: wenn an der internen EBV liegt, dann mus da eben KnowHow nachgebessert werden. Leider hatte die CT ja die 5D Mk2 und a900 im Vergleich, die neue N D3X nur als Neuvorstellung, aber nicht mit Meßergebnissen. Hier könnte man ein zweites Mal bei gleichem CMOS-Sensor schauen, _wo_ das KnowHow fehlt. Kaum denkbar, das SONY Semiconductor speziell rauscharm-selektierte CMOS' an N liefert, an die hauseigene SONY ConsumerElctronic nur "ferner liefen...".

[binbald]

Zitat von dbhh

Wäre im Endeffekt das Gleiche wie das zuvor ...

Ich glaube, Du hast mich da falsche verstanden: ich spreche nicht von der internen Kamerasoftware, sondern von den externen RAW-Konvertern. Schau Dir mal die Tests an, wie die jeweils mit den Dateien umgehen. Dir werden die Augen übergehen, zu welch unterschiedlichen Ergebnissen die gleiche Datei fähig ist. Manchmal habe ich den Eindruck (überspitzt gesagt), dass weniger die Kameraleistung als die Leistung der Software verglichen wird...

[dbhh]

Zitat von About Schmidt

(...) Weniger Auflösung bedeutet weniger Rauschen, das wissen wir mittlerweile alle, das ganze dann noch gepaart mit mehr Dynamik und alles wäre perfekt. Ich bin jedenfalls gespannt, wem das als erstes gelingt.
Gruß Wolfgang

Ich auch, da stimme ich dir zu, und wäre mir in der a700Mk2 wichtig. Zumal SONY in der CMOS-Konstruktion der a700 und a900 ja nun das mechanisch/optisch maximale rausgeholt hat, was Verdichtung betrifft: die lücken-/rahmenlosen Sammellinsen. Will man jetzt mehr Lichtausbeute, muss man an anderer Stelle schrauben.
Gruß

[dbhh]

Zitat von binbald

Ich glaube, Du hast mich da falsche verstanden: ich spreche nicht von der internen Kamerasoftware, sondern von den externen RAW-Konvertern. (...)

Hi.
Ja, sorry, da habe ich als OutOfTheCAM-Fan nicht dran gedacht. _Mir_ ist es wichtig, das diese Intelligenz in in der CAM steckt, sie selbst in der Lage ist, das Optimum in JPG bereit zu stellen.
Gruß

[PauloG]

Ohne die Daten der Alpha 700 und der Konkurrenz im Kopf zu habe, wage ich zu spekulieren, das die Nachfolgerin der der Alpha 700 LiveView haben wird, da die gesamte Konkurrenz das bei Modellen auf ähnlichem Niveau schon anbietet. Wenn man schon LiveView hat, dann kann man auch gleich (Full)HD-Video-Aufzeichnung ermöglichen.
Mehr M-Pixel wird die Nachfolgerin auch haben. Man möchte ja nicht stehen bleiben und die Konkurrenz hat ja auch schon die nächste Runde eingeläutet. Vielleicht wäre GPS und WLan noch interessant. Glaube ich aber eher nicht dran. Ansonsten!? Mehr interner Software-Schnickschnack!? Wozu? Wenn Sony am MemoryStick festhalten will, sollten sie auch mehr Möglichkeiten zur Speicherung der Bilder auf den Karten ermöglichen und nicht nur das hintereinander Speichern. Aber vielleicht kommt das ja noch als FW-Update für die A700, das man RAW und JPG getrennt auf CF und Memory-Stick speichern kann. Speichern von Einstellungen auf dem Memory-Stick wäre auch noch nett. Aber ansonsten kann die A700 doch schon alles was man braucht.

Grüsse
Paulo

[kentsfield]

Das einzige worauf ich Wert lege, ist das Micro-Adjustment.

In rudimentärer Form hat das meine D7 zwar bereits, aber es ist nicht ganz so Micro und überhaupt nicht benutzerfreundlich.


Ob dann Sony den 14MPler der 350er reinbaut ist mir dann auch egal

Hauptsache die Kamera hat eine gute Werigkeit und hoffentlich wieder zwei grosse Drehräder.


Ansonsten darf Sony auch gern einen 16MP CMOS verbauen, sollte aber ein wenig mit dem Flachbügeln aufpassen(Bildschärfe).

Weitere Möglichkeiten für eine Produktentwicklung:

- Liveview
- Video
- AF Feintuning
- GPS


Wie man sieht, hätte Sony genügend Gründe auf der Leistungsseite ein neues Produkt zu lancieren, welches auch vom einen oder anderen A700-Benutzer gekauft werden wird.


Im Endeffekt ist mir aber nur das Micro-Adjustment wichtig, ansonsten kann ich auch noch ein wenig länger bei meiner D7 bleiben.



Gruss

[Stempelfix]

Zitat von PauloG

...ansonsten kann die A700 doch schon alles was man braucht.

Grüsse
Paulo

Joar, ich denke auch... Bloß nicht mehr Megapixel! Live View will ich auch nicht...

Paralleles Speichern von XFine JPGs und RAW auf getrennte Karten, das wäre was... und vielleicht einen verbesserten AF mit 9 Kreuzsensoren...

Ansonsten hat die 700 wirklich alles was man braucht.

Vielleicht könnte man auch die Haptik ein wenig ändern... mehr in Richtung D 7D! LOL

Gruß, Stempelfix

[hanito]

Micro-Adjustment, was bitte ist das? Wie nutze ich das an einer 7D?