So, ich habe meinen ersten Objektivtest begonnen, Testobjektive waren ein Tamron 17-50/2,8 und das neue Sony Kit 18-55/3,5-5,6.

Mein Vorgehen: Kamera auf Stativ, SVA an, Fernauslöser, AS aus, mit Schnittbildindikator ein ca. 20m entferntes Objekt (das Straßenschild) fokussiert.
Die Bilder wurden in Ligthroom mit Standarteinstellungen aus Raw exportiert und anschließend in PS übereinander gelegt um 100%ige Deckung zu erreichen, Referenzobjekt war dabei das Straßenschild.
Ich habe die Bilder verglichen, indem ich jeweils einen Ausschnitt aus der Mitte, vom Rand und einen Dazwischen genommen habe.
Ich habe bei 18mm und 50mm Blendenreihen (Offenblende, 4.0, 5.6, 8.0) geschossen, ausgewertet habe ich bisher nur die 18mm Aufnahmen.


-> Bild in der Galerie

So, und nun erstmal ein paar Ergebnisse:

-> 18mm Mitte Sony f4.0

-> 18mm Mitte Tamron f4.0

-> 18mm Mitte Sony f8.0

-> 18mm Mitte Tamron f8.0


-> 18mm Dazwischen Sony f4.0

-> 18mm Dazwischen Tamron f4.0

-> 18mm Dazwischen Sony f8.0

-> 18mm Dazwischen Tamron f8.0


-> 18mm Rand Sony f4.0

-> 18mm Rand Tamron f4.0

-> 18mm Rand Sony f8.0

-> 18mm Rand Tamron f8.0

Rar-Archiv mit allen Bildern

Meine Auswertung ist, dass das Tamron schon offen sehr gut ist und durch Abblenden nur wenig gewinnt, Ausnahme sind dabei die extremen Ränder, welche katastrophal sind, durch abblenden besser aber nicht gut werden.
Die Farben des Tamron gefallen mir besser.
Man ließt häufig, das eine nachjustierung durch Tamron noch mehr aus der Linse herraus holen kann, gibt es hier Besitzer dieses Objektives, die das Bestätigen können?

Das neue Sony kit schlägt sich wacker, ist gut korrigiert auch wenn es offen (Ränder ausgenommen) nicht die Schärfe des Tamrons erreicht

[Giovanni]

Zitat von willi van kodak

So, ich habe meinen ersten Objektivtest begonnen, Testobjektive waren ein Tamron 17-50/2,8 und das neue Sony Kit 18-55/3,5-5,6.

Vielen Dank! Sehr interessant.

Dass das Tamron so deutlich besser ist - besonders in der Bildmitte - hätte ich nicht erwartet. Wunder vollbringt das neue Kit also nicht ... *

Johannes


* wohl aber das AA-Filter der Alpha 100, wie es scheint ... was da mit dem Tamron an Details herauszuholen ist, kann man nur erstaunlich nennen. Gilt auch für die A700.

[Joshi_H]

Zitat von willi van kodak

[...]
Man ließt häufig, das eine nachjustierung durch Tamron noch mehr aus der Linse herraus holen kann, gibt es hier Besitzer dieses Objektives, die das Bestätigen können?
[...]

Ja, kann ich bestätigen. Meines hatte Backfokus im WW bis 24 mm. Bei der Reparatur wurde aber offensichtlich der gesamte Brennweitenbereich justiert und die Ergebnisse haben das gezeigt.

Grüße,

Jörg

[Dio]

Einen Umstand den man hier nicht vergessen darf ist, dass das Tamron 17-50 keine gerade Schärfeebene besitzt. (sie ist Kissenförmig nach hinten gebogen) weshalb bei Testaufnahmen oft der Eindruck entsteht dass es an den Rändern unscharf ist (es liegt aber nur außerhalb der Schärfeebene). (ich weiß aber nicht ob dies auch hier der Fall ist - wollte es nur erwähnt haben)

Zitat von Dio

Einen Umstand den man hier nicht vergessen darf ist, dass das Tamron 17-50 keine gerade Schärfeebene besitzt. (sie ist Kissenförmig nach hinten gebogen) weshalb bei Testaufnahmen oft der Eindruck entsteht dass es an den Rändern unscharf ist (es liegt aber nur außerhalb der Schärfeebene). (ich weiß aber nicht ob dies auch hier der Fall ist - wollte es nur erwähnt haben)

Das mit der gebogenen Schärfeebene hatte ich schon gelesen, aber es fällt schwer den Schärfeabfall darauf zu schieben, da sowohl das Hausdach, welches 40-50m hinter dem scharf gestellten Punkt liegt, als auch die Blätter, welche 10-15m vor dem Fokuspunkt liegen vom Sony schärfer abgebildet werden.

Zitat von Joshi_H

Ja, kann ich bestätigen. Meines hatte Backfokus im WW bis 24 mm. Bei der Reparatur wurde aber offensichtlich der gesamte Brennweitenbereich justiert und die Ergebnisse haben das gezeigt.

Wurde nur der Fokus besser oder auch die Schärfe? Ich habe hier mit Schnittbildindikator fokussiert, auf den AF ists also nicht zu schieben.

[Giovanni]

Zitat von willi van kodak

Wurde nur der Fokus besser oder auch die Schärfe? Ich habe hier mit Schnittbildindikator fokussiert, auf den AF ists also nicht zu schieben.

Deine Aufnahmen scheinen ja durchaus korrekt fokussiert zu sein. Hast du die Position der Einstellscheibe denn irgendwie kalibriert? Schließlich kann es hier ebenso Ungenauigkeiten geben wie bei der Position des AF-Moduls. Die einzige wirklich zuverlässige manuelle Fokussierung ist letztlich die mittels Live-View per Hauptsensor, was aber bei Sony derzeit nicht im Angebot ist. Alles andere geht über getrennte optische Pfade, die abweichen können.

Gruß
Johannes

[Joshi_H]

Zitat von willi van kodak

[...]
Wurde nur der Fokus besser oder auch die Schärfe? Ich habe hier mit Schnittbildindikator fokussiert, auf den AF ists also nicht zu schieben.

Gehört das nicht irgendwie zusammen - ich meine, zumindest im Bereich der leichten Unschärfe?

Grüße,

Jörg

Zitat von Giovanni

Deine Aufnahmen scheinen ja durchaus korrekt fokussiert zu sein. Hast du die Position der Einstellscheibe denn irgendwie kalibriert? Schließlich kann es hier ebenso Ungenauigkeiten geben wie bei der Position des AF-Moduls. Die einzige wirklich zuverlässige manuelle Fokussierung ist letztlich die mittels Live-View per Hauptsensor, was aber bei Sony derzeit nicht im Angebot ist. Alles andere geht über getrennte optische Pfade, die abweichen können.

Ich habe die Scheibe einfach eingelegt, in der 100% Ansicht stimmte der Fokus dann immer, auch bei Blende 1,4 das reichte mir an Kalibrierung.

Zitat von Joshi_H

Gehört das nicht irgendwie zusammen - ich meine, zumindest im Bereich der leichten Unschärfe?

Also der AF kann natürlich Grund für unscharfe Bilder sein, gerade bei dem unpräzisen AF der a100, aber die hier zu beobachtende Unschärfe ist da ich manuell fokussiert habe nicht auf falsche Fokussierung zurück zu führen.
Meine Hoffnung ist, dass eine Justierung bei Tamron für schärfere Ränder sorgen würde.

[weberhj]

Zitat von willi van kodak

Ich habe die Scheibe einfach eingelegt, in der 100% Ansicht stimmte der Fokus dann immer, auch bei Blende 1,4 das reichte mir an Kalibrierung.

Das täuscht du dich gewaltig. Besonders an einer APS-C kannst du so *niemals*
präzise genug fokussieren, nicht mal mit einer Sucherlupe.

Ohne aufwändige Fokusreihe ist so ein Vergleich in keinster Weise aussagekräftig.

Ich bin mir auch sicher, dass das Kit in der Bildmitte niemals so schwach ist wenn
es korrekt fokussiert ist. Möglicherweise ist es dann dafür aber wieder in den
Ecken schlechter.

Wir hatten das Thema schon oft. So einfach kann man Objektive nicht testen.

Erst mit der A900 geht es nun erstmals auch beim A-Bajonett. Und zwar über die
AF Micro Justage. Auch dabei muss man eine ganze Serie schiessen, und zwar von
unscharf - maximale schärfe - wieder unscharf.

BG Hans

[modena]

Zusätzlich weiss ich nicht, was ich von dem Tamron hier halten soll.
Meins an der Canon ist offen schon über den grössten Teil des Bildes sehr scharf.
Die Ecken lassen noch ein klein wenig nach.

Spätestens bei F4 gibts bei meinem Exemplar aber gar nix mehr zu jammern.
Knackig bis in die Ecke....